美国，澳大利亚，巴西的大火让今年的碳排放较去年提升了多少？ 第1页

其实相比2018年来说，2019年全球的二氧化碳排放总量并未上升。虽然有大火造成的碳排放增加，但是由于化石能源的替代使用，煤炭的消耗量减少了，所以二者的增与减之间达成了平衡。

发达国家推行减排措施，在2019年比前一年减少了3.7亿吨碳排放。而发展中国家则在原本基础上增加了4亿吨排放，同样互相抵消，因此总量无变化。

而且山火相比于人类活动来说......创造的二氧化碳真不是一个量级的。大规模山火影响的主要是当地的生态环境，可能几十年都无法恢复，会破坏原本的自然循环。但要说几场大火对全球的碳排放量有很大影响......确实是不太现实。

化石能源太便宜了，所以这30年来石油、天然气的使用量提升了十多倍。如果继续烧煤，那碳排量更是(≖_≖ )......

退一步讲，山火本身也是正常自然循环，用来清理过于茂密的植被，从地球有植物以来这种事从未断过。现在人类痛恨大火，但是最初开荒的时候可是成片的烧，说到底是人类自己做的孽。

这里要点名批评美国，他们的二氧化碳排放量已经是印度的2倍了，但人口只有印度的25%，人均是印度的8倍。所以这和大火毫无关系，即便美国天天出现特级大火，就能超过印度这么远吗？

本质上还是能源需求量大，要用更多化石燃料发电，而用电产生二氧化碳。美国对于环境和气候破坏太严重了。

美国人口只占全球的4.5%，而碳排量占全球的13.1%，如果美国能完成减排，就能抵消2015年至今的总增量。相比之下在山里玩火根本不算什么（￣～￣）

COVID-19席卷全球，在全球造成数十万人死亡，封锁造成的经济损失无可估量，对各行各业都是沉重打击，造成百业萧条，社会活动减少，经济凋零。

不过对于减排来说却是好消息，由于经济活动减少，国际能源署(IEA)估计2020年全球二氧化碳排放量将下降8%，创下二战至今的最大跌幅。在2009年萧条时，碳排量仅仅下降了1.3%(⇀‸↼‶)......

要完成《巴黎气候协定》的目标，需要以目前的减排水平维持10年，也就是10年里每年保持下降8%就行了。在正常情况下这当然做不到(增加少点就烧高香了)，但是现在有COVID-19(￣▽￣)~*

还有美国这样的“帮手”，我毫不怀疑病毒的威力，说不定靠着美国继续搞全民感染，节能减排反而有救了(≧ω≦)/

人生啊...你永远也不知道下一刻会发生什么。就比如2020年，就算明天爆发星球大战我都不感到奇怪了。