中国和巴西的人均GDP非常接近，但为什么巴西的工业基础比中国差那么多？ 第1页

因为中国太大了，中国大陆的体量和整个欧盟差不多。欧盟内部差异很大，大体上可以分成东欧，西北欧和南欧三个区块。实际上中国大陆可以分成几个区块，这几个区块发展水平差异也很大。大体上我们可以分一线城市为第一区块，东部沿海省份和二线城市为第二区块，中部为第三区块，西部（西藏、新疆、青海等自然条件恶劣的省份）为第四区块。

从体量上来说，第一区块的四大一线城市人口加起来比英国还多几百万。2018年第一区块人均GDP折合现价美元在21000多。这个水平相当于一些入门级发达国家。也就是说在中国，第一区块实际已经可以算是发达国家的水平了。我们也注意到，目前第一区块在尖端科技、头部企业、教育、医疗、金融等方面甚至达到了国际一流水平。

第二区块，这里为了简便，仅计算东部五省（即山东、江苏、浙江、福建、广东）。第二区块总人口达到了3.76亿，人均GDP为现价的1.36万美元。这个水平就和欧盟里的克罗地亚，波兰差不多，也就是第二区块大体上相当于欧盟的东欧的水平。第二区块集中了中国大部分的制造业，特别是对外出口的制造业，而巴西人均GDP 8902美元，甚至不到中国第二区块的2/3，人口不到第二区块的6成，自然体量上就有了巨大的差别。这就是你的问题里的“中国工业基础比巴西强非常多”现象的由来。巴西连中国第二区块都比不过更妄论全中国了。

第三区块，笔者将东北，川渝，陕西，河北等传统上不属于中部的省市都算入了第三区块。第三区块人口7.2亿，人均GDP 6744美元。这个水平就和南非，泰国，欧洲的波黑（准欧盟国家），马其顿差不多。正如波黑人，马其顿人都想去西欧打工。第三区块也都是劳务输出大省，大量第三区块省份的人去东部/一线城市打工。第三区块的工业基础相对而言就薄弱了很多，有工业，但是门类不齐全。

第四区块，西部地区，人口1.77亿，人均GDP 6315美元。西部人均GDP内蒙古拉高了不少平均水平。如果抛去内蒙古，那第四区块人均GDP就只有5744美元，大体上和伊拉克伊朗差不多。和伊朗和伊拉克类似，第四区块也是中国矿产最丰富的地区，天然气，有色金属，稀土等等。旅游特色产业就不用多说了。

我们可以看到，第四区块的人均GDP大约只有第一区块的1/4。此外为什么说中国大陆与欧盟相似了，不仅仅是体量相近，内部差异很大。户籍制度是不是也有点像申根协定呢？东欧的人想去西北欧打工不难，难的是拿到西北欧的护照。此外西北欧的企业大量控股东欧的企业。。。。。

所以我们一定要坚持转移支付的政策，欧盟内部较发达地区享受了东欧的劳动力，东欧的市场，却很少承担对东欧落后地区应承担的义务。我们要以欧盟为鉴，坚持转移支付，坚持先富带后富。

---------------------------------------更新分割线-------------------------------------------

哇，这个回答是被哪个大佬翻牌子了么。一下多了这么多赞，让我有点受宠若惊。那既然这样就多讲一点欧盟的东西。

说句实在，欧盟内部的种种机制对东欧南欧的国家非常不公平。之前希腊破产的时候，有很多人说希腊破产是因为希腊人民太懒了，同时福利又太高了。这个可能是原因，但是我认为不是主因。主因还是因为加入了欧盟。欧盟内部落后国家的工业在面对德法荷等西欧发达工业国的工业时，毫无保护自己的手段。关税手段被欧洲关税同盟给弄没了。汇率手段现在大家都是欧元，哪来的汇率手段，希腊频临破产的时候连印钞贬值货币都做不到，因为希腊没有铸币权。而且由于德法等大国在欧盟内部的话语权远高于东欧这些落后国家，欧盟与美国、中国、日本等世界主要市场的贸易政策上也更加有利于德法，不利于东欧落后国家，德国佬甚至可以拿东欧国家的利益作为筹码换取中美日在其他领域对德国的让步（当然，名义上是对欧盟的让步）。在货币政策上也是同理，对于话语权更高的国家有利，欧盟内部，德国人希望欧元汇率低，方便德国人出口工业品，但是外债高企的PIGS国家就很希望欧元汇率高，因为这样的话外债还本付息压力会减轻，可惜，胳膊肘始终拗不过大腿。

希腊的问题同时也是意大利的问题，西班牙的问题。加入了欧盟以后，意大利的在高端工业品方面要直面德国人的竞争，低端工业品又面临着中国越南等国物美价廉产品的竞争。所以作为G8最早成员的意大利才沦落至此。意大利内部也出现了脱欧的思潮，2016年举行了脱欧公投（虽然没脱成功）。

前面说到，“欧盟内部较发达地区享受了东欧的劳动力，东欧的市场，却很少承担对东欧落后地区应承担的义务”。具体到数据来说，2017年整个欧盟内部，西北欧国家加起来才掏出359亿欧元给欧盟，德国更是只有127.6亿欧元。而2017年，光一个上海市对中央财政的贡献就达到了6390亿元^[1]，折合欧元达到了820.9亿。欧盟里，有的国家靠关税同盟占足了便宜，比如德国荷兰，有些国家没占到多少便宜，比如英国。有的国家靠欧盟的转移支付发家，比如波兰，有的国家觉得欧盟转移支付根本就不够比如希腊。还有国家，觉得自己在欧盟内部吃了大亏，比如意大利。欧盟内部缺乏一个统筹全局的强力机构，而不同的国家之间又各怀鬼胎，利益难以统合，因此我个人对欧盟的前景感到悲观。

参考

1. ^ http://www.rmlt.com.cn/2019/0416/544647.shtml

提一个禀赋视角。

巴西不产煤。

2019年我去巴西考察，在一个看着还蛮现代化的奶粉厂院子里，突然冒起一阵青烟。我满怀疑惑地问厂主，厂主说，那是他们用来烘干的车间，烧的是柴火。

烧的是柴火。

2019年了啊，作为一个工业党，在工厂里看见烧柴火，感觉很不适应。

然后那几天参观的果汁厂、咖啡厂、肉联厂，都有这么一个烧柴火的车间。

然后我查了一下，巴西超过3/4的发电装机容量是水电，煤炭年产量600万吨，探明储量120亿吨。

120亿吨储量什么概念？中国煤炭年产量40亿吨，3年就能给他挖空。

大炼钢铁乃是工业化起步的第一个台阶。如果煤炭都要进口，那何不进口钢铁？既然钢铁都进口了，那何不直接进口机械？既然机械都进口了，那何不一步到位直接进口工业制成品？那还搞什么工业化？

为什么工业基础差，大概就真是老天爷不赏饭吧。

结合专业领域谈一下巴西在高精尖工业领域的建树，以及为什么巴西工业“基础”差。

最近北斗最后一颗组网卫星的发射成功十分振奋人心，26年的精心耕耘终于开花结果，想起曾经受到欧盟伽利略计划的排挤，让人不禁感叹万千。

然而很多人可能不知道的是，我国在遥感地球资源卫星领域与巴西曾有大量合作，例如，在1999年10月，我国与巴西合作发射了资源卫星ZY-01，该卫星对地观察范围大、数据信息收集快，特别有利于动态和快速观察地球地面信息。

在2003年10月，我国发射了资源二号卫星ZY-02，卫星轨道与传感器系数两者完全一致，之后于07年，11年发射了ZY-02B、ZY-02C卫星(无巴方参与）。其中ZY-02B在08年汶川抗震救灾中，起到了非常大的辅助作用。

2014年12月7日，中国和巴西联合研制的地球资源卫星04星在长征四号乙运载火箭的运送下，在太原成功发射升空。

在最新的04a资源卫星的合作建设中，中巴各自负责50%的经费支出以及建造，这使巴西得以更多地参与，巴西的参与将包括在巴西开发机载成像仪以及卫星组装和测试。

由此不难看出，巴西在工业领域并不是完全无基础，并且在某些高精尖领域的子领域，仍存在一定的比较优势，比如在资源卫星的开发与利用领域，以及本文未提到的航空领域。

那么为什么巴西在国人的印象中却是工业“基础”差呢？

这里不妨简单回顾一下巴西的百年工业进程。

从二十世纪三十年代到二十世纪八十年代，巴西经历了一个工业化的快速推进，然而巴西却从来没有经历过土改，在工业化带来大量就业岗位，以及农民亟需找到改善生活条件的途径时，大量的无地农民进城了，这些失地农民在刚进城时，由于城市大量土地为私人土地，而远离城市核心经济地带的土地多为国家公有土地，便开始聚集于远郊的公共土地。

以里约为例，里约大量的靠山土地多为联邦政府公有土地，此时亟需住房的进程农民开始聚居于此，这也是贫民窟形成的重要原因之一。

这些劳务成本低廉的进城农民，成为了巴西推进工业化的重要燃料，在上世纪八十年代左右，巴西的工业化达到了一个顶峰，人民的生活水平也得到了极大的提高。根据美国中情局CIA 1978的炼钢产量报告，巴西的人均炼钢量达到了104.9kg （同期中国为31.7)，这在发展中国家中极为突出。此时人均GDP为1744美元，高于韩国的1399美元。

然而在经历过了80年的辉煌以后，在全世界工业蛋糕不断做大的同时，巴西的工业产值开始原地踏步，甚至开始倒退，从80年以后，巴西的工业产值开始经历了大幅度的跳水与回复，而从黑色的趋势线可以看出，巴西的工业产值在90年代以后基本无变化。

就在同期，中国的工业产值在80年代开始飞速增长，在增长速度最快的年份，单年增长率甚至达到了30%左右，一直到现在为止仍保持着正增长。

而造成这样的原因是为什么呢？我认为原因很复杂，我越查资料越感觉这个问题难以简要回答，我认为没有土改、跟生产力脱钩的政策是非常重要的原因之一。

回顾二战以后迅速完成工业化并崛起的东亚国家，如日本、韩国、新加坡、中国等都完成了土改，这保证了东亚国家的工业化潜力巨大。

我们再回到一开始的高精尖工业部分，资源04号卫星，巴西的参与主要包括在巴西开发机载成像仪以及卫星组装和测试，我们可以看出，巴西拥有设计能力，但是不存在对于最前沿卫星装置的生产能力，其次对于其它的卫星装置，涉及到电子、半导体、光学仪器的研发设计与制造能力都非常弱。

回顾一开始1999年巴西与中国的合作，巴西与中国合作很重要的一个原因，除了同为亟需对国内自然资源进行探测的发展中国家以外，还在于中国的航天发射能力，这一点是巴西所不具备的。

而造成这样的原因是什么？我想除了国家执行力的不同以外，还在于巴西照搬欧美政体，没有完成土改以及对于旧社会的彻底改造，为了选票而民粹化脱离实际的政策，造成巴西的工业发展迅速饱和以后，由于旧有利益集团的阻碍，使其工业化无法更近一步，走上更高的生态位。

这一点可以从两国研发资金占GDP的比可以看出，从1999-2017年，中国研发占GDP的比值稳步上升，而巴西则基本在0.9-1.2之间振荡，没有明显的进步。

于是巴西的劳动密集型工业在80年代饱和以后，只能投入有限的资源使小部分工业进入高端领域，例如巴航的客运航空，比如巴西的国家卫星研究所，而这明显是无法让巴西2亿人口都过上高收入国家的生活的。

再加上巴西民选政治的民粹化，政府为了拉选票出台了一系列不符合社会经济发展实际，脱离现实的政策，例如提前退休（男性53岁，女性48岁），高额的退休金（为退休前80%，甚至130%），这些政策与巴西工业发展面临的问题双管齐下，造成了巴西的产业向中高端产业的推进彻底失败，在中高端工业产业蛋糕被韩国等后发国家分去的同时，其原本的优势产业也在中国等国家工业崛起的背景下迅速萎缩，造成了今天大量国人认为巴西工业“基础”差的感受。

其次，我越查资料越感觉美洲国家不愧是美国的后花园，这些国家从经济、意识形态、民族与国家意识已经全面被美国所把控，在世界没有巨大变动的情况下，基本很难改变自身在世界经济格局中的位置，不后退都已经很难了。

我们再回到题干本身看巴西与中国最新的人均GDP与收入中位数：

巴西2019人均GDP 8921美元

户均家庭年收入 29196 雷亚尔 约 37662人民币（2018）

中国2019年人均GDP 10100美元

人均可支配收入 30733元 （2019）

不难看出，中国的人均GDP已经开始明显高出巴西，而且人均收入要远多于巴西，在可见的将来里，巴西的人均GDP和收入只会被中国越甩越远。

反过来，其实也可以说，像中国这样，在没有经济基础时仍坚持航发，在完成了一定的工业积累后，还能继续进一步全方面向中高端产业发展的国家才是个异类。

（创作不易，如果觉得有帮助不妨点个赞谢谢）