中国的人均GDP还非常低（对比发达国家），增速却持续走低，是否说明中国已进入中等收入陷阱？ 第1页

中等收入陷阱的核心问题是制造业与制造业投资外流（东南亚与拉美）。

而中国现在经历的是制造业升级和对制造业投资的加大（韩国）。

两虽然都会造成GDP增速减慢，但完全不是一回事。

无图我来说个j8，因为全世界GDP增速都在走低。90年代世纪初各种小龙小虎一片欣欣向荣，中国增长两位数。08年金融海啸全世界一片哀嚎，中国保八保六。到今年没有负增长的都没几个了中国还能坐四望六。

中等收入陷阱本来就是伪命题。

它是一个经济学问题吗？

我个人认为，我们社会里面很多事情，它本身和命题本身是无关的，举个例子，就说抗疫吧，你说中国这一套抗疫有多高科技，是美国人欧洲人都认识不到吗？是这病毒特别特别复杂，到现在美国人和欧洲人都认识不到吗？

抗疫是一个科学问题吗？压根不是，就是一个社会问题。

中等收入陷阱也是如此，举个例子吧，作为突破中等收入陷阱的一个最重要的手段：科技进步和产业链的提升，这两点可以说都没有疑问吧。

科技进步和产业链提升需要人才，人才需要教育。

问题：拉美地区教育情况如何？

简单的说：一坨翔。

高科技我就不说了，就算基础教育，PISA拉美地区年年垫底，他不落后谁落后？

就这个教育水平还指望科技进步，产业链提升？

有些经济学界的人，对于这种情况上来就是两板斧：产权制度和过度福利。

合着就算产权制度完善了， 过度福利解决了，这些国家就能提升起来了？

三十年智利卖矿，三十年后智利卖车厘子，这有毛线区别。

我在YouTube上看过一个叫金鱼脑的UP主，她爹是中国人，妈是乌拉圭人。有一年她从台湾省搬到乌拉圭，当时上小学，我一听她叙述的乌拉圭小学，我就知道这国家没什么戏。

课堂上老师讲课，下面打架，吵架，扔纸条，骂老师，这是同时发生的。

考试的时候，老师会说：“考试内容在课本75页，但是大家不要抄哟”。

然后大家都在抄。

小学女生搞女人帮，化妆什么的就不说了，女人帮凑一起就开始排挤这个排挤那个，互相猜忌。

小学耶。

然后就指望这些乌拉圭小朋友以后长大了搞科研提高科技水平，提升产业链，这不是做梦是什么？

乌拉圭，还不是拉美穷国家，它人均GDP高达16246美元。就这样了。

那什么巴西，阿根廷，智利之流的国家，能指望怎么样呢？

说这东西和中等收入陷阱有关吗？

很多人一直在讲说，拉美为什么不提升科技不提升产业链，他做不到啊，他教育就这样他能怎么样？

这跟任何东西都无关，就是做不到，至于为什么教育这么稀烂，那就不是经济学问题了，那是一个社会学问题。

打开PISA官网，把排名倒数的那几个看一下

巧了，你们那几个陷入“中等收入陷阱”的都挤在一块了。

1890年，日本爆发经济危机，社会动荡，政局不稳；福泽裕吉（明治维新政治家）力主“进行东洋侵略（注：侵略朝鲜、中国），使国内人心转而外”。

这个时候的日本就不是中等收入陷阱了，而国家财政面临崩溃。

1890年的清朝经过同治中兴，经济复苏，国力逐渐加强。其GDP众说纷纭，莫衷一致，但总的来说不算差。

1895年，甲午战争，清朝战败。

日本立即升级为帝国主义列强，清朝经济形势恶化，最后政权崩溃。

这说明什么问题？

经济学绝不是单纯的经济问题，经济学不能解释经济问题。

一个国家的经济问题是由各方面原因促成的，用经济学模型只能片面解释国家经济问题。

南美和东南亚陷入所谓的“中等收入陷阱”其本质是积累的财富被掠夺，政府没有保护本国财产的力量，只能眼睁睁看着本国经济崩溃。

所谓“发达经济体”“发展中经济体”“欠发达经济体”其实质是财富分配指标。

以经济学为名掩盖国家经济中的本质问题。

一个国家不断地发展外交，想方设法获得话语权，以极高的收入比例发展军事，这些东西在经济发展中有什么用处？核弹、航母、隐形飞机是可以喝还是可以吃？大量的军事人员自身能生产出多少的经济价值？

所以说“中等收入陷阱”这个说法本身并不科学，是占有话语权并实施经济掠夺的一方，对被掠夺者强行解释。 类似于实施麻醉抢劫。武器是金融+军事。

说法不可信则话题不可信。

先来看看邻居日本和韩国的人均GDP情况：

日本：1966年，人均1058美元，首次突破1000美元关口，1981年，人均10361美元，首次突破10000美元关口，从1000到10000，用了15年；1987年，人均20745美元，从10000到20000用了5年。

韩国：1977年，人均1050美元，首次突破1000美元关口，1994年，人均10205美元，首次突破10000美元关口，从1000到10000，用了17年；2006年，人均20888美元，从10000到20000用了12年。

从1000到10000，一个15年，一个17年，基本差不多。

但10000到20000，一个5年，一个12年，相差甚大。究其原因，日本是因为广场协议，本币大幅升值，时间缩短了；韩国则是遇到了98年的亚洲金融危机，受到很大的影响（1998年人均8085美元，跌破了10000），时间延长了。若没有重大事件的影响，我想两者用的时间应该也差不多，7年~9年。

接下来看看我们自己。

中国：2001年，人均1053美元，首次突破1000美元关口，2018年，人均9770美元，还不到10000美元，但2019年基本能突破10000，所以从1000到10000，用了18年。

考虑到中国人口众多，用了18年就做到了，实属不易，基本也和日韩所用的时间差不多。未来，在没有出现重大事件的情况下，从10000到20000，用的时间应该也和日韩差不多，再考虑到其他因素，时间可能稍多一些，估计8年~10年，即我们人均首次达到20000美元的时间在2027年~2029年。

考虑到美帝对我们越来越忌惮，企图全方位制衡打压我们，未来存在着很大变数。

当然，内部也有制约经济发展的问题，如人口老龄化，2019年的中国人口老龄化率是要比1987的日本人口老龄化率以及2006年的韩国人口老龄化率高出许多了，所以发展速度自然也不如当时的日韩，这是我认为我们花的时间要比日韩多的主要原因。

我是答非所问，看到说人均GDP，就来胡诌一番，欢迎广大知友前来批评指教。

数据来源：日本历年人均GDP数据 -- 快易数据