百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



今天好像把致远舰残骸找到了,我觉得邓世昌是英雄,但我朋友一直说他海战白痴,该如何反驳? 第1页

  

user avatar   xiong-mao-ning-cheng-lin-lie-de-chang-jian 网友的相关建议: 
      

邓世昌船政学堂毕业后晋升非常快,船政那时候造的船很多,缺少军官。
1874年,做了船政运输舰琛航号的大副,第二年炮舰管带,海东云的管带。
同年,又给了一个新差事,做扬武号的教官。
1877年,就升成扬武号的大副。扬武是船政最大的军舰。
1878年,升振威管带,兼管扬武,两条船都归他管。
1880年北洋海防买的蚊子船回来了,交给船政,让船政大臣吴赞成配上军官。这时邓世昌升为飞霆蚊子船的管带。他在船政的晋升过程基本一年一步,是船政时代非常抢眼的人物。
1880年夏天,李鸿章开始为北洋储备人才。邓世昌被奏调到北洋,担任北洋新买的蚊子船镇南舰的管带。这一刻邓世昌在北洋已经脱颖而出了。
1880年去英国接收军舰,一个林泰增一个邓世昌。这时邓世昌还分管了营务。相当于办公室主任。营务处相当于办公室,管理各种机要文件,收发钱粮,档案等等。邓世昌去英国的时候已经管理这个差事了。回来以后这个差事就没丢过。
邓世昌在北洋地区脱颖而出被各方看重是在1882年朝鲜发生壬午兵变,超勇扬威被带过去,邓世昌表现的非常猛,事变平息之后,朝廷御赐勇号,勃勇巴图鲁。从这个荣誉可以看出,他当时的表现是非常好的。
1887年,邓世昌再一次派到英国接受军舰,与致远舰结下不解之缘。从87年就跟到了最后。两次去英国,都有人写了日记。80年带扬威的时候也有一些记录。80年是池仲侑写的记录,87年是于思怡写的。里面给人的感觉,邓世昌确实是个了不得的人物。两个人和他并不很熟,所以说记叙都是比较客观的。尤其是于思怡,他记录当时致远舰走到南中国海遭遇台风。邓世昌发高烧,在驾驶台掌舵,横穿台风。两天两夜,发着烧把船开出去了。
致远舰在经过直布罗陀海峡的时候,大家上岸HAPPY,遇到一群中国难民,说是被人卖猪仔骗过来打工,又不给工钱,现在是什么钱都没有了,想回家。现在看到挂着龙旗的军舰希望把他们带回家。这时候谁也没有敢伸头的,邓世昌义不容辞。他雇佣这部分人给致远舰烧锅炉,借着这个由头给他带回去。海军当时是有权利雇人烧锅炉的。于思怡还写道,当时到了热带一般是雇佣黑人烧锅炉,黑人比较耐热,这会我们的人可以休息休息。邓世昌不仅在人情上说得通,也没有违反军规,把人带回来了。涉嫌偷渡这事就没人计较了,当时签证还没那么复杂。在当时,官僚中这种敢作敢为的性格是极为难得的。
1887年接军舰回来,管带致远舰。
到了邓世昌走上仕途巅峰的一件事了:
1885年中法战争结束,船政水师全没了,李鸿章突然以船政水师没有了作为理由上奏朝廷,没有人保卫台湾海峡了,要买军舰保卫台湾海峡,吵了一大通,定下买致远、靖远、经远、来远。刘铭传一看非常激动,他是1885年做的台湾首任巡抚。刘铭传就眼巴巴的等着军舰过来和他玩。他还上奏问,这个船怎么还没回来。结果朝廷给他回帖说,这四条船回来要去北洋,把他气得够呛。刘铭传还琢磨起什么名字呢,结果是人家拿台湾当幌子。刘铭传觉得自己哔了狗了。
1887年,找到一个机会。台湾高山族一个村寨闹事,杀了官差。刘铭传上奏:致远那些船都是为了台湾买的,现在少数民族闹事,台湾海防吃紧,我们HOLD不住了,船给我,我镇压一下起义。老李没办法,就把船给派过去。这是邓世昌第一次战斗。冷兵器对哈乞开斯炮,老邓自然大获全胜。
刘铭传对他印象深刻,刘铭传给他请奖,刘铭传爱他一辈子,居然给请提督衔记名总兵。邓世昌当时连个实缺的副将都不是,刘铭传给他来个提督衔,一下就走上人生巅峰。
北洋海军后来只有三个人可以称提督,丁汝昌是实缺提督,琅威里和邓世昌是提督衔。这样邓世昌在北洋海军的地位就拔高到很高了。
1889年老邓获得了实缺的副将,刘步蟾是右翼,林泰增是左翼,各统一路,中军是邓世昌,三分天下。而且邓世昌还兼了一个营务处。所以这个中军给人的感觉就是老丁比较信任的一个力量。闽系那期军官都是以刘步蟾为首。老丁依靠谁呢,就是广东籍的,而邓世昌有是他们之间的佼佼者,所以老丁一直让他办营务处。
邓世昌的最后一次提拔在1891年大阅后上奏,给邓世昌换了一个勇号,葛尔萨巴图鲁,葛尔萨是敏捷的意思,类似于飞将军。
按照官职算,邓世昌是北洋第四号人物。按照丁汝昌侧重点来说,邓世昌甚至还在林泰增之上,仅次于刘步蟾的人物。很多时候,几乎都是邓世昌做小队长去执行重要任务。俄罗斯王子来访问的时候,也是他开着军舰去长江护卫的。
资历这么好,打仗又猛,万事当先,敢作敢当。你说他外行,你说谁是内行啊?

2020.03.19

针对刘铭传请奏军功的奏章附上



下面这个是姜鸣老师《海军史事编年》的资料

2020年9月29日补充

关于评论中对北洋海军没有作战预案的质疑。




QQ群159615349 群里有陈悦老师每周六在威海环翠楼甲午战争讲座的音频,对甲午感兴趣的,欢迎加群下载。




  

相关话题

  为什么中日甲午战争我们会失败?明明我们的船只那么多,武器比日本的还要先进? 
  中日黄海海战中,日舰五艘被重创却无一艘沉没,那么是否在某一交战时刻有很大机会击沉一艘日舰? 
  如果华盛顿海军条约将“巡洋舰”的限制定为15000吨/9.2英寸火炮会怎样? 
  战舰世界下一版本移除死亡之眼,对哪一系的战列舰影响最大?是变强还是变弱? 
  落单的早期铁甲舰是否(被考慮過)可以被多艘木壳战舰(尤其战列舰)击败? 
  甲午海战,邓世昌撞击吉野号的做法是否明智? 
  如何破坏大和号残骸以阻止日本右翼打捞出水? 
  战列舰为什么不设计为正面迎敌? 
  中日黄海海战中,日舰五艘被重创却无一艘沉没,那么是否在某一交战时刻有很大机会击沉一艘日舰? 
  海战中如何用大炮击沉一艘船? 

前一个讨论
如何看待日本调运中国捐赠的2000份测试试剂盒时,被美国运输机转运到美国?
下一个讨论
你对华为的看法如何?





© 2024-06-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-30 - tinynew.org. 保留所有权利