百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳“中途岛海战日军赢了就能击败美国赢得战争胜利”的说法? 第1页

  

user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

美国的「海上贸易航线」和中途岛又有什么关系呢,完全是南辕北辙而已。

美国的战争资源大多都是由美国本土提供的,不需要走海上航线。即便是余下的部分也主要来源自拉丁美洲和英国、自由法国、比利时控制的非洲领地,走的是加勒比海—南大西洋航线,别说是日本海军,就算德国海军都无法触及。

除此之外就是「美—澳生命线」,但是这条线也完全不需要经过中途岛周边海域。就算日本海军大发神威,直接去炮击美国西海岸,压的美国人下不了海........美国也大可从东海岸出发,走巴拿马运河,绕南太平洋,抵达澳大利亚。

日本海军的后勤能力在孟加拉湾都难以长期活动,更何况是比孟加拉湾还远两倍的南太平洋,根本不可能切断航线。

美国从0开始建立一支舰队,需要30个月,就算日本海军在中途岛一次性把敌人一窝端了,而自身损失微小,也只是争取了30个月的时间。真等30个月,别说美国人了,就算是英国人都该从印度杀出来了,在多个方向面对敌人会顾此失彼,日本的战略力量最多只能应付一个方向。

不打到美国本土,就不能动摇美国的战争动员基础。而跨过整个太平洋的远征,日本是不具备这个能力的。所以,只能挨打不能还手,无法取得胜利


user avatar   victorguan-22 网友的相关建议: 
      

争夺中途岛的核心意图是拓展战略空间。

以步兵师团梯次部署、逐渐加强,强迫美军在连续夺岛作战中产生惨烈的人员损失,最终迫使美军议和。

但迫使美军连续夺岛而不是跳岛战术,核心的问题是要维持舰队存在以及部分制海权。

美国的制造业可以使其承受连续不断的损失,而日本相对来说难以承受重大失败。

日本陆军能不能占领中途岛并不是很重要。

重要的是日本海军一次惨败都不能有。

但即便一直到45年,日本海军都没有惨败过~

45年再找一个杜立特之流搞一次单程观光,把瘦子胖子小男孩三兄弟都快递到东京,也不知道日本会作何感想~

然后,百万苏军南下,日本大陆政策彻底歇菜~

其实也就是联合舰队死的早,要不然偷偷在它驻地种个蘑菇~也不知道雪风能不能像欧根亲王一样硬抗两枚核弹~




  

相关话题

  二战时期,抢滩登陆的进攻方,他们的轻步兵真的可以用敌方布设的反登陆三角锥来挡住机枪子弹吗? 
  假如你穿越到二战,在只有一张嘴的情况下,如何让法西斯国家相信自己失败了? 
  一队索马里海盗穿越到盛清,该如何生存发展下来? 
  电影《敦刻尔克》是否为英国「洗地」? 
  国防军经验丰富素质较高的装甲教导师用在东线的效果是不是要远好于用在西线?? 
  美国为什么长期在二战期间保持孤立政策? 
  如何看待「当年日本侵华杀我们那么多人,以后我们也要杀回来」这种观点? 
  经历了一战和二战的战火洗礼,欧洲人民不应该都向往和平么?为什么北约依旧蠢蠢欲动?乌克兰依旧挑起战争? 
  苏联如果不派军队来中国对日本作战,中国能不能消灭日本关东军? 
  如果没有二战,英国会将世界霸主温和地交给美国吗? 

前一个讨论
2020年中国人口出生率创新低,你是否也不愿生娃了?
下一个讨论
日本和韩国都有外来语泛滥的现象,以后可能会越来越严重,还是会被最终遏止?





© 2025-04-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-17 - tinynew.org. 保留所有权利