有人说朱可夫只会用人海战术 朱可夫是否真的能力不足呢? 第1页

徐晃击败关羽之后，曹操评价徐晃是“周亚夫之风”，啥叫周亚夫之风呢？

吴楚七国之乱，梁国被叛军轮番急攻，梁王向周亚夫求援。周亚夫却派军队向东到达昌邑城(今山东巨野），坚守不出。此后任凭梁王战局如何危难，周亚夫就是不动如山。后来汉景帝下了圣旨要周亚夫立即救援梁王，周亚夫都照样按兵不动。等到叛军和梁王消耗得两败俱伤之后，周亚夫突然发力猛攻，于是刘濞一败涂地，叛乱平定。

所以徐晃给襄樊救火时，十多八九也是这种情况，曹仁在樊城被灌水后，已经濒临绝境，大概率多次急呼徐晃来救，很有可能曹操也给徐晃下了这道命令。徐晃却知道关羽威震华夏，不可与之硬拼，所以一度按兵不动（当时曹操的健康状况应该已经很差了，如果是年轻时，徐晃大概不敢抗命），曹操一度急得要亲领大军去救子孝，被桓阶劝住。最后，徐晃在援军逐渐到齐之后对强弩之末的关羽发动反攻，长驱直入，彻底解除了魏国的危机，于是曹操临终前感恩徐晃是“周亚夫之风”、“古之名将也不能及”。

然后我们再看朱可夫的情况：

莫斯科之战防御阶段，”西伯利亚人“逐渐到齐，但朱可夫仍认为自己手上的预备队还没有强到能发动反攻，所以一直将这些新锐力量按着。而此时科涅夫守加里宁、罗科索夫斯基等人守莫扎伊斯克一线，朱可夫都下了”不许后退一步“的死命令，虽然不少苏军部队的战局已经万分危急了（当然，这种局面一定程度上也是科涅夫担任西方面军司令时导致的），朱可夫却仍然冷酷地严令前线苏军禁止撤退。甚至罗科索夫斯基请求撤退已经得到了大本营和斯大林批准，朱可夫却突然赶到他的集团军指挥部，说”我才是西方面军的司令员，我命令一步都不准后退“。结果，在这些苏军前线部队的极限死守下，德军在消耗战中逐渐成了强弩之末。此时，朱可夫才放出预备队从侧翼出击，结果就是我之前说的，700辆坦克冲垮了百万德军。

斯大林格勒战役，朱可夫又是这招，叶廖缅科和崔可夫在斯大林格勒，可谓每天都在万分危急中死撑（貌似有个叫雷诺克的小地方，一点点苏军部队守着德军一个装甲军，更不可思议的是还守住了）。此时朱可夫作为最高副统帅，并非没有兵，正如一个被俘的苏军军官说的那样”我们的后备力量会让你们大吃一惊“，但这段时期，源源不断收到大量新锐部队（包括仅有的1个坦克集团军和近卫第1机械化军等苏联家底部队）的却是处于轴心国阵地侧翼的瓦图京，叶廖缅科和崔可夫还是得靠自己的力量继续死守。最后的结果大家也都知道了。

此外还有一件事，在围歼斯大林格勒被围德军时，斯大林最终选择了让罗科索夫斯基统一指挥，叶廖缅科则被剥夺了指挥权，此事是斯大林的意思，朱可夫当时还觉得有些不妥，但却是朱可夫去传达的。没准叶廖缅科误以为大本营此决定是受了朱可夫影响（考虑到朱可夫下命令时脾气暴躁，这非常有可能）

然后周亚夫的结局是啥样的，自己拼命血战，结果周亚夫成了战神，梁王自然对周亚夫又怀恨在心又嫉妒，每次去长安都在皇帝面前把周亚夫狠狠骂一顿，我估计军事上也没少黑，但真正害死了周亚夫的还是诬陷周亚夫想谋反，毕竟人家是王爷，与皇帝的关系有先天优势。

这方面的情况其实很像，科涅夫、罗科索夫斯基（他相对好一点，但在回忆录中也对朱可夫有不少批判一番，尤其是战争最后时刻白俄罗斯第1方面军被朱可夫所夺一事让他耿耿于怀）、叶廖缅科等苏军将领主观上都认为最困难的时候是自己在死顶，结果朱可夫成了战神（就是现在，全世界范围朱可夫也可以说是苏联红军的象征，当时就更不用说了），

自然对朱可夫是又怀恨在心（朱可夫还出了名的脾气不好）又嫉妒，后来趁着朱可夫失势，黑他几句不再正常不过了。然后既然是要黑他，难道还挑好听的词，于是叶廖缅科说朱可夫”只会人海战术，没有敌人几倍的兵力就不会打“就是在这种背景下说的。

1941年6月22日，参加“巴巴罗萨行动”的轴心国总兵力为：

德国305万人，罗马尼亚325685人，芬兰50万人，抹了零头合计387.5万人；

苏军兵力为，野战部队和大本营预备队合计3,144,748人，内务人民委员会部队127,300人，抹了零头合计327.2万人。

显然苏军兵力明显低于轴心国兵力。

1941年9月13日，列宁格勒保卫战，朱可夫派出了手上最后一个预备队——步兵第10师。

莫斯科保卫战，从11月1日至15日，西方面军共补充了10万名官兵、300辆坦克和2,000门火炮。

博克的中央集团军群在11月15日向苏军第30集团军发起进攻，总共集结了300多辆坦克，而第30集团军只有56辆轻型坦克。

12月1日，苏军总共110万人，德军170.8万人；

苏军有7,652门火炮，德军有13,500门火炮；

苏军有774辆坦克，德军有1,170辆坦克。

此时，苏军最大的问题是，看起来都是“方面军”，实际上绝大多数师只剩下3,000人左右，放现在的编制，算一个团，放德军编制，只能算旅。

这是双方的兵力对比图，直到12月1日，苏军才完成了兵力逆转，新版巨碰我有，但图太大了，我就用旧版的图了，虽然数据上有出入，但整体结论并不变。

在1941年，不仅是朱可夫，苏军到处都是兵力劣势，甚至不得不动员民兵部队。

例如，列宁格勒的民兵第6师，莫斯科保卫战动员的12个民兵师。

最后，曼施坦因当然算名帅了，攻克塞瓦斯托波尔、三哈、黄色计划都是曼施坦因的杰出作品，不过艾森豪威尔算啥名帅啊，艾森豪威尔跟布莱德利、马歇尔、巴顿、蒙哥马利完全没法比。

“人海战术”也算是月经话题了吧。确实，很多人看了以后都在拼命科普“人海战术”一说的荒谬性，正如高赞说的，“不知道还要科普多少次”。但众所周知，“科普”的效果非常有限，最多圈地自萌，根本没多大影响力。

归根结底，在于你批驳的“人海战术”，和人家宣传的“人海战术”，并不完全是一回事。

你以为人家说你“人海战术”，是说你派兵对着火力无脑送死填尸体，觉得在技术上驳倒了就算驳倒了，但人家真正的用意不止于此。人家抓住“你伤亡远大于敌方”这一点，嘲笑你只能靠死更多的人来换敌人的人头，具体这么多人是在什么战术下死的并不重要，总之是打仗死的就行了，这毫无疑问地说明你的命没有对方宝贵，你天生低人一等，贱人贱命，是劣等民族。

表面上是说军事技术问题，实质上是以小见大，讽刺你这个民族只能靠填你们这些劣等人的贱命才有资格去交换对手高贵的命。至于朱可夫到底是不是派兵无脑冲锋，这是次要的技术问题，你在技术问题上再怎么辩经，再怎么把朱可夫说成战神，就算你的技术论述没有任何错误，都改变不了“交换比对你严重不利”这一事实，而数据你又否定不了，对军事不感兴趣的人看到数字自动就会在脑子里合理化“人海”，朱可夫只是个代号，换个人也一样，你怎么辩解都是无力的。

老是在人家占优的点跟人死扛，这不就是死守一城一地，头脑僵化的表现？你直接说曼不群被打得抱头鼠窜只敢缩卵找借口不就行了？明明你有自己的优势点就是战争结果，不拿出来用是不是傻？

有没有这样一种可能，对手总是能在关键节点集中比你多几倍的兵力，说明你自己的战略战术水平是一坨狗屎？？？

以多打少乃是最基本之战斗原理之一，不爽去炊事班，不要试图指挥

---

  bi-hu-48-78 网友的相关建议: 
      

有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox

---