百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



KM(战争海军)能否通过建造伊400级这样的载机潜艇来提高作战效率从而在某一时期完全封死英国海运? 第1页

  

user avatar   hasegawayamato 网友的相关建议: 
      

恰恰相反德国是研究潜艇航母最早的国家,一战时期就用U艇搭载过水上飞机轰炸英国。

一战末期正儿八经研究过做潜艇航母,还研发了专门给潜艇用的W20和V19水上飞机,当然潜艇最后也没造出来。

二战前也开建了XI型巡洋潜艇,搭载一架Ar 231,但是39年战争爆发后就终止建造了,把资源调配给更急需的常规潜艇。

战时一些潜艇会携带Fa 300无动力旋翼滑翔机增加水面视野,但是局限于海况比较好且空中反潜力量不强的南大西洋或者印度洋,因为回收需要时间,在这期间潜艇就是反潜机的靶子(除非抛下飞行员不管),这点很大程度上对水上飞机也是成立的。

而北大西洋除了满地图飞的反潜巡逻机,海况一般是这样的:

先不说飞到天上去之后怎么样,放飞和回收都是大问题。

日本人喜欢整带水机的潜艇是有舰队前卫和轰炸巴拿马的“实际(幻想中的实际)”需求,德国人是没有的。造这种大型潜艇会严重影响正常潜艇的产能,最后只会得不偿失。


user avatar   yi-yiding 网友的相关建议: 
      

其他答案已经说过了,I-400之类携带的水侦并不是这真的用来‘作战’的。虽然我很想看一次性晴岚大战MAC火箭弹射的一次性飓风,但是这种事情的实际意义有限了。如果在德军切实有可能完工舰队航母的情况下他们都没有预计彻底封锁大洋,那么弹射机架无异于一次性的水侦自然没有战斗意义。当然大多数大洋中段的护航编队的对空火力相比起可能会穿越危险区域的编队(南法,地中海,北极)来说严重不足,后者有大量的2pdr甚至USN舰(hence mk37)的支援,击退20+机队的记录并不少见。前者则基本上很少有舰队级别的防空火力。不过考虑到潜艇弹射水侦的‘战斗’效率,基本上放置不管也没有什么影响。

这个问题的回答里可以稍稍补充一点的其实还是在‘大西洋之战’这一侧的‘侦察’。

之前大西洋之战里面反复提到过这一点。KM实际上在大西洋之战里失去信息优势的窗口(42年底,43年3月以后)实际上和盟军大规模增援航空兵(航母/远距离轰炸机/飞行船)的窗口是重叠的。一直到42年底以前,德军在情报上实际上并不存在特别大的困难。在40年中开始以后,德国海军的破译机构(B Service,B机构,B-Dienst)此时在对NID(Naval Intelligence Division,海军情报处,负责各种拍照,监视,破译等等)的情报战上完全占据了上风。情况是如此之糟糕以至于战后NID调查的负责人Tighe提交的报告在今天我们是看不到的。今天我们主要的信息源是ADM 223/505,一份转述版的对德破译情况分析,认为德军能够破译百分三十到百分之之五十的海上交通通讯,包括最高级别的海军军事密码。到了1942年,德军能够破译高达百分之八十的行动信息[1]。有必要反复强调的是情况非常,非常,非常糟糕。这是在严重缺乏航空侦察的情况下U艇部队除了潜艇之外最主要的获取信息的方式。在GCHQ Hut4(Government Code and Cypher School,著名的‘政府密码和解码学校’)终于在43年3月开始终于可以稳定性地战胜恩尼格码之前,德军在情报上几乎处在单向透明地优势中。昂贵,危险,很可能一次性的潜载水侦是不必须的。

而43年中大西洋之战的转折点后,德军确确实实需要额外信息来源的时候,直接运行这么庞大昂贵的潜艇可能已经太危险了。之前曾经总结过:首先,在解码学校的不懈努力之下盟军终于夺回了情报破译的均势,从此双方的情报从单向透明变成了双向透明。较快速度的护航舰队完全有能力通过航速来规避潜艇集群了。这里可能是载机潜艇最有意义的地方。然而,同一时期发生的其他的很多变化都让大型载机潜艇的活动变得非常危险。本土舰队舰队驱逐舰为代表的增援大地增强了护航舰队的兵力。虽然这些舰艇不都拥有HF DF或者厘米雷达,但是其航速远远高于单纯的舰队护航舰可以自由增援各个舰队或者前出执行猎杀任务。ASV Mk III,一种1942年10月立项,43年初开始大规模装备封锁比斯开湾的威灵顿,同期FuMB1 Metox反雷达探测器暂时无法反制之[2]。而去年末惨重的损失则终于让高层将本来用在其他战区的VLR轰炸机(very-long-range bomber)和护航航母投入战区。这些都导致了潜艇损失爆炸性地增长。解决方法应该是更安静,更快,电子设备更先进的潜艇,而不是太平洋式的更大的潜艇。

这个故事里最有趣的大概是:如果真的有几艘这样的潜艇被送进了大西洋中段缺口里,那么其水侦和护航航母会发生什么互动。

护航航母,尤其是早期护航航母,在战斗机引导上比起同期的舰队航母要差一些,除了显而易见的甲板长度和载机数量以外,主要体现在对空雷达上。航空拦截(比如,追击摧毁贴近侦察的水侦)需要3个组成部分:硬件(雷达/飞机),标注/追踪系统(filter room,一般包括一个标注/显示设备plotter,以及相关操作人员),和通讯设施。 这些护航航母基本上能携带个位数/一到半个中队的置空机,比如海火或者岩燕。也有可用的W/T或者无线电设备,一般用来引导反潜的剑鱼。但是在雷达上,Empire Audacious只有一套79B(79的对空部分),Activity有一套79B,一套272(水面)。Archer, Avenger等等主要的对空雷达也都是79B。在支点行动里面面对前所未有的密集打击的舰队航母,此时已经有了279或者281系列的下一代对空预警雷达了。也往往可以有多个引导员分别指示战斗机进行拦截[3]。盟军护航航母在北极航路上的表现并不太出彩,或许几架需要被追上摧毁的水侦可以更好地测试一下护航航母的舰队防空/紧急放飞/引导能力。

我很想看一次性水侦大战MAC火箭弹射的一次性舰战*2

参考

  1. ^ Jonathan Dimbleby, The Battle of the Atlantic (Oxford: Oxford University Press, 2016), pp. 208, 398
  2. ^ See: Simon Watts, Airborne Maritime Surveillance Radar, vol. 1 British ASV radars in WWII 1939-19345 (San Rafael: A Morgan & Claypool Publication, 2018), chp. III.
  3. ^ Norman Friedman, Fighters over the Fleet Naval Air Defence from Biplanes to the Cold War (Barnsley: Pen & Sword: 2016), pp. 320.



  

相关话题

  如何破坏大和号残骸以阻止日本右翼打捞出水? 
  如何看待俄罗斯第810海军步兵旅旅长阿列克谢·谢洛夫(Alexei Sharov)在马里乌波尔阵亡? 
  为什么一度强大的奥地利(奥匈)帝国没有海外殖民地(不进行殖民扩张)? 
  从网页游戏舰队collection中能学到哪些军事知识? 
  如何看待美国海狼级核潜艇在南海撞上不明物体,是不是说明该潜艇并非传闻中的先进? 
  二战日本海军为何不派几艘轻巡和驱逐舰去印度洋进行长期的破交战? 
  如果军舰的舰桥被击中,会完全失去控制吗? 
  纳粹德国的海军力量为何会如此弱? 
  二战时,日本联合舰队有可能打败美国海军吗? 
  如何看待2月5日尼米兹号航母驶入南海? 

前一个讨论
如何评价图中这艘航空战列舰的可行性和战术价值?
下一个讨论
为什么自无畏级(1906)以来,仅有铁公爵一级战列舰使用了13.5英寸(343mm)的主炮?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利