如果二战意大利没有参战，以英国的造舰计划和国力来看，英国海军可以和日本海军打一场什么样的海战？ 第1页

没有意大利会解放东非十数万，北非高度摩托化的四五万帝国陆军，整个中东的RAF和最优秀的指挥官们。堆到远东IJA还能拿下仰光进军曼德利？到时候有海军马路什么事，直接在法属印支刀兵相向了。

在南海迟滞IJN的战斗会让潜艇部队和快速舰队损失惨重，但是除非IJN决心调走本土防卫力量，他们永远也不可能集结足够的兵力在印度发动大规模登陆。海军有的是时间学习失败的教训，用拼造船能力造掉对手。这些是人尽皆知的脑洞。

但是玩笑归玩笑，同时有必要指出，另一位答主的回答不是完全准确的。如果远东出现事端，毫无疑问地中海舰队会按照预案直接进入印度洋。

这里的问题是，地中海舰队虽然担负着威慑意大利的任务，并不意味着该舰队就会永久性牵制一个BS的兵力，大多数时候仍然是骨架舰队（尤其是伦敦条约后），在危机前临时重建。地中海指挥的轻型舰队长期缺编是常态，主力舰在其他舰队有需求的环境下也毫不犹豫地会被调走。

举例来说，在意大利未对法参战前地中海舰队就一度被裁撤得只剩下5艘澳新护卫舰，动的非常开心。很简单的观测事实是：除非开战或者开战风险在即（埃塞尔比亚，西班牙，法国战役这样的时刻），没有人会刻意增强地中海舰队的兵力。

挪威战役前后，地中海舰队主力舰和大型巡洋舰均为0，所有机动兵力全部被用于增援本土舰队。没有主力舰的地中海很安全，完全不需要担心意大利“突然参战”。因为只需要在宣战时封锁狭海，重新部署舰队就可以了；地中海没有主力舰并不会威胁埃及的安全，而部署大舰队也无法在和平时期拦截意大利对北非和东非的物资调度，是完全的姿态性部署。在战争中地中海舰队至少经历了3次“re-build up”，分别在战争爆发时，意大利宣战前和火炬行动前，而原因是因为静坐战争期间对袭击舰的搜索，挪威战役和印度洋掠袭三次抽干了地中海舰队的基干。并不是“不能裁撤”而是按照海军部意愿“随意裁撤”，苏伊士运河的军事意义就在于此。一旦印度洋或者本土出现危机，第一时间的解决方案永远是调走地中海舰队的战舰，从前往远东的E级驱逐舰，抵达印度洋的光辉级，R级和厌战，到送去本土的阿瑞托沙们比比皆是。

意大利舰队能干什么？一边被潜艇，航空兵，水雷和岸基火炮炸成傻瓜一边停船在浅滩里改用小木筏划到苏伊士运河里扔TNT炸平河道吗？