百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



太空时代的舰队对决会的方式是大舰巨炮还是单人战机? 第1页

  

user avatar   saturn-v 网友的相关建议: 
      

“我担心的是那些扔石头的人。”-------无垠太空联合国秘书长Chrisjen Avasarala

面对以三艘地火联合舰队战列舰为主,重兵驻守的“太阳门”空间站,“自由海军”采用了最原始的方式,扔“石头”。

准确来讲,大量涂有吸波材料的微型陨石被加速后扔向了联合舰队的三艘战列舰。

由于陨石体积很小加上涂层后更完全无法被雷达发现,同时由于凭借惯性飞行陨石没有任何红外特征,远红外探测同样无效。结果便是三艘战列舰遭到陨石的密集打击,近防炮,雷达等暴露在舰体装甲外的设施大量损毁。

自由海军和火星叛变舰队的中小型战舰一拥而上,用鱼雷摧毁了已失去部分战斗力的三艘战列舰,一举夺得了空间站的控制权。

太空时代,越简单的杀伤方式越有效。


user avatar   bu-zhi-dao-jiao-sha-25-51 网友的相关建议: 
      

太空时代具体指的是什么时代?人类可以开拓太阳系那种?还是可以进行恒星际殖民那种?

如果是太阳系内开拓,速度和推进方式依然没有摆脱化学能的范畴的话。那么作战方式必然是大舰巨炮+动能弹。能量武器因为耗能巨大外加反制容易,反而效率低下。


如果是恒星际殖民那种,那唯一的作战方式就是跳帮。

恒星际殖民的话飞船只有2种可能。要么光速飞船,要么小行星大小的巨型殖民飞船。

光速飞船的话,在现有物理体系下你根本无法有效打击。在他到来之前你根本不知道他要来,在他离去之后你的炮弹也追不上他。

巨型飞船的话,任何武器都无法对其在有限时间内造成有意义的伤害。看看人类的核弹炸个陨石都费劲就知道了,太空中核爆效率是很低的。所以最佳途径只能是派人进去从内部进行瓦解。


user avatar   qing-shan-du-gui-yuan-98-64 网友的相关建议: 
      

大舰巨炮的回归是太空战的必然趋势。

首先,专门的射电望远镜可以观察到宇宙蓝移边缘的辐射情况,战机根本无处循形,在宇宙3K的辐射背景下任何装有辐射发动机的物体在电子气镜里都亮得耀眼。而这种大型的观测设备需要大厦般的天线阵列,只能装在巨舰上。凭观测手段战舰已经甩开战机太多了。再者,很多地面上不适合的雷达在太空近于真空的环境中可以使用,比如拥有超高精度的激光雷达,这让战机几乎无法存活,因为毫无隐蔽可言。

其次太空舰队交战发现彼此时间隔数个天文单位距离,战机以光速百分之几的高速突击也要花上半天时间,这期间战舰可以轻易转向使战机的航向偏离。战舰携带的燃料远超战机,可以持续机动,并且自身已经处于高速状态。而战机携带的少量燃料必须分为加速-减速-返航-再减速,这决定了战机在机动中处于劣势。太空中机动不是看加速度而是靠续航能力。顺便说一下,推重比与大小无关,大型发动机推重比完成可以胜过小型发动机。如果考虑某种超光速引擎的存在,那么战机在战舰面前就像个笑话,一次跃迁便足以将前者甩开。

再者,战舰上的大型定向能武器射程肯定远超战机,战舰上的制导武器也可以用加装多级火箭或者炮射来提升射程,只要比战机多几千公里射程,战争将毫无悬念,战机在飞抵攻击前必须反向减速以免错过目标,这在有射程优势的战舰前简直是活靶子,依靠机动躲避是不可能的,飞行员的反应快不过激光和粒子束,飞机所能承受的机动过载小于导弹,被击落只是时间问题。

太空战舰由于引擎和维生系统的缘故必须有足够的体量,也许是航母的数倍乃至数十倍。这种大小的舰船只要设计大量装甲板隔开的密封仓,便有足够的冗余单元应对毁伤,在主结构断裂前维持战斗力。高出力的巨型引擎也可以允许能量护盾和结构完整力场的存在。装防严密的战舰决不是携带少量火力的战机可以撼动的。假如有自适应能力的相转移装甲或自我修复能力的纳米装甲,那么除非使用光矛宏炮一类的重型舰载武器一击重创,否则打击根本没有意义。

所以技术成熟的太空战将是无畏舰时代的翻版,坚舰利炮的对攻将代替飞机+舰船的远程投射,火力和装甲才是决胜的要领。


user avatar   si-tang-lang 网友的相关建议: 
      

山鸡桑(抱歉我忘了他ID到底是啥了)曾经写过一篇脑洞奇大的文章,叫《太空航行与作战技术导论》,里面对现有的科技进行合理前瞻后开始脑洞,并且提出了一个相当有意思的框架。

另,萝卜玩具推销片爆米花电影还是不要拿来讨论了,意义不大——连“基本物理规律及对基本物理规律的应用”的大前提都不一样……


user avatar   chen-ke-xing-83 网友的相关建议: 
      

应该是大舰巨炮,

其一,因为太空中没有重力的限制,舰船的装甲可以堆到无限厚,这和在地球上作战不一样,也就意味着小飞机对舰船的伤害可能完全就是刮痧

第二,太空中没有空气,水等介质,爆炸这一效果的威力在太空中会大打折扣,甚至核爆炸在太空中也只是一个小火球而已,所以太空中应该是动能武器对轰。而动能武器里,口径越大,穿甲能力越强,所以小飞机拿炸弹刮痧的情况应该不存在,大家应该都是拼了命去做大口径动能火炮。

第三,没有曲率影响。地球上因为有曲率,所以一旦超过40公里,炮弹弹着点根本没法判断,必须直升机中继,大部分情况下不如如直接开飞机过去轰炸,但是太空中没有这个限制,炮弹会直着飞一直飞,这样一来直瞄就行,唯一要担心的就是炮弹飞的快不快了

第四,没有空气阻力。没有阻力的环境下,炮弹射程几乎无限远,搞大炮的性价比远远高于小飞机去攻击


user avatar   nan-hai-14 网友的相关建议: 
      

未来五百年内的太空战争主要方式会是靠帮夺船


user avatar   a-ji-mi-de-de-yuan-li 网友的相关建议: 
      

周xx一个实习生下门店,把客人三克拉钻戒直接丢到超声波机里清洗,捞上来碎的就剩戒托了,公司赔100多w,实习生得到了血的教训…

———————————————————

解释下为什么会碎。

宝石虽然硬但是都很脆,直接受到超声波机的高频振动大概率都会碎,更何况大克拉钻石里都会有包裹体羽状纹什么的,不需要有很大裂纹就会碎掉。行内清洗镶嵌首饰都是用绳子吊着/架起来不接触超声波机壁,只用水的震荡来清洗。

至于那些宝石可以进超声波机,哪些不能进,可以参看:金银首饰,镶嵌和非镶嵌类的如何清洗?

@彭友城 这篇回答,讲的已经相当详尽。当然普通消费者的话,最好还是交给专业人士来清理。

———————————————————

统一回复下:

实习生已经经过上岗培训了,出问题还是因为学的不认真,顺手就丢进去是脑子里的弦没绷起来。

结果肯定是开除,自己赔了几万块钱,虽然实习但是也有合同,记录什么的,跑是跑不了的,而且这种情况在行内传开之后再找相关工作肯定会受影响了。

经验教训总需要积累,每个人也都值得二次机会。

评论区有拿钻石首饰直接扔进超声波机里的…这个吧,我只想说姑娘汉子们可长点心吧…一次两次不坏,只是因为没造成可见的损害,细微的裂痕什么的肯定有,指不定哪次就坏了。

再有,稍小一点的钻石,或者稍微轻一点的钻石首饰,受超声波集机的负面影响肯定更小一些,感觉起来好像是结实,其实不然,有可能受清洗液浮力阻力啊什么的综合影响,震动差一点,但是一直震下去该坏还是坏。

再再有,非专业的超声波机有的根本达不到超声波级别,像一些很便宜那种买东西送的小小的超声波清洗机,实际上只是震荡清洗机而已,伤害肯定不如超声波机,真正的超声波机噪音尖锐,而且开时间长了水都能热了…不过保险起见一般消费者,还是看见超声波两个字就直接躲得远远的最好。

当然要是妹子们想买新的没借口,常备一个超声波机也是不错的选择。

————————————————————

这个回答竟然又火了,谢谢大家。毕竟我也是自诩为有点东西的答主,还是希望多看看我的设计专栏,专业内容更多。

————————————Unstable Element————————————

欢迎关注YimingEM

一个特别设计的公众号




  

相关话题

  中越战争与中印战争的影响力多大? 
  关于美国驱逐舰与菲律宾货轮相撞? 
  二战中苏联海军有何作为? 
  如何评价淞沪会战? 
  冯小刚电影《芳华》中的战争戏有没有错误?如果有,是哪些? 
  假如普鲁士输了普法战争会怎样? 
  如果世界上所有人都变成了海豚,并自动地均匀地掉进太平洋,同时智商不变,能不能发展出现有的文明成果? 
  在朝鲜战争中的韩国军队表现如何?真的只是作为背景存在的吗? 
  当前国内研究马江海战的著名学者是谁?今年是马江海战130周年纪念。? 
  以三体在日本的销量来说在日本算是爆款吗? 

前一个讨论
鸿蒙 2.0 的发布是否彻底粉碎了「套壳安卓」的说法?
下一个讨论
为什么会有人坚决不买安卓手机,去花更多的钱买 iPhone ?





© 2024-05-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-08 - tinynew.org. 保留所有权利