在入侵苏联的军事行动中，希特勒犯了哪些战略错误？ 第1页

各位答主都觉得自己比希特勒和他的一大帮子军事学院毕业的参谋们有眼光有见地？

德国在苏联的失败可以说一开始就注定了。有的人总是觉得，如果提前一个月开战，集中兵力重点进攻，搞好民族政策就能获得胜利。但是这其实是很荒谬的假设。

首先，无论提前一个月还是晚一个月，德军止步于莫斯科城下的根本原因不是什么天气的严寒，而是漫长的补给线。即便是提前一个月，打到莫斯科的时候德军也会精疲力竭，苏军在经历初期的大崩溃之后打到莫斯科已经稳住了阵脚，更不要说德军漫长的补给线导致的补给严重不足。德军如果强行攻打莫斯科，用宝贵的装甲部队和苏军打巷战，那说不定德军精锐会全部折戟在莫斯科城下，然后被苏联一波反推。德军打到莫斯科后没有选择继续进攻是最明智的抉择。

第二。有的人居然会认为德军没有一个重点进攻，导致没有达成战略目标。首先，不论是战争初期还是战争中期，德军一直是有重点的，但是无论是南部打基辅，还是中部打莫斯科，都是非常重要的。不拿下乌克兰进而打下巴库，德国就没有石油。而如果只打下巴库对中部置之不理，那苏联源源不断的军队就会组织起来两面夹击直接消灭南部孤军深入的德军。苏联的国土太过于广阔以至于如果德军不全线推进就一定会有一侧因为孤军深入被军力大大优势的苏联包围（苏联军队自始至终比德国人多）

第三，关于德国的民族政策的问题。有很多人幻想，经过大清洗之后的苏联内部非常不稳定，甚至马上要分崩离析。这种想象不仅愚蠢，而且令人发笑。大清洗的主要对象从来是军政的官员。普通的士兵会被清洗吗？普通的工人农民会被清洗吗？德国在占领乌克兰与白俄罗斯后涌现了多少游击队，把纳粹的后方搅得不得安宁。假如乌克兰与白俄罗斯真的是遍地带路党，哪里又会有游击队生存的空间呢？更何况纳粹本身的极度反动的本性就决定了他的民族政策一定是失败的，对待占领区的民众一定是残暴不已的。如果纳粹能把占领区的国民和德国人一视同仁的话，那他就不是法西斯了，而成了抗日战争的八路军了。