如何评价国民党在抗日战争中在正面战场所发挥的作用？ 第1页

抗日勇士的牺牲，使二战之前积弱已久的中国，一跃成为世界瞩目的头等大国，你我都在被这段历史所影响，希望我们讨论这些话题的时候，可以对前人保持尊敬。

我按双方敌对态势，而不是时间，分一下时期

抗战初期（37年-38年初），军队素质参差不齐，基层战士训练不足，战场指挥官素质低下，领导阶层对形势判断不足，从上到下不能知己知彼，结果就是悲惨的尸山血海打法，以至于千军万马奋勇冲锋于前，兵败如山倒于后，这绝对是领导阶层的失职。

初期的国军从战争意识到战争素质全面落后，以至于不能和敌人形成相持，淞沪战场就是典型证明，倾国军主力七十万，付出重大牺牲，仍不能实现战役目地，而一旦开始撤退，由于缺乏组织，军心已乱的抗日勇士立刻变成惊恐万状的逃兵，导致无法形成第二道防线保卫首都南京。

公道而言，当时日军的侵华目标，自己都不是很一致，国军如何应对，也要视战场结果来决定，根据后来8年的情况来反推当时应该如何如何，没有意义。如果当时淞沪会战中方惨胜，那肯定又是另一个局面。不过老蒋作为最高领袖，他组建的领导班子即不够聪明，又似乎节奏慢了些。即使要败，也有很多败法，国军初期真是惨败。

抗战中期（38年） 由于军队重新整肃、军阀割据自保思想的减退（各派系都意识到无法割据了，真的是拿出实力去全面抗战了）、真正的全面抗战的展开，加上全军对敌人和战争形势有了充分认识，虽然战役上仍然被动，但已不再有军队大崩溃兵败如山倒的情况出现，而且偶有小胜让日军不敢轻视，比如台儿庄大捷，继之武汉会战，万家岭大捷，再加上抗联和华北共军的活动，日军在一次次大小挫败中感到自身兵员不足，感到灭亡中国遥远而不切实际，转而满足于占领沿海经济发达地区。

年的日本，就像一只膨胀的猛兽，四面出击试探，有便宜就占，打完东北、华北，又和苏俄掰手腕，赢就得寸进尺，输则偃旗息鼓，我觉得他们并没有一个绝对的战略目标，这从日本内阁、海陆军的争吵中可见一斑。（读的书太杂，想引经据典还得多记笔记才行）

中期的国军抗战，真正挡住了日本的野心，使其转向他图，由灭亡中国变成巩固华北和东南沿海，转向太平洋，只是日本没有想到他将面临的是足可以致其于死命的对手。可以想像，如果没有国军在正面战场的浴血奋战顶住对手，日军的欲望将不断膨胀，以灭亡中国作为第一目标。能吞得下中国的日本，战略上不见得会那么激进，去挑动太平洋彼岸的巨人。

抗战中后期（39年-42年），不熟。

抗战后期（42年-45年），随着日本海军在太平洋的胜利，远东形成了新的态势，中国已被战略迂回，国际交通线被掐断，中国远征军是不得已为之，却也让中国真正与世界接轨，成为举足轻重的盟国。优质的兵员和良好的装备训练，让驻印军在东南亚战场给中国带来无数光荣，我特别喜欢看远征军的历史，他们证明，有了良好的装备和训练的中国人，不是东亚病夫。后期值得一提的是，日军为打通交通线，清除美军空军基地的豫湘桂战役，日军海陆空立体作战的实力仍然强大，国军在几年后展现出来的实力让人感到失望，就像前面说的，作为最高领袖，蒋介石和他的领导班子，实在难辞其咎，要我说，勤能补拙，所以他们最大的问题不是头脑，是不够勤奋，或者说不务正业，下面忙着升官发财，上面忙着贪污腐败，这样的架构怎么可能把事情做好。

以上，历史摆在那里，人人可评价，每个人结合自己的人生经历，都会有不同看法，对于我而言，我更喜欢尽量的去观察和想象，想象自己放在那里，会是什么样的反应。我不知道怎么评价他们，我只知道，当我从数字和纸张中抬起头，看到山川地理，看到那些博物馆中的实物，每一次，我的心灵都被震撼，我会掂量自己是否挥得动清兵的腰刀，拿一只土造的木柄手榴弹是否炸得了日军的92式重机枪，是否扛得起哪怕一名排长的职责...

附两张拍摄于宛平城内抗日战争纪念馆的照片：