为什么苏联在1941年劳动节的红场阅兵没有起到震慑德国的效果? 第1页

其实可以从另一个角度看看外界对苏联军事力量的主流看法：

对波兰的实力有不少错觉。哈利法克斯勋爵身为外交大臣，应该见多识广，但他却认为波兰比俄国有更多军事价值，宁愿争取同波兰结盟。在突然决定英国要对波兰做出保证的前几天，即3月24日，他告诉美国大使的正是这个内容。7月，英军监察长(Inspector-General of the Forces)艾恩赛德将军(General Ironside)访问了波兰陆军，他一回国，就提出了丘吉尔称之为“赞扬备至”的报告。

——《第二次世界大战史》·第二章 大战爆发时的敌对双方兵力·利德尔-哈特

ps：经评论区提醒，以上仅仅是英国的公开说法，内部报告里哈利法克斯主张和苏联结盟

1940年1月，达拉第要求对各种方案进行审核：在黑海对油船进行可能的拦截，对高加索进行直接干涉，以高加索居民的名义掀起解放运动。最后决定轰炸油井。这个方案似乎得到了英国人和法国人的同意，其中包括达拉第、雷诺、甘末林、魏刚，甚至还有维耶曼。但是要执行这个计划，则完全要由法国来办。

......

至于苏联，它作为一个中立大国，在没有任何警告的情况下，它的一个重要地区竟然遭到攻击，似乎没有人担心它会作出什么样的反应，甚至也不去想想他们会不会采取轰炸近东的方式。相反，这些人倒似乎一厢情愿地认为，俄国受到这种尖锐的警告后会龟缩回去，让德国去听天由命。

“高加索行动计划”一开始就不顺利，只派了一架法国侦察机飞越巴库上空！可是在所有那些准备以极不中用的手段去攻击庞大目标的轻率可笑的方案中，这是最意味深长的一个。它显示出盟军坚信，俄国先天是软弱的。它也证实了自从德苏条约签订以来，法国政界领袖中很普遍地存在着对俄国人和德国人错综复杂的仇恨情绪，这种情绪也部分地得到公众舆论的支持。

——《第二次世界大战》·第二章　莫名其妙的战争·亨利·米歇尔

没错，在英法高层眼里，苏联就是一个军事价值不如波兰、先天软弱的弱鸡

为什么会产生这种印象，我猜测多半处于以下几条

1·苏联严格的保密制度，导致外界难以对其军力做出相对正确的评估

2·出于阶级仇恨，英法的贵族和资产阶级老爷们不认为红色暴民能掌握先进的军事科学

3·对一个国家军事实力的评估，最好的参照物自然是他之前参与的几次战争。而苏/俄在之前的三次战争：日俄战争、一战、苏波战争中的整体表现，都无法让人受到震撼

4·至于苏联工业实力已经世界第二欧洲第一，首先外界未必完全认可这个结论，第二他们对世界第一工业国的军事实力更加藐视。或者说，尽管有第一次世界大战的经验，衡量军事实力时能侧重于军队素质而不是综合国力

具体到德国，信奉种族学说的纳粹党和更加贵族化的德国总参自然更没有理由在战前被斯拉夫暴民震撼

至于苏芬战争，苏联由于准备太差和轻敌缘故，打得确实难看。

但是，芬兰那种地方完全不能作为衡量军队正常战斗力的场所啊——

在其他地方，德国军队都是用来为盟军撑腰的，而在芬兰北部和中部，芬兰军队却被用来为德军打气。这是一种惩罚，德国人很快就认识到这一点。芬兰的军民本来希望德国能以闪击战征服苏联，因此他们对德军的这种表现感到失望。在东南部，曼纳海姆后来把勃兰登堡第163师归还德军指挥，而不肯交出芬兰部队，因为他认为勃兰登堡的部队未能达到芬兰战场的要求。但是，这支德国部队很可能在哪一方面都不比他们的同胞们差。他们的同胞因为横扫俄国而震惊了全世界；而他们却被战场上的特有条件战胜了：昼长夜短，睡眠困难，原野坎坷，湖沼遍布，蚊子成灾，还有令人望而生畏的林海。任何人在这里逗留一段时间，都会感到恐惧、沮丧。然而，芬兰人并不受这种环境的影响。与德军对垒的、从俄罗斯北部和西伯利亚调来的苏军也是如此，只是比芬兰人稍逊一筹。坦克用不上，在能见度很差的森林地带，飞机火炮发挥不了多大作用，运输工具、补给物资反成了拖累。德军的胜利主要归功于动作迅速、敢打敢冲的步兵。

——《苏德战争 1941-1945》·第十章 芬兰·艾伯特西顿