汉族是混血民族吗？为什么媒体舆论散播并且只散播“不存在纯种”汉族这种言论？ 第1页

首先，我们明确一下问题：“汉族血统纯不纯？”当然这种问法本身就有很严重的种族主义在里头，我姑且一答，您姑且一听。

先说一下结论：

1.汉族是一个很晚才分化出的民族，汉族很年轻，汉族DNA多样性较少；

2.汉族与周边民族必定有融合，不过却是多数人融合少数人，其自身基因在数量上占优势。

【1】欧亚人比非洲人更“纯”

全地球60亿人都来自非洲，这一点已经完全证实，我们再看一下具体的时间点——

20万年前，人类起源于非洲。
6万年前，人类一批一批走出非洲。
4万年前，人类遍布世界每一个角落。
1万年前，人类开始进入农业时代，人口爆炸。

6万年前，非洲人中的很小的一小撮人开始出非洲。所以，非洲人的DNA多样性远远大于欧亚人。打个比方，随机抽取两个非洲人，他们的10000个DNA序列中有6个不同，而两个欧亚人10000个DNA序列中只有1个不同。

打个比方，20万年前非洲大陆上有100个现代人类愉快地窜这窜那，其中1个人跑出了非洲大陆。然后这1个人繁衍成50亿欧亚人，而另外99个繁衍成10亿非洲人。

再打个比方，现在中国有13亿人，你拉出一个村子的人从现在开始只允许他们内部联姻，若干年后这个村子变成了100亿人。然后你很自然地得出结论——这个村子的100亿人比其他13亿中国人血统更“纯”。

其实你完全可以这么理解，欧亚人只是非洲人的一个小分支（尽管这个小分支后来繁衍的人比主干还多）。

非洲的体育天才很多，臃肿肥胖各种病的人也多。马拉松冠军是丹尼斯·基米托，100米冠军是博尔特。这两个运动有多大区别不用我说了吧？马赛人平均身高1.9米，桑人平均身高1.5米，他们都生活在非洲。

所以，欧亚人基因互相更相似（也许你喜欢理解成血统更“纯”），或者说非洲人基因更加丰富。

【2】人的分化

从上面得到的结论，欧亚人6万年前出非洲，之后欧亚很少再有返回与非洲人交流DNA的机会。

20万年前，人类起源于非洲。

4.1万年前，第一批东亚人和非洲人分离。

3.3万年前，欧亚人和非洲人分离。

2.1万年前，第二批东亚人和欧亚人分离。

东亚人与欧洲人分离的时间只有2.1万年，所以相比于非洲人，东亚人与欧洲人更相像。

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

好，我们可以得到一个很重要的引理——

人群分化地越晚，血统越“纯”。

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

打个比方。 现在中国有13亿人，你拉出一个村子的人从现在开始只允许他们内部联姻，若干年后这个村子变成了100亿人，其他中国人还是13亿人。然后你在从这100亿人中拉出另一个村子，若干年后这个村子变成了200亿人。你很容易得出结论——200亿人最纯，100亿人第二纯，13亿人最不纯。

当然情况可能更加复杂，因为你不能完全保证这个村子不跟外部联姻，就像历史上仍旧有民族融合。如果融合程度非常大的话，血统也不再“纯”了。

【3】Y染色体地图

很多人喜欢拿Y染色体图谱说事，但很多人都误读了。

好，我也上图，世界Y染色体图谱——

在读Y染色体图谱系时要注意——

1. 从A到R各种类型的Y染色体，从A到R是根据他们的古老程度（分化出的时间）来编次序的；

2. 最最古老的A型、B型都在非洲，这个能验证非洲起源；

3. 东亚人中多数是O型Y-DNA，但O型也能分成O1、O2、O3三个分支；

4. 不能以此图判断基因多样性！比如非洲看上去都挺纯，但A型的多样性远大于O型的多样性，因为O型是A型的分支的分支的分支的分支的分支！

【4】Y染色体图谱的误读

首先要强调的是，Y染色体图谱自身是完全科学的研究成果，但是网上太多人只瞄了一眼就得出类似于“汉族血统最纯”这种无厘头的结论，所以我特地来说明一下他们为什么理解错了。

1. 从A型到R型，这种分类并不是并列的关系，实际上B到R都是A的分支，同理O也是K的分支，请再仔细看一遍；

2. 不能以此图判断基因多样性！

从Y染色体世界地图中抠出这两个，对比发现南非和汉族都是主要由4种组成，但明显南非的多样性远远超过汉族！

南非都是很古老类型的DNA，而汉族的主要成分O型是非常年轻的。

3. 虽然我们检测Y染色体就可以很明确的把某个人的Y-DNA归入某一类，比如汉族可以归入O、K、C、D四种类型，但是请注意——我们还有22对常染色体！也就是说，我们的祖先O、K、C、D四种祖先早就已经完全地、充分地混血，我们再也分不开了。

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
打个比方，一群黑人和一群白人在1万年前生活到一起，彼此通婚。由于没有种族隔离，混血很完全，那么现在他们的后代都是咖啡色人种。尽管过了1万年，你仍旧可以把这群咖啡色人种根据Y-DNA很明确地区分成白Y-DNA和黑Y-DNA，但是他们混血地太彻底了，他们的常染色体早就纠缠在一起了，每个人都是有一半黑人基因加一半白人基因，每个人都是如此。因此这个咖啡色人种每个个体之间的差异非常小，你也可以说，他们是很纯种的咖啡色人种。

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

所以，千万不要以Y染色体图谱得出一些纯种不纯种的结论，我们每个人都是混血儿，而且这种混血是永久性的、不可逆的。

【5】汉族的产生

3.3万年前，欧亚人和非洲人分离，我们可以说欧亚人产生于3.3万年前。

那么汉族什么时候产生的呢？肯定少于3.3万年前。

我们的教科书告诉我们，中华上下五千年。巧合的是，最近刚有文献表明，汉族的产生差不多就是几千年前！

这篇文献的标题：40%的中国人是3个超级先祖的子孙。

这是金力团队里严实博士2014年发表的文章。请自行百度“金力”。

现在40%的中国人可以归入O型的三个分支Oα、Oβ、Oγ中，他们的时间分别为5.4千年前、6.5千年前、6.8千年前。

再联系【2】中我们得到的引理——人群分化地越晚，血统越“纯”。

我们得到结论：汉族是个年轻的种族，7000年前从东南亚人中分离，汉族“血统很纯”。

【6】 人种之间差距能有多大？

首先我要强调，地球上60亿人之间的差别真的特别小。

人类的基因有50％与香蕉一样，90%与老鼠一样，98%与猩猩一样，0.2%与别人不一样。

所以下面说的一切都是在纠结这0.2%的不同究竟不同在哪里。

其实呢，如果只是比较两个人的差别并不太好判断，但是呢如果比较A、B之间的差距和B、C之间的差距，就更容易并且更有意义。

打个比方，中国人和日本人的差距相对于他们对非洲人的差距来说就太小了。

先解释一下这张图——

1.横轴纵轴是某两个统计量。打个比方，横轴可以是Y染色体某个区域鸟嘌呤的个数，纵轴可以是Y染色体另外一个区域的胞嘧啶的个数；

2.图上的点代表不同的人群。点离得越近，说明这两个点在横纵两个维度上都比较接近，说明这两个人群比较接近。

好，这样我们可以来仔细读这张图了，我们可以得到非常多的信息——

1.日本人和汉族非常接近，图中右上角那一坨都靠在一起；

2.印度人跟欧洲人比较接近；

3.美国黑人与非洲黑人基因上必定分布在一个区域；

4.非洲的点分的比较开，不像汉族聚在一起，说明非洲人的基因多样性远超过汉族和欧洲人；
5.墨西哥人多样性也很丰富，不过这是因为他们混血太多，西班牙人、印第安人、非洲人；

好，我们把上图局部放大一下——

从这张图中就能看出日本人和汉族之间的差异，所以并不能把日本看成中国的一个省哟~~

从A图中点的聚集情况来看，汉族“血统比较纯”。

【7】从历史的角度

我们抛开基因，再分析一下历史，仍旧能得到同样的结论。

1. 商朝时华夏族人口不超过500万，现在中国汉族人口12亿，显然这是一个极速扩张的过程，包括人口的扩张和领土的扩张；

2. 农业是扩张的根本原因；

3. 汉族在扩张的过程中会侵占周围其他民族的土地，因此汉族人口在极速增加，其他民族人口增速要慢许多；

4. 汉族融合周边民族的过程，是大多数人融合小部分人，因此周边民族的基因混合得很少；

5. 几次外族入侵不可能灭种，因为汉人实在太多了。3000万人被屠杀到1500万人，对基因组成影响并不大。

总的来说，相对于世界上大多数民族来说，汉族很年轻。但我们的文化很古老并且从未间断，这相对于“血统”来说才是我们最值得骄傲的东西。

以上