如何客观地评价张学良？ 第1页

张学良在青少年的时候，基本是一个花花公子，对女人很热衷。

张作霖让他上军校，郭松龄对张学良有非常大的影响，同时承担了父亲、老师、兄长的角色。

张作霖的老部下，基本都是土匪出身。土匪最擅长的是剿匪。但是真打正规军，靠不怕死是不行的。

土匪也不懂统治。

所以张作霖，用了很多知识分子管理东北军政。王永江，杨宇霆这些人，都算知识分子。

有一说一，东北在张作霖的统治下，日子不错，建设的也不错。

张作霖的靠山是日本人。日本需要在华代理人，对抗俄国人，扶持张作霖。

但是张作霖很滑头，拿钱不卖国，日本人很不满意。但是有俄国人威胁，怕张作霖倒向俄国人，日本人捏着鼻子忍了。

张作霖有野心，发动直奉战争，战争代价是东北老百姓的生活水平。

打起来战区百姓流离失所。

郭松龄作为有进步思想的知识分子，是反对的，他的思想也影响张学良。

郭松龄的现代军队，也比张作霖的土匪能打。张作霖那套打不过北洋军阀的普鲁士老战术，郭松龄可以。

当时的中国，实际上是英美，日本，苏联的较力。

第二次直奉战争后，奉系军阀占了华北和部分南方省，和冯玉祥的西北军是合作又竞争的关系。

冯玉祥通过李大钊（他代表苏联这条线的军火物资金钱。）拿到军火和钱。

而这个时候张作霖犯了一个错误。他没给功劳最大的郭松龄封一个省或者重赏重权。让郭松龄不满。

也许张作霖想让郭松龄当诸葛亮，给张学良用。但是，当时这种做法让与杨宇霆矛盾激化的郭严重不满。

在李大钊的牵线下（苏联当时承诺了郭松龄什么至今无资料）。奉军内战。冯玉祥给郭松龄断后。

日本人当然不能让苏联代理人把张作霖给端了，不听话的代理人，也比苏联的代理人强。

所以，日本人帮张作霖，但是逼他签了卖国密约。

郭松龄失败，杨宇霆趁机杀了他，公报私仇。张学良还是很想留郭松龄的命。

这个时候，张学良的地位很尴尬。

他爹不信任他。

张作霖的土匪兄弟，因为和新派不对付，不和他一条心。

新派人物，杨宇霆是日系，也和他两派。

然后，国内军阀北伐，奉军在日本人的逼迫下撤出华北。

这个时候，张作霖面对的敌人，都是苏联和英美赞助的，他已经不能倒向俄国人了。

一个拿钱不卖国的代理人，日本人终于杀了他。

东北当时新旧两派，只有张学良有血统因素，可以被公认，所以还是他回去做主。

但是，实权不在他，在杨宇霆。

张的一大功，是东北易帜。

按照军阀角度，东北还是在苏联，日本，中央三家中待价而沽。倒向中央，意味着抓一头。另外两头是要闹事的。

杨宇霆强烈反对，又拿张学良当花花公子儿皇帝对待。最终促成了张学良杀杨宇霆。

但是杀了杨以后，张学良开始乱来，搞了中东路事件。

不说苏联的实力，张学良惹不起。蒋介石嘴炮支持。

你把苏联彻底得罪了，日本人就肆无忌惮了。

有苏联平衡，日本未必敢918。这是昏招。

后来中原大战，张学良吃一堑长一智。不信嘴炮，谁拿钱多，开价高，我帮谁。

最后，还是蒋介石大方。

东北军入关，实际控制华北。

东北空虚，苏联得罪了，蒋介石一直畏日如虎。关东军暴走发动918。

这个时候，蒋虽然有命令，但是他对张的实际控制力很弱。张是可以抵抗的。

而张此时选择不抵抗，没有判明日本人的意图，确实是丢掉东北最大的罪人。

更不应该的是到了锦州之后，蒋下野的南京政府明令抵抗，张还是不打。彻底丢了东北。

此时，张下野出国不回来，估计是一辈子骂名了。

西安事件逆转了他的名声

西安事变前，东北军在西北，被当地的西北军排斥。打红军打不过，被消灭。

被消灭一个军，蒋取消一个军的番号，打光了，他也就光杆司令了。

所以，他和红军搞和平，送钱。

而他这个时候是有幻想的，三方搞西北联合政府，通过红军拿到苏联的钱和军火，困局就解开了。

蒋平息了南方之乱，要调离他和杨虎城，换中央军。他和红军的接触蒋早知道了。人事变动激发了兵变。

而兵变后，苏联的真理报立即抨击，全国除了山东密电支持外，都反对。幻想破灭。

最后蒋口头承诺，草草收场。但是把红军救了。

如果张听命令调离，换上中央军围剿，延安未必能支持到1937年7月。

所以红军方面永远把张学良当英雄。