如果没有美国的参战，二战时日本会击垮中国吗？ 第1页

物质决定意识，经济基础决定上层建筑。战争是为政治服务的，而政治又是为经济服务的，脱离了经济的大环境单纯的对双方的军事力量进行比较，往往会得出似是而非的结论。

1.日本侵华的背景

我们把时间定格在1936年。

受“大萧条”的影响，资本主义世界一片狼藉。九一八事变之后，日本虽然夺取了东北，却并没有缓解国内的危机，反而由于准战时体制而丧失了危机后相对稳定的时期。原有的矛盾和新的矛盾结合，危机更加严重。

到1936年，日本军费支出接近财政的一半，那么用于民生的部分必然被压缩。受准战时体制的影响，经济发展全面向重工业倾斜：

与此同时，还有经济危机带来的通货膨胀。

农民因为抵御风险的能力差而大规模破产，殖民地对本土的粮食输入压低了粮食的价格，加速了这一过程。农民破产以后不得不进城寻找工作，失业人口上升，工资下降：

虽然掠夺了大量的殖民地，但中下层并没有从中获取什么好处，反而由于危机的扩大而日渐贫穷。他们迫切要求改变自己的地位。虽然日本共产党在1928年被取缔，但社会矛盾的激化使得工人运动仍然此起彼伏。1931年发生工潮2450起，参加者15.4万人，而1937年仅上半年就发生工潮1455起，参加者达18.1万人。

然而由于日本从产主义运动的领导力量在法西斯的压迫之下十分弱小，内部也陷入了分裂和内讧，无法形成一个有力的领导核心，不足以领导工人运动取得胜利，共产主义事业发展缓慢。

面对危机，不能诉诸于共产主义，就必然诉诸于法西斯主义。

法西斯主义要求通过扩大殖民地的方式转移矛盾，而共产主义要求从根本上解决资本主义存在的问题，所以法西斯主义对共产主义是极端仇视的。对于二战，只有中国有”反法西斯战争“这一说法就源于此。

上层因为获取到了足够的利益而偏向于稳定，但下层却因为需要更多的利益而偏向于激进，日本所谓”下克上“就是这种思想的反应。对于大资产阶级来说，法西斯是同路人，而共产党可就要了亲命了。面对中下层的利益诉求，面对一次又一次的”下克上“，上层往往予以忍耐。无他，如果处理和镇压，就会导致矛盾进一步激化，结果就是共产主义的全面扩张。在上层的纵容和默许之下，法西斯主义不断的扩张。

二二六兵变是矛盾的一次总爆发，虽然兵变本身失败了，可是兵变的诉求却实现了，法西斯主义全面上台，日本全面侵华已就进入了倒计时。有些人总是嘲笑日本人战略上的短视，如果如同消化台湾一般消化东北，进而蚕食中国，后来的失败大可避免。然而这些道理日本的上层也都懂，只是国内的矛盾已经等不及了。

2.禁运前敌我情况与战略方针

日本是个工业大国，虽然跟欧洲国家不能比，可在东亚也算是鹤立鸡群。工业国对农业国的战争基本上是毫无悬念的，花式吊打。

但日本是个资源小国，国内所需的战略资源极其依赖进口。欧美对日本禁运以前，日本油料的产量与进口量如下：

可以看出，日本的石油90%以上依赖进口。而石油除了可以做燃料，还是重要的化工原料，合成纤维，化肥都依赖于石油。苏联在的时候，朝鲜依靠苏联的石油过的很滋润，后来大家都知道了。可以说如果断绝了日本的石油进口，日本的工业将全面退化，完全没有能力发动战争。而战争期间石油消耗量上升，对于以来进口的日本人来说财政压力是很大的。日本为了石油简直发了疯，拼了命的玩人造油，然并卵，产量少的可怜。

其他战略资源的自给率也不高：

中国是一个农业国，十分落后。然而对于农业国来说，城市不过是一个行政中心，战争所需要的资源都分散在农村。所以对于这样的国家来说，占领了重要城市并不能消弱其战争潜力，也就不存在一击致命的可能。中国广阔的领土和众多的人口提供了回旋空间，使得战争可以持续下去。

所以对日本来说，战争的最好方式是速战和决战，短时间内打垮反抗力量，然后从容的消化占领区以缓解国内的矛盾。而对中国来说则要反过来：

我们的战略方针，应该是使用我们的主力在很长的变动不定的战线上作战。中国军队要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战，迅速地前进和迅速地后退，迅 速地集中和迅速地分散。这就是大规模的运动战，而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工事的阵地战。这并不是说要放弃一切重要的军事地点，对于这些地 点，只要有利，就应配置阵地战。但是转换全局的战略方针，必然要是运动战。阵地战虽也必需，但是属于辅助性质的第二种的方针。在地理上，战场这样广大，我 们作最有效的运动战，是可能的。日军遇到我军的猛烈活动，必得谨慎。他们的战争机构很笨重，行动很慢，效力有限。如果我们集中兵力在一个狭小的阵地上作消 耗战的抵抗，将使我军失掉地理上和经济组织上的有利条件，犯阿比西尼亚的错误。战争的前期，我们要避免一切大的决战，要先用运动战逐渐地破坏敌人军队的精神和战斗力。

所谓的积极抗战，就是摸准敌人的命脉，给敌人的根本之处以打击；所谓的消极抗战，就是等敌人打上门，被动的反抗。所以抗战的主力不是死的人多的一方，而是实现战略方针，给予敌人有效打击的一方。

3.美国无视东亚的情况

美国对日本军需品贸易占全部对日贸易的比例1937年为33.5％，1938年和1939年为34.3％。1940年为38.7％。日本的石油、钢铁、飞机、汽车等重要战略物资绝大部分是从美国输入的。日本在侵华战争头三年中消耗汽油4000万吨，70％是美国供应的。

1941年后，美国对日本禁运，日本的油料占有量跌至禁运前的四分之一：

日本的石油储备只能维持几个星期，近卫文磨首相一筹莫展。要维持日本战争机器的运转，看起来他唯一的办法是向美国屈服。于是近卫首相通过美国驻日本大使给罗斯福总统递交了一封信。信上说，如果美国停止武装蒋介石，不再继续修建太平洋的防御工事，并且帮助日本天皇解决能源的输入问题，日本将在解决中国问题之后，从中国撤军，并且保证美属殖民地菲律宾的中立。

可以看出，如果美国无视东亚，不与交战双方通商，日本的工业就会因没米下锅而完全崩溃，侵华战争根本就打不起来。即便是日本强行侵华，也不过是两个农业国的战争，无非是复制万历朝鲜之役，都用不着人民战争的汪洋大海，占领武汉轰炸重庆也都是无稽之谈。

很多人说常公不宣战是怕失去美国的援助，事实上断绝了与美国的贸易，先死的一定不是中国。不宣战，只不过是孙子当习惯了，打我没关系，不打我爹咱们还是朋友，庚子赔款还可以继续。

4.美国持续与日本贸易而不参战的情况

从前面的分析可以看出，太平洋战争爆发的根本原因是美国不希望日本独占中国而对日本实施的禁运。日本为了获得战争所需要的资源，只能将目光转向东南亚。而东南亚是英美的势力范围，把手伸进东南亚，必然引起英美的反弹，战争依旧不可避免。而如果停止战争，那国内的矛盾必然激化。不打是等死，打是找死。于是日本孤注一掷，先下手为强偷袭了珍珠港。很多人拿这一事件嘲讽日本的战略短视，并认为如果日本不惹美国就不会导致后来的失败，完全是一厢情愿。

如果美国持维持对日本的贸易，那么日本自身的情况就和1941年1月之前类似。（下文数据与上文来源不同，统计口径也不同，有些军费实际上是算在行政费用下面了，不影响问题说明）。

战争开始的时候，日本资源贫乏的弱点就暴露出来了。为了维持战争，日本对战略资源采取了限制消费和加大进口量等措施：

巨额的进口造成财政支出飞涨：

可以看出，侵华期间日本的军费是持续膨胀的，至1940年已经达到了中央财政的一半。为了应付膨胀的军费，日本政府不断发行国债。而国债的数量也是一路上扬，1940年时已经接近财政支出的40%。而这些国债几乎都是在国内消化的。战争前后，增发货币50%，可以想象日本本土通货膨胀有多可怕。但这扔不能维持战争的需要，1938年夏，日本运出了价值9500万美元的黄金，而这笔黄金也不过只能支持到过年。

为了填上这个无底洞，日本政府还采取了加税的手段，1938年设置了中国事变特别税，1939年修改了这个特别税，1940年又大规模修改中央和地方税制，对收入地位的人民大众也征收所得税。

为了应对战争，政府大力扶持军需产业，使得军需产业的利润急剧提高。资本为了追求高额的利润，迅速向军需产业转移，成为了经济的支柱。日本发行的《陆军军备的充实及其精神》中说：我们只要想到将陆军年年消费数万万元的军费即时停止，我国的经济将陷于怎样的命运时，就可以了解现在军事费怎样发挥生产的效果吧。

为了保障战争的需要，于是1938年6月起，日本政府对羊毛、棉、人造丝等产品进行出口限制；1938年8月制定了国家总动员法，在金融、产业和国民生活等一切方面强制建立总动员体系。

相应的，轻工业产值迅速下降，中小企业大规模破产：

中小企业为了苟延残喘，只能不断压榨工人。

而农业也并没有好多少，日本农民承担了大量的兵役和赋税，劳动力减少，生产成本增加，失地现象严重。战时化肥厂改为炸药厂导致化肥产量不足不足造，粮食产量也跟着下降。1938年稻米产量较1937年减少了4735000担。为此日本政府于1937年制定米谷应急措施法，38年制定土地调整法，到了三九年终于制定了米谷配给统制法，开始实行粮食配给制，日本人民实际上是处于饥饿状态。

企业破产、农民失地带来大量的失业人口。日本工业服务员工人不过1200万，失业人口就达到130万，工资也不断降低：

日本采取了种种对策应对事业，然并卵。通胀、失业、税收增加、工资降低，使得日本国内矛盾不断激化，工农运动不断爆发，共产主义思想抬头。1938年上半年罢工事件共593起，参加罢工者有35000人，农民与地主的冲突2999起。1938年下半年至1939年上半年，日本罢工事件统计如下：

以上数据说明：日本为了战争正在逐步压榨国内的潜力，经济进入了恶循环。这种消耗是不可持续的，再庞大的经济体也扛不住这样的持续放血。日本只能越战越弱，不会越战越强。

实际上，1938年底，武汉和广州失守之后日军的攻势已无以为继。这并不是说它不能从军事上打倒常公的政府军，而是打倒了常公也并没有什么意义。

日本人口不过七千万，1945年投降时总兵力720万，其中400万是本土临时武装起来的玉碎军团，并没有什么意义，实际有战斗力的不过300万左右。即便动员了300万士兵，也无力控制广大的农村。而士兵的动员量增加，消耗的战略资源也会增加，别的不说，粮食就不够吃。实际上，1938年底中国战场上只有一百多万兵力时，日军兵源已显疲态。

太平洋战场上日军表现出来的动员能力实际上是最后的疯狂，实际上是加速了自身的灭亡。而在中国战场上，不到万不得已的地步，它是不敢这样做的。

日本人来中国是为了过上好日子的，不是来献爱心的。为了改变这种状况，必须将强对占领区的控制和掠夺，就是占领一地巩固一地消化一地。如果不能及时获取占领区的资源，那么不但占领毫无意义，自己也会被放血而死。

然而敌后游击战却如火如荼：

对于占领区，日军只能占领城市。而对于农业国来说占领城市除了消耗兵力驻守之外并没有什么太大的收获，不足以缓解日本的恶劣的经济。只有控制了农村才能获得经济增长所需的原材料和倾销商品的市场，才能增加自身的战争潜力，达到以战养战的目的。

常凯申虽然是政府军，但抵抗比较消极，有很强的妥协性，而且对占领区没有太大的影响。而共党就不一样了，活跃在心腹之内，占领区一天无法巩固消化，本国经济就一天不能走上正循环，长此以往，日本必亡。所以常凯申不过是癣疥之疾，共党实乃心腹大患。

1938年底，日本迅速改变战略，对重庆政府存而不灭，诱降为主，偶尔敲打敲打，主要力量转向敌后的游击区。

那么结论就明确了：

常公作为一个准法西斯政府，在反共方面和日军是天然的同盟。实际上面对日本的诱降，常公表现出了极大的暧昧，只不过陷于国内舆论和美国的压力，始终无法达成共识。如果没有了美国的压力，常公议和的概率会大大提高。
如果常公不议和，也不过是敲打式的战斗，轰炸不会扩大，因为炸也并没有什么用。
日军限于资源无法扩大军队规模，兵力不足又反过来制约着对华北的控制，无法控制华北就无法获得更多的资源，形成了恶性循环。只要共产党一天存在，这个循环就不会被打破。日军不是亡于国内的矛盾，就是如同太平洋战场一样做大规模的动员，然后殊死一搏，后者的概率也许会大一些。
在这种情况下，历史也不会有太大的改变，只是我们取得胜利的时间会长一些。

相关问题：

出口转内销系列——在这个问题下回答被删，转移到文章备份，而现在嘛……我又回来了！

您在问题「如果不存在美国，二战时日本会击垮中国吗？」中的回答已被删除，原因是：「知乎是你爹」。

说起美国人在抗战时期，特别是抗战初期的作用，Г·А·德波林主编的《第二次世界大战史》中讲30年代的前几卷列出了一些非常有趣的数据。我试着把他们整理了一下。
仅1937年，美国就向日本出口了550万吨以上的石油、价值1.5亿多日元的机床。
1938年，日本进口的34.4%来自美国。
1939年美国对日废钢铁出口比起1938年多出9倍。
1932-1939年，日本年度进口铝的18%、铅的45%、石油与石油产品的75%、铜的90%、废钢铁的70%来自美国。
1937-1939年，美国对日出口的70%以上是军用物资和战略原料，总额达5.1亿美元。
日本从美国进口的商品中，石油与石油产品占37.4%、机床和设备占20.8%、军事技术装备和陆海军装备占21.7%。
为了不给一些人撒泼打滚，顾左右而言他的余地，冯玉祥的那段话我删掉了——等等，我还不删了，瞧“基督将军”难得说两句美国人的坏话把有些人气的跟死了爹妈似的。

当灌满美国汽油的日本飞机向中国的和平居民投下用美国钢铁制造的炸弹时，苏联给我们运来了武器弹药和志愿飞行员，帮助我们顶住日本侵略者，我亲眼看到一些受伤的苏联飞行员死在中国的野战医院里。是美国人一直把钢铁和汽油卖给日本，而把药品卖给中国，以便医治他们的炸弹所造成的创伤。现在请你们想一想,谁是中国人民的真正朋友。
——冯玉祥

当然，单方面引用苏联说法，确有不公正之嫌。

诺，下面引自日本军方（自卫队）官方史《大东亚补给战》

公职人员也减薪10％。日本现在约有大学1,000所，当时只有50所，但大学毕业生仍找不到工作。中小银行纷纷倒闭，农村农产品跌价，我国传统出口商品生丝难以出售。农村贫穷之极，“出卖女儿”比比皆是。铁路货运量减少20％，船舶有10％停泊码头无货可载。中小企业大批倒闭，失业者充斥街头。钢铁生产水平很低，年产120万吨，虽进入昭和时期因金融、经济危机而无法增产。这一产量仅相当于美国的1/30，德国的1/8。
（日本）石油主要从美国进口，美国向日本提供的石油仅占其供应能力的1/25。

而侵华战争打起来之后呢？

我国（日本）出口棉织品和生丝等物资，进口工作母机、石油和废钢铁等战略物资，以发展作战能力和国力。
石油95％依靠进口。其中，70％从美国进口，15％从荷属东印度（印度尼西亚）和英属婆罗州进口。其余则从库页岛等地进口。
其次，工作母机是兵器之母，是产业之母，也是我国工业的最大弱点。如图所示，日中战争爆发时，国产与进口的工作母机各占一半。（侵华）战争是在兵器和飞机的核心生产设备——工作母机（机床）如此缺乏的情况下扩大的，当事人为采取对策伤透了脑筋。

那时，我（日本）产业界只能增产有限的工作母机。 因此，我国立即采取紧急进口措施，组成采购团派往美国，并增加驻美技术官员。采购团在美国基本上达到目的以后，于1938年2月2日回国。
政府向增加设备的兵工厂和飞机工厂发放贷款。（“自由贸易”、“自由贸易”）

铁矿石也是88％依靠进口和从海外运进。其中，90％从英属马来亚、海峡殖民地和中国进口，部分则从满洲和朝鲜运进。1928年生铁产量才超过100万吨（现在的钢材年产量约为1.07亿吨，居世界三大产钢国的第二位）。当时我国主要用平炉炼钢，在生铁里掺进50—60％的碎钢进行冶炼。日本的产业史很短，废钢缺乏，70—80％的废钢从钢产量居世界第一位的工业国美国进口。1940年9月，美国对日本实施钢铁禁运。

铜、铅和锌是生产枪、炮弹药必不可少的。昔日产铜国日本在昭和时期也只能一半自给。1940年铜的需要量最大，达23.4万吨，而我国的1943年最高产量仅12.3万吨。半数铜是从美国、加拿大和中南美进口的。
锌1940年的自给率为40％；铅1935年的自给率仅8％，至1940年也只达到20％；其余全部依靠进口，其中一半来自美国。
因此，官民共同努力争取锌、铅自给，所产锌、铅在1941年以后可满足我国的最低需求。

最后，在“大日本帝国”去欺负一个派系林立、半殖民地半封建的农业国都要被美国人把持命脉的悲哀现实中，日本人只能在《大东亚补给战》不情不愿的碎碎念：

我国（日本）重要资源都仰仗进口，特别是依靠从美国进口。因此，“国防”也就靠不住了。

而国民政府对于美国人（还有英国人）为日本的战争机器出了多少力，最起码嘴上不说，自己还是心知肚明的，至少有人给他们提过醒。

9月11日,中国国民政府驻国联代表团团长顾维钧会见苏联代表团团长，苏联外交人民委员李维诺夫，通知他中国将在一两天内向国际联盟提出申诉,并将援引盟约第十条和第十七条。顾维钧向李维诺夫解释第十七条的程序,并说虽然他无意坚持制裁,但要求宣布日本是侵略者。并表示希望苏方能出席行政院有关这个问题的会议,支持中国的申诉,作支持中国的发言。
李维诺夫代表苏联代表团同意了,并说,中国的申诉越快提出越好,宣布日本是侵略者,是国际联盟应当做到的最低限度的事。
但是李维诺夫认为,还有一些事也应该做。 例如,阻止日本从国外得到援助,而中国则应该要求得到具体援助。
李维诺夫建议中国设法停止英国和美国银行对日本的财政援助。

李维诺夫还说：他怕法国和英国再次想法将申诉搁置起来或者任其拖延下去。除非中国代表团催逼行动很紧。
有人可能会存心拖延，以致大会结束时仍毫无结果。

同期美国给了中国什么？以抵押中国全部桐油产量和关税为代价得到的，严格限定用途的几千万美元贷款？

不需要什么美、英参战，就算他们肯按照国联会议上顾维钧和李维诺夫的议案，对日本进行短暂制裁乃至不出口武器、军事技术、军工设备和高标号燃料。不为日本提供战争贷款、不向日本陆海军提供船只。日本人的仗到了1938年就该打不下去了。

而这些涉及到军事和军工的项目，和两国之间正常贸易和平的原材料、商品截·然·不·同，不要扯什么自由贸易，“民间自由贸易”直接以日本陆海军和兵工厂作为“民间交易对象”？

好吧，怎么中国和苏联买东西，哪怕是军民两用/民用设备就要摆起一张“理客中”的臭脸搞“巴黎统筹”、“技术封锁”了？不是“自由贸易”“有钱就卖”吗？

不仅确凿无疑的军事战略武器设备物资大搞双标。（大名鼎鼎的“克里斯蒂悬挂坦克”出口苏联，得交美国国务院审核，还要拆掉所有枪炮武器以使其“只保有拖拉机的能力”）

就连30年代福特在苏联投资的汽车厂，你美都得倒打一耙，硬把福特的苏联汽车厂说成是“福特在帮俄国造坦克工厂”，硬逼得福特等人在1934年撤回所有驻苏美国工程师、中断对苏机器和技术贸易。

然后1938年日本人公开为自己的军工厂采购设备、招兵买马；乃至进口军事技术装备。你美就“自由贸易”，“私人贸易”、也不管“天皇日本”用这些美国设备去侵略了？

双标你X呢？

而在这时，日本帝国继续增强自己在中国的军事实力。由于日本用于从本土向中国运载军事物资的货船吨位不足，它在1938年增加了租用外国船只数量，总吨位达90万吨，其中46.6万吨是英国船只。

美国（在某些具体事项上还得加上英法）在1937-1940年日本全面侵华进攻时期，对日本战时经济、军工生产和军事运输的重要作用不仅仅体现在美国向日本输出大量战略物资与原材料，也不仅仅体现在慷慨到反常地向日本出售军工生产设备和军事技术乃至装备上。

更重要的是在日本的早期战时工业扩张中，美国起到的是绝对重要甚至可以说是不可替代的程度。在日本还没有控制“南洋”，对中国进行的侵略也正是最白热化的时候。如果美国断绝或者仅仅限制出口，所造成的巨大缺口没有任何一个国家或者集团都够填补（特别在欧洲紧张局势下，其资源、工业、生产设备连满足欧洲各国自己战备需要还不够用的时候）。更不要说日本继续扩充战争工业、充实军队了。

因此，强行拿历史上其他国家之间正常贸易关系来为“美日联姻”打圆场的人不是蠢就是坏——世界近现代史上还有哪两个国家之间的贸易关系重要到一方翻脸，另一方则根本没有替代对象（直接明抢另说），不出几年就要国防瓦解，经济崩盘？

哦，说来好笑，美国在1940年宣布限制对日出口废钢铁和石油后，美国国务院随即“建议”已经流亡他乡的荷兰政府以印度尼西亚产油地满足日本60%的石油需要……

重巡小妙研究员：
1.不对日禁运实际上就是英美在东亚的绥靖政策（况且美国还不是国联成员），1940-1941年的美日博弈主要就是围绕着日方的所谓“国防资源自主化”展开，而切断对日资源供给作为最后底牌，实际上就意味着战争。（还是把美国扯进来了）

2.美日矛盾的症结就在于日本在东亚的扩张损害了美国的利益——尤其在中国问题上双方的矛盾已经到了不可调和的地步。美国在近代中日关系史上，一直扮演着举足轻重的角色，仅仅从某个时间点切入，抛开中国或者抛开美国单独谈太平洋战争都是无意义的。

3.我不赞同单方面的批判美国。套用赫鲁晓夫的话，“美国又不是你丈母娘，凭什么站在你这边？”美国不可能那么“仗义”，除非中国沦为菲律宾这样的附庸国。

4.蒋不投降并不是说他抵抗意志有多坚定。作为买办资产阶级的代言人，他笃定的是三五年内必有世界大战——英法美大战德日，而中日之间半个世纪以来的恩怨情仇都应趁此作为世界战争的一部分解决。不得不说蒋的判断是正确的，但这也导致他倾向的绝不是拼死抵抗，而是保存实力，拖字诀、抱大腿。所以在40年国际局势逐渐明朗之后，蒋甚至都把军事行动的重心从反击日本侵略者转移到剿共限共上了。如果强行在37年切入，忽略美国的存在，蒋估计就直接和日本人谈条件，签第二个塘沽协定了。

不过本文中这些观点也未必正确和实际可行，美国有美国的国家利益，英国有英国的国家利益，随着时间和环境的变化，其利害所在和国家政策也在发生变化，小妙批评的是，“美国又不是你丈母娘，凭啥帮你？”

再者说，一帮“高贵白人老爷”的奥地利、西班牙、捷克斯洛伐克都成了纵容法西斯侵略“绥靖政策”的牺牲品……多你一个又算啥？于是意大利侵略埃塞俄比亚时，各列强连嘴上态度都懒得认真对待的态度便再一次复制到了苦难深重的中国。

每日挤出些许闲暇时间进行原创已实属不易，请各位多多支持理解支持。敬请关注微信公众号“她改变了苏联”(SheChangedSoviet)及同名知乎专栏。