为什么特拉法加尔海战英军舰船会0损失? 第1页

CaptainDT 网友的相关建议:

因为在实心弹时代，想要完全依靠炮战来摧毁一艘战舰是一件非常非常难的事情啊！( ´ﾟжﾟ｀ )

电影看多了或者游戏玩多了会产生一个错觉，就是木壳船是很脆的，炮弹打过去就木屑横飞，船体穿洞

我们都知道口径对海军重要性在于穿深，我们也知道在风帆时代，火炮就有不同口径了，大到48磅长炮，小到2磅回旋炮，如果木壳船体真的那么脆弱，为什么各国海军都会想方设法造大船，把大口径炮堆到船上呢？

因为，木壳帆船非但不脆，还硬的厉害，19世纪初期，一艘一等战舰舰的船体下部，是将近一米厚的橡木制成的，那个时代没有装甲这个东西的概念，但是船体的厚度本身就等同于现代意义上的装甲了啊！

一战到二战时候的海军穿甲弹都是在击穿对方的装甲后，会爆炸的，弹头内部是有装药的，而在风帆时代，不存在啊，都是大铁球，还是低初速的大铁球，船体被击穿后，造成最严重的问题主要就是人员伤亡、炮架还有帆装索具的损坏，而不是船体的损坏，风帆时代大部分海战大多以一方人员大量损失，火炮或者帆装损坏无法继续战斗来结束的。

就像电影《怒海争锋》开场那一段，惊奇号被地狱号打了一轮船尾，船舵还有帆装都严重损坏，还有十几个船员负伤退出战斗，惊奇号就基本丧失战斗力了；再比如奠定英国海上霸主的格拉沃利纳大海战，伊比利亚联盟130艘船和英荷联盟197艘战舰在加莱海外对射了整整一天，直到英荷联军以弹药告罄退出战斗，只有1艘西班牙战舰因为弹药库失火而沉没，英荷方面除了6艘火船无一沉没，而失败方伊比利亚联盟的无敌舰队除了大量人员损失，和战舰被俘外，没有战舰因为炮战而沉没损失。

在开花弹被发明之前，实心弹对船体的毁伤能力仅限于砸个洞，看起来船体已经千疮百孔了，桅杆已经撑不住都倒了，船员也躺的满地都是了，但是船体主结构还是一点事都没有啊，船只的主结构不毁坏的情况下，想弄沉一艘船，基本上就只能靠进水了，可是风帆时代的炮弹基本都是瞄准水线往上的船体、在瞄准甲板上部的锁具、甚至瞄着桅杆上面的帆装在打。

这是因为当时的火炮瞄准困难，大部分风帆战舰水线附近的船壳厚度也非常大，打到水中的炮弹也没有足够的动能让它可以在水中击穿船壳，这些种种原因都导致了射击水线让船只进水的作战效率太低，不如直接通过杀伤人员，摧毁帆装来使得敌人丧失战斗力或者战斗意志来的快，所以，在漫长的风帆战舰时代，并没有什么有效作战方式可以导致敌舰大量进水，战斗失败一方的战舰往往也是以被俘告终，而不是战沉，这也是为什么风帆时代，胜利方损失远远小于失败方的一个重要原因。

然后谈到一个口径问题，一级舰最下层火炮往往都装备了48磅长炮，而一艘三级舰则装备24或者32磅长炮，而一级舰拥有将近一米厚的橡木船体，而三级舰则有着20英寸厚的船体，现实中火炮的毁伤能力也决定了，一艘三等战列舰很难在100米外很有效的击穿一艘一级舰甚至一艘同级舰，除了最底层的重炮外，中层甲板的18或24磅炮还有顶层的12或9磅炮都很难造撼动战列舰的船体，这样子的火力配置也注定了，海战中，战列舰的船体是个坚不可摧的堡垒。

五级舰或者六级舰，很少被编入战列线，但是不代表其不参加大海战，很多五级和六级舰船体虽然脆弱，但是其船体非常低矮，战列舰的火炮虽然可以有效毁伤到其船体，但是战列舰的火炮大多布置在高耸的舷墙上，很难瞄准低矮的目标，而且同时期一艘战列舰对护卫舰一到两轮齐射就足以瘫痪护卫舰的帆装，所以战列舰也犯不着要瞄着船体打到沉

——————————分割——————————

( ⚆ _ ⚆ )……

我有点不太明白。。。这么冷门的问题下面，我怎么会拿这么多赞呢？

我另一个关于帆船的答案，一年多两年了还没破百

想更多了解18～19世纪帆船知识的，可以点击我的其他回答：

风帆时代战舰是怎么分级的？https://www.zhihu.com/question/37275789/answer/144413020

为什么特拉法尔加海战英军会0损失？https://www.zhihu.com/answer/601551767

历史上有哪些著名的沉船事故？https://www.zhihu.com/answer/1827013911

18世纪帆船横渡大西洋需要多久？https://www.zhihu.com/answer/1791223243

pan-ze-er-vixi-bxing-che 网友的相关建议:

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

jian-feng-27-96 网友的相关建议:

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

为什么特拉法加尔海战英军舰船会0损失? 的其他答案点击这里

为什么特拉法加尔海战英军舰船会0损失? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题