如何评价美军死而复生的新轻型坦克项目？ 第1页

很正常，我在大约2016年的一个回答里就说过，中型快速旅本身的概念没错，错的是环境的变化，尤其是大威力反坦克武器的扩散，导致当时的主力装备轮式装甲车在这种威胁前生存力降低明显。由于轮轴承重量的限制——一般一个轮轴承重7吨——因此在保持火力不变得前提下，提高生存力的必然结果就是履带化。

在2014年，在问我对未来坦克的设想的时候，我就提到，在保持战略机动性不变的前提下，35吨级的坦克是可以接受的一个选择，而且可以通过附加装甲保持能抵御70%的反坦克武器攻击就可以。

这和美军现有的研究结论是一致的。

人不是牲口，坦克总比悍马强，增强IBCT重装备总没错。

现在的美军IBCT的编制奇葩，是一种很尴尬的部队。其特点是真正的重火力很弱，而重机枪、反坦克导弹、迫击炮、榴弹发射器等重型轻武器倒是一大堆。人手少负重大，依赖车辆，载具通过性还差。（人不是牲口，步兵只有两条腿，火力和机动一定是矛盾的，美军的重火力+重防护的乌龟轻步兵，还不如改成重装部队，主要靠载具作战算了）。

其结果，是IBCT成了轻火力重型旅而不是真正的轻步兵旅。在开阔地和主交通线上刚不过重装，自己又离不开交通线，进不去复杂地形。这种部队用来巡逻倒是挺适合，在打高强度作战时，基本上只能在反坦克阵地蹲坑，打边鼓都不好使。

其实美军应该放弃轻步兵刚正面的思想，以塔利班为建设标准，追不上塔利班的轻步兵都不合格。不然的话，还是天天挨塔利班埋伏。

部队是用来打仗的，不是用编制表唬人的。