百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么早期的反坦克炮口径都那么小? 第1页

  

user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

二战初期各国主力坦克装甲不是特别厚重,德国闪击法国的时候主力坦克是二号和三号坦克,装甲比较厚的三号坦克正面也就只有30mm,法国的B1重型坦克正面最厚也才60mm,当时这种情况下其实德国的37mm反坦克炮是绝对够用的。

一站二战的时候确实有很多大口径的火炮,但火炮的主要攻击方式是远距离曲射,布置位置一般远离前线,炮兵阵地直接布置在前线附近被敌方步兵侦查到了很容易被敌方火炮摧毁。

坦克这种目标对于传统火炮来说很麻烦,坦克是可以移动的,而且还有装甲防护,火炮除非直接命中或者炮弹落在极近的距离上不然是无法摧毁坦克的。

可是火炮阵地离前线很远(三五公里起码是有的),这个距离上火炮精度能达到十米的级别就不错了,击中坦克大小的目标纯看运气,而且从火炮阵地几乎不可能直接观察到坦克,靠步兵汇报位置击中移动的坦克跟买彩票也没啥区别。更何况坦克基本上都是出现在我方阵地附近,这时候开炮炸死的友军说不定比炸死的敌方坦克多得多。

反坦克炮一般都是在威力够用的情况下越小越轻越好,因为首先要隐蔽布置,然后还得能跟随步兵机动到前线。

挖个工事把37mm反坦克炮藏起来还不算太难,十来个人干个一天就行,这要是把88mm反坦克炮藏起来那可没那么容易了,你在这边修工事热闹的跟盖个房似的傻子都知道这有反坦克炮啊,再一个你弄两匹马拉着37mm小炮就能跟着步兵到处跑了,人能过的地方37mm小炮都没啥问题,实在不行哥几个连拉带推也能弄得走,这要换成88mm炮那就没法弄了,这玩意卡车拉着正合适,小一点儿的汽车都拉不走,这要靠人拉得整的跟纤夫的爱似的,这一切的前提还是在公路上,要是阵地附近没公路那就直接放弃吧。所以口径太大的反坦克炮其实没啥意义,真想用大口径反坦克炮最好还是让这些玩意自己动,也就是自行反坦克炮,当然了大多数人会把自行反坦克炮也算成一种坦克。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

主要因为威胁不大,一战后各国的主力装备都是轻型坦克,自身装甲就不厚;

反坦克炮的直接技术起源则是当时已经大量装备的反堑壕炮,主要用于步兵部队近距离射击工事和火力点,针对的目标特性与当时的坦克相近,因此很自然的就直接拿来打坦克了。

还有一个极为重要的原因是作为一款步兵近距离支援火炮,本身就不能太重,否则战地机动就成问题了。所以在打不穿坦克以前,反坦克炮口径的提升需求是很低的。即使虎豹这种小口径炮无法击穿的坦克出现,步兵营配属的反坦克炮仍没有超过57毫米级,原因还是人力无法支持更大的炮移动,而反击坦克的任务则落到专业反坦克部队身上。


user avatar   sha-zhu-kuang 网友的相关建议: 
      怎样理解这句话?从这句话来看,应该如何与女人相处?
user avatar   zhi-an-shi-ke-19-34 网友的相关建议: 
      

这楼里有些人就离谱,强调怀疑司机的合理性同时强调怀疑女生的不合理

记得刚出来的时候大家怎么说的吗?

“司机肯定图谋不轨/动手动脚,女生害怕了才不顾一切跳车逃跑”

所有人都在怀疑司机

但就目前来看,司机被释放,显然是没有证据证明司机有犯罪行为,之前的怀疑被推翻

那现在大家又怀疑女生怎么就不行了?

可以怀疑司机,不能怀疑乘客?

可以怀疑活人,不能怀疑死人?

可以怀疑男人,不能怀疑女人?

另外,题目第二问建议取消掉,目前没有证据证明女生跳窗的原因是因为感受到潜在的危险,我们只是怀疑女生感受到潜在的危险,基于推断提出的问题很容易被带节奏




  

相关话题

  怎样评价电影《最终兵器:弓》? 
  现代军舰不用导弹能否打败二战军舰? 
  历史上有哪些赢了战术却输了战略的军事案例? 
  现在的国军怎么安全地投诚? 
  如何评价M60系列坦克的性能,与同时期潜在对手的对比,及其在北约部队中的地位? 
  F15和su35哪一个厉害些? 
  加拿大购买 88 架 F-35 战机,用于替换 CF-18 战机,如何解读此举? 
  有哪些服役时间已经超过一百年的武器装备、工业装备? 
  美国军方投资的电影中是否也会出现贬低兄弟军种的情况? 
  仅从地理上来看哪个国家最难入侵? 

前一个讨论
如何看待「美国人反对暴政、维护权利的拥枪理由不靠谱,因为枪打不过国家机器」?
下一个讨论
弩为什么没有取代弓?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利