百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



明明蒋介石的黑料多到很难找到闪光点,为什么还有那么多吹捧他的人? 第1页

  

user avatar   wang-zhe-heng 网友的相关建议: 
      

因为对于一部分人而言,与主流观点相左是一种标志,“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”,以此来标榜自己是“正确”的,网络上这种群体很多。

这些人又分为各大流派,最大的就是吹捧美国的人,日本次之;还有一些人比较独特,去粉港台甚至KMT这个百年老店。

一般而言,这些人的目的都是一个:暗中讽刺我国,收割智商税。

蒋在大陆网络上被吹捧的点有很多,比如什么“坚持抗日”,“坚持民族大义”,然而随着菜菜子解密当年的文件,先总统 蒋公的最后一层遮羞布终于被揭了下来。当你看到真正的历史后,你才会发现原来蒋比教材上的描述更恶毒。因为对台统战的需要,我国教科书已经算美化他了。他(蒋)本人在台湾风评也低,能做到这个份上也是前无古人后无来者。


user avatar   zhu-wei-zhi-zhong-qu 网友的相关建议: 
      

历史虚无主义思潮的一个突出表现,就是竭力贬损和否定革命,诋毁和嘲弄中国人民争取民族独立和人民解放而进行的反帝反封建斗争,诋毁和否定我国社会发展的社会主义取向及其伟大成就。

他们有的是通过赤裸裸的谩骂来丑化和否定革命历史和革命领袖,相对地说,这比较容易被人们识破,因而他们更多地是在学术的幌子下,贩卖他们的私货

有的则以“客观”、“公正”的面貌出现,崇尚“坏人不坏”、“好人不好”的模式取其一点,不及其余,甚至无中生有,是一些人做翻案文章,歪曲和颠复历史的惯用手法。

你跟果粉讲得通吗?你拿出证据,他说不够客观,你拿出外国史料相互佐证,他问你要原版原话。

这谁顶得住啊?我还得上外网给他找出来翻译翻译?

对图书管理员评价《反省录》云:“断定其人决无成事之可能,而亦不足妨碍我统一之事业,任其变动,终不能跳出此掌一握之中。仍以政治方法制之,使之不得不就范也。政治致曲,不能专恃简直耳!”


user avatar   hai-ge-12 网友的相关建议: 
      

记得小时候村里有个邻居,家里有个台湾亲戚,八十年代从台湾回来探亲,给亲戚留了一万块钱,在万元户很牛逼的那个年代,这让整个村子都震惊了。

从时候开始大人就开始谈论,台湾如何富,甚至有人开始说如果国民党现在统治大陆,大陆应该会更富之类的话,这样的话题,从八十年代一直延续到05年左右。

那时候在农村,在乡镇,在城市,一群没长大的孩子都在谈论一个伪命题,就是国民党没去台湾,大陆应该更富。

因为当时台湾人显得更富有,这个情绪整整蔓延了二十年,不知影响了多少人。

我朋友就有人因此粉了蒋光头,这样的人都是在这个言论下长大的,就像我这样穷人家的孩子,一度穷的叮当响的时候,都把对现实的不满寄托在一个身边人都信的神话上。

光头能统一中国都是神话,可是大多数人都是在那个环境下听着那个神话长大的。

因为我们穷呀,希望富起来,于是对光头充满了各种假设,长大了,看书多了一点点,知道台湾的富和光头没关系,是经国干得好,光头始终都是那个光头,没啥大涨进,去了台湾学的老毛用剩的那一套。

老蒋的幻想多看点书一戳就破,可是大多数人还是不愿去戳一下,可能有的人还在童年的美好愿景里不想出来。


user avatar   wang-yang-42-21-35 网友的相关建议: 
      

福王是被马世英拥立的

鲁王只是监国

唐王素有大志,刚烈有谋,称帝但是被郑芝龙裹挟,郑芝龙投降后,唐王战死。

邵武帝是唐王的弟弟,唐王让他继位,他有不能退让的理由。

桂王是福王之外最名正言顺的,属于正常登基。

靖江王,这是一个野心家+傻缺


user avatar   wo-er-huo 网友的相关建议: 
      

怎么没人提《圣斗士星矢》啊?

这个系列作品的特色不就是回回都是一部的戏就半天时间么?

黄道十二宫篇:纱织中了天箭座的箭,必须12小时内突破圣域十二宫。

北欧篇:奥丁代言者希露达被海皇戒指蛊惑令冰川融化,纱织代替希露达阻止冰川融化但是只能坚持12小时,必须在时限内摘下希露达的戒指。

海皇篇:纱织代替人类承受波塞冬的洪水,应该也是只能支撑一天之内的时间。

冥王十二宫篇:被哈迪斯复活的圣斗士要在12小时内取下雅典娜的首级,实际目的则是为了雅典娜去冥界并且唤醒女神圣衣,12小时候被复活的圣斗士们就消失了。

冥界篇:记不清打了多长时间,但从纱织被塞到缸里抽血开始到解决应该也是一天之内。

黄金魂:在本篇剧情里有好几天,但对应到冥界篇时间仅仅发生在冥界篇12黄金击破叹息之墙到打死神之间。

火星篇:马尔斯获得阿丽娅的权杖后建立起巴别塔吸引火星,会在12小时内毁灭地球,主角们必须在12小时内突破新十二宫。

土星篇:这篇好像打了很多天……


user avatar   jian-feng-27-96 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?

以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。

让我知道当警察,需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上




  

相关话题

  论古代史,你认为中国古代哪个朝代的建立或者外国古代哪个国家的建立的过程最为传奇? 
  如何评价清文宗咸丰皇帝? 
  如何评价弗朗茨·约瑟夫? 
  如何评价唐高祖李渊,他的水平在开国皇帝中如何? 
  古今中外历史上有跟「小明」同等级的人物吗? 
  如何评价百度冷兵器吧? 
  美国建国 200 多年,在现代国家中属于资深现代国家了吧,但为什么部分中国人总说美国没有历史? 
  如果给1453年的拜占庭1门古斯塔夫巨炮,能否在与奥斯曼之间的战争中翻盘? 
  戴笠之子戴善武为何被中共处决? 
  三国时期哪个才是正统 曹魏还是蜀汉? 

前一个讨论
五辆T-34围歼一辆 虎式,干的掉么?
下一个讨论
为什么我经过计算发现弹道导弹/火箭炮在近距离比飞机丢炸弹便宜?





© 2024-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利