五辆T-34围歼一辆 虎式，干的掉么？ 第1页

咋邀请我答这个问题，怎么说呢……

单辆虎式大战五辆T-34根本无法预测，因为不知道是什么样的情场景。不过虎式打34的情况倒是可以说一说的。

《虎之战迹》也不是很贵，有兴趣买一本看。虎式坦克就那么一千多辆，加上虎王都不到两千，现有统计几乎可以涵盖大多数这些坦克的情况，

1944年夏季之前，苏德之间的坦克战经常是呈现出一种……惨不忍睹的一边倒状态。44年夏以后，仍然是德军占上风的情况多，只不过相对交换比没那么夸张。

这个事情你乍一看数据是看不出来的——苏军43年损失23500辆战车，德军损失8207辆，交换比不到3：1，看着还可以？然而数据不能体现的是，43年苏军由于整体处于攻势，所以能控制战场，而德军往往是机械故障坏了或者击伤了的坦克都经常被迫直接抛弃。所以两军的战斗损失其实是要远比这个数字高的。

例如，虎营的头号王牌503营史上最大的损失，是在西乌克兰胡贝口袋战役中被苏军端掉了维修厂，一次报销21辆；507史上最惨的一次是在东普鲁士，撤过维斯杜拉河时因为没有渡船被迫炸掉了22辆虎式。你去翻虎营的战史就知道，正常情况，一个营大半年的战损都不一定有这么多。

奥格莱德T-34屠虎和利索夫战斗之所以被翻来覆去地讲，就因为这样的战例少见。你在德方记录中更多能看到的是，少量虎式动辄击毁十几甚至几十辆苏军坦克的战例。

例如文尼察反击，贝克团扫荡苏军几个坦克集团军的战斗

当然，战报不一定靠谱，不过从相关的考证来看，德军的击毁报告的准确性相当惊人。（例如，1944年1月，德军上报了超过4700辆苏军坦克击毁——看起来高的离谱，但实际上苏军那个月报销+后送大修的战车数字，仅仅比这个少了50辆）

谢谢 @Gen.Aleksandr 的邀请。

如果要对题主的问题做出讨论，那么有几点需要明确：

1. 这5辆是什么型号的T-34坦克？
2. 是纯粹的、不掺杂其他兵种的装甲战，还是附带了其他兵种的交战？
3. 交战距离有多远，作战地形如何？双方对作战地形的了解程度如何？是伏击战？还是遭遇战？
4. 双方兵员素质如何，是刚培训完的新兵，还是久经沙场的老手？

上面这些问题的核心，其实总结起来就是六个字：天时？地利？人和？

所以，从天地人的角度去考虑的话，5辆T-34 VS 1辆虎式 所能导向的结果是多种多样的。

如果不讨论战绩的真实性有多少的话，前有弗兰茨·施陶德格（Franz Staudegger）的虎式单车对决T-34并获胜，后有亚历山大·彼得罗维奇·奥斯金（Александр Петрович Оськин）的T-34屠虎王于奥格莱德，从这两个战例能够直接论证哪种型号的坦克更强吗?

我个人并不喜欢对穿扛数据进行太多的讨论，有些人在讨论坦克性能的时候会过分执着于穿扛性能，忽略了所有的穿扛测试本质上都是为了实战以及坦克设计而服务的。

数据是死的，但人是活的。