印度理工学院是印度最高学府，请问他的水平能跟清华比么，他的学科设置以及科研水平相当于中国的哪个学校？ 第1页

世界上有很多事情让你不得不佩服，比如印度人的自信。

我真的都懒得放数据了，我就说一点，1950年的时候，中国是全方位落后印度的，没错，就是人均，人均粮食、人均发电量、人均钢铁、人均铁路、人均受教育年限等等都不如印度。然后中国先普及小学，接着普及中学，最近闹得沸沸扬扬的苟晶事件，她考的其实是中专，当然这个在90年代后期已经不太值钱了，而在80年代，中专是一个非常好的出路。1000万初中生里面只录取20~30万中专，难度高于现在的普通一本，好的中专难度恐怕不亚于211。主要是四大块，工商财、农林水、医卫和师范，一旦考上中专就可以很快工作并且获得干部身份进城，国家包分配，从此吃上财政饭，所以当时的农村优秀学生普遍喜欢考中专。这一套方案本质上就是国家用财政快速培养各行业的基础人才，然后再把这些人才投入下一代的培养中，没错，我的高中语文老师中专毕业走上工作岗位的时候，学生只比她小两三岁而已。这些中专毕业的老师快速的填补了当年中小学教师以及各行各业的缺口，为后来快速普及大专乃至大学教育奠定了坚实的基础。

中国的教育系统是一个庞大的金字塔型结构，从义务教育开始，每一级都会筛选出一部分人进行下一阶段的学习，从塔基通吃到塔尖。清北作为塔尖的水平毋庸置疑，同样印度理工作为塔尖的水平也毋庸置疑，然而，印度的塔基呢？

从某种意义上来说，印度理工是沦落到和清北相比，正如孟买再不努力就要被上海超越那样。

比较印度理工与清北其实是没有意义的，清北的毕业生可以在中国找到专业相关的各种工作，更重要的是，他们的工作有人配合。

毕竟前几天在拉达克附近，印军仅用72小时就搭起了一座桥，然后仅用48小时就摧毁了它。

事故原因据称是钢材质量不过关，现代工业就是这么脆弱，任何一个环节出了问题都会导致整个项目的失败，而印度的工业就没有找问题的苦恼，反正每个环节都是问题，最后锅都是贱民工人的。

在这种情况下，印度最优秀的人才，他不出国等什么呢？你看印吹就很鸡贼的只吹计算机，怎么就不吹其他专业呢？因为印度国内没有相关的产业，或者产业发展程度太低啊。比如学冶金的印度人，回国干啥？哦对了，印度国内的冶金专业本身也挺辣鸡的。就算是印吹吹的IT计算机，印度也是被中国吊起来锤的，躺枪的那59个APP，很多是印度的国民级应用。

于是印度自己的人才被欧美源源不断的抽走，成为印吹口中的世界500强CEO，印度理工基本就是印度流血的伤口，无数聪明的印度人在教育资源缺乏的情况下进行着比中国高考更残酷的搏杀，最后的成功者远走美国——在这个过程中，印度赚到了什么？

我个人认为印度理工是比清北要强的，因为清北的毕业生很多在美国混的不好，被美国政府赶回了中国，甚至以后都不让他们去美国留学了，但是印度理工的学生在美国混的很好，我甚至感觉美国总统有了印度人的风范。

首先，IIT和UC一样，并不是一个学校，而是一系列分校的组合产物。讨论“印度理工”的水平，和讨论”加州大学”的水平一样，比较可笑。因此，在这里讨论的是"印度理工最好的几个分校“。

科研方面，所有学科本来就没法放在一起比，比如“印度教研究“、”牛尿治病研究“之类估计印度学校会碾压清华。”中医药研究“之类则是随便一个中国大学都能碾压印度理工的任意分校。

既然是在知乎，那就从知乎学科来看。印度理工最好的几个分校和中国对应的学校国际声誉上很难比，那还是数paper吧。

选取CSranking全领域，2017年及以后的paper

可以看到，印度理工最好的几个分校，坎普尔分校、孟买分校、马德拉斯分校，在知乎学科方面，科研水平大概和中国的

台湾大学、电子科技大学、杭州电子科技大学、台湾交通大学、西安交通大学、山东大学、深圳大学

这些大学，处在同一水平线上。