有哪些生物外形迥异，但实际上亲缘关系却很近？ 第2页

你这问题问的不妥，中医分为中医理论和中药两个部分，中药其实是中性的，西医中医餐饮建筑施工都能用，中医原理上千年了，自圆其说是必须的。所以你问的是是什么意思呢？不管是盘尼西林还是诺氟沙星，不管啥药，什么食材，建筑材料，构成的原子你在中药里找不出来?现代已经攻克的每一种疑难杂症都能从中药里找到对应的分子原子电子中子，你敢不承认?这就能说明中医理论正确?药起作用的解释无限多，疑难杂症被攻克的解释也无限多，科学正确的解释可能就一个，可是不科学玄幻的解释就多了去了，你还一一去分别吗？所以问这个问题说明还是没有建立药，理分开的观念。

你这问题问的不妥，中医分为中医理论和中药两个部分，中药其实是中性的，西医中医餐饮建筑施工都能用，中医原理上千年了，自圆其说是必须的。所以你问的是是什么意思呢？不管是盘尼西林还是诺氟沙星，不管啥药，什么食材，建筑材料，构成的原子你在中药里找不出来?现代已经攻克的每一种疑难杂症都能从中药里找到对应的分子原子电子中子，你敢不承认?这就能说明中医理论正确?药起作用的解释无限多，疑难杂症被攻克的解释也无限多，科学正确的解释可能就一个，可是不科学玄幻的解释就多了去了，你还一一去分别吗？所以问这个问题说明还是没有建立药，理分开的观念。

你这问题问的不妥，中医分为中医理论和中药两个部分，中药其实是中性的，西医中医餐饮建筑施工都能用，中医原理上千年了，自圆其说是必须的。所以你问的是是什么意思呢？不管是盘尼西林还是诺氟沙星，不管啥药，什么食材，建筑材料，构成的原子你在中药里找不出来?现代已经攻克的每一种疑难杂症都能从中药里找到对应的分子原子电子中子，你敢不承认?这就能说明中医理论正确?药起作用的解释无限多，疑难杂症被攻克的解释也无限多，科学正确的解释可能就一个，可是不科学玄幻的解释就多了去了，你还一一去分别吗？所以问这个问题说明还是没有建立药，理分开的观念。

你这问题问的不妥，中医分为中医理论和中药两个部分，中药其实是中性的，西医中医餐饮建筑施工都能用，中医原理上千年了，自圆其说是必须的。所以你问的是是什么意思呢？不管是盘尼西林还是诺氟沙星，不管啥药，什么食材，建筑材料，构成的原子你在中药里找不出来?现代已经攻克的每一种疑难杂症都能从中药里找到对应的分子原子电子中子，你敢不承认?这就能说明中医理论正确?药起作用的解释无限多，疑难杂症被攻克的解释也无限多，科学正确的解释可能就一个，可是不科学玄幻的解释就多了去了，你还一一去分别吗？所以问这个问题说明还是没有建立药，理分开的观念。

你这问题问的不妥，中医分为中医理论和中药两个部分，中药其实是中性的，西医中医餐饮建筑施工都能用，中医原理上千年了，自圆其说是必须的。所以你问的是是什么意思呢？不管是盘尼西林还是诺氟沙星，不管啥药，什么食材，建筑材料，构成的原子你在中药里找不出来?现代已经攻克的每一种疑难杂症都能从中药里找到对应的分子原子电子中子，你敢不承认?这就能说明中医理论正确?药起作用的解释无限多，疑难杂症被攻克的解释也无限多，科学正确的解释可能就一个，可是不科学玄幻的解释就多了去了，你还一一去分别吗？所以问这个问题说明还是没有建立药，理分开的观念。

你这问题问的不妥，中医分为中医理论和中药两个部分，中药其实是中性的，西医中医餐饮建筑施工都能用，中医原理上千年了，自圆其说是必须的。所以你问的是是什么意思呢？不管是盘尼西林还是诺氟沙星，不管啥药，什么食材，建筑材料，构成的原子你在中药里找不出来?现代已经攻克的每一种疑难杂症都能从中药里找到对应的分子原子电子中子，你敢不承认?这就能说明中医理论正确?药起作用的解释无限多，疑难杂症被攻克的解释也无限多，科学正确的解释可能就一个，可是不科学玄幻的解释就多了去了，你还一一去分别吗？所以问这个问题说明还是没有建立药，理分开的观念。

你这问题问的不妥，中医分为中医理论和中药两个部分，中药其实是中性的，西医中医餐饮建筑施工都能用，中医原理上千年了，自圆其说是必须的。所以你问的是是什么意思呢？不管是盘尼西林还是诺氟沙星，不管啥药，什么食材，建筑材料，构成的原子你在中药里找不出来?现代已经攻克的每一种疑难杂症都能从中药里找到对应的分子原子电子中子，你敢不承认?这就能说明中医理论正确?药起作用的解释无限多，疑难杂症被攻克的解释也无限多，科学正确的解释可能就一个，可是不科学玄幻的解释就多了去了，你还一一去分别吗？所以问这个问题说明还是没有建立药，理分开的观念。

你这问题问的不妥，中医分为中医理论和中药两个部分，中药其实是中性的，西医中医餐饮建筑施工都能用，中医原理上千年了，自圆其说是必须的。所以你问的是是什么意思呢？不管是盘尼西林还是诺氟沙星，不管啥药，什么食材，建筑材料，构成的原子你在中药里找不出来?现代已经攻克的每一种疑难杂症都能从中药里找到对应的分子原子电子中子，你敢不承认?这就能说明中医理论正确?药起作用的解释无限多，疑难杂症被攻克的解释也无限多，科学正确的解释可能就一个，可是不科学玄幻的解释就多了去了，你还一一去分别吗？所以问这个问题说明还是没有建立药，理分开的观念。