为什么植物没有进化出大脑或者思想体？ 第1页

有叶绿体不需要智慧。

“智商永远不嫌多”这句话在生物学中是极端错误的。首先，智商不等于智慧。

最重要的是，智慧的产生需要投入顶级的生物资本，以及无数底层的基本建设。进化的机制是无比吝啬的，能活下去子孙繁盛就绝不会再投资。------因为成功繁殖之外的投资会降低繁殖竞争力。这个原理观察细菌表现得最充分。一个培养基里面两种细菌，一种20分钟繁殖一代，一种一小时繁殖一代，其他都一样。20分钟的灭绝1小时的只需要一天，没有任何攻击行为只是抢走了所有资源。高等生物这个机制稍复杂，但原理从低到高都是一样的，穆斯林一家生6，7个，欧洲白人一家生1个多一点，如果趋势不改变，四代之内穆斯林会抢走欧洲。

生物都是因为受到竞争压力而变得复杂的。呆着不动晒晒太阳就子孙满天下的生物，绝不需要智慧。一点点都嫌多。有智慧注定生长期长，代间间隔长，子孙少，不要说智力，任何一点向这个方向的变化都降低繁殖竞争力。从有了叶绿体开始，植物的进化路径就和没有叶绿体的真核生物分道扬镳，这条路径所有的方案都是围绕着叶绿体的，里面没有智慧的位置。

没有叶绿体的进化路径，也不一定就意味着智力。真菌就没叶绿体。它们都寄生。寄生是简单有效得接近直接生产的方式，即使是动物，很多也采取寄生。听说过什么寄生动物有智力吗？

只有顶风冒雨在残酷的外部世界摄食的动物，才需要智力。吃动物的动物需要更高的智力。智力的出现是因为摄食动物在能量生产的效率上，相对光合作用和寄生的生物来说，实在是太穷了。肉食动物-植食动物-植物，这个简单食物链每一步的有机物转化效率只有10-20%。换句话说，一个生物如果吃肉为生，它从根本上利用阳光、水和二氧化碳获取物质和能量的效率只有植物的1-4%。这就是它为什么需要智力。如果它的智力和植物一样，不要说三代，恐怕一代都混不过去------也就是说这种生物没存在过。穷成这样，不聪明点就是死路一条。于是不聪明的一代代早死，稍聪明点的的一代代活的长点，多生几个后代，动物越来越聪明。但是这种聪明，也并没有达到人类智慧高度的必然性。 人类智慧的高度是另一个完全不同的课题。

***更新补充评论问题的回答***

问题：但是只考虑植物的话，它们之间对光和水这些资源也存在竞争，那为什么没有发展出智慧？

以上的答案，我笼统用“智慧”这个词代替了原问题中的“大脑”和“思想体”。看来不够精确。

植物之间当然有资源竞争，而且行为相当复杂，反映出一定的智能。例如不同植物的传种策略，主要是为优质空间竞争。有自己发明大炮喷出去的（一些豆类），也有耗费大量资源贿赂昆虫的；有广种薄收的，也有量少打成功率的；甚至有同一株植物根据每年不同的外部条件改变传种远近距离的。看起来很“聪明”，但这种智能不是大脑或思想体的产物。行为的复杂程度也不能简单等同于智能。

生物应对外界刺激/压力、执行适应行为，有两个体系，可以称为V1和V2。V1是基因主导的，信息媒介是化学物质，主要在内部体液中传递，但也有用于外部的水和空气中的，称为信息素/外激素。所有生物都有V1。

V2建筑在V1之上，由神经系统主导，信息媒介是神经传递的电位冲动。大脑或思想体是V2发展到高级阶段之后，部分神经细胞聚集特化形成的处理中心。需要注意的是，V2由V1建造，而且在运行时也受到V1的大量干预。比如智慧到人的程度，V1仍然用各种化学信号物质（比如激素和神经递质）干预V2的运作。换成人话说，就是人的智能行为大多数时候仍然被情绪主导。V2只有较高等的动物有。V2的复杂程度和动物的复杂度几乎是等同的。我们说高等动物的意思就是V2比较复杂，处理中心比较发达。

V1的行为复杂程度不下于V2。二者的本质区别：V2的反应速度比V1快得多。V2是专门为需要迅速反应的外部压力而发明的。因为基因组信号网的反应速度太慢，需要信号物质浓度在体液中扩散传递，还要等着基因组慢慢制造新的蛋白质来行动。而基因组本身要顺着压力作出调整，速度更会慢到以“代”来计算。

植物面对的资源竞争，如阳光、空气、水、土壤和空间，是外界变化缓慢的因素。因此V1足够。动物面对的资源竞争，如空间移动、猎物/捕食者、高考，是迅速变化、需要短时间处理大量信息的因素，因此必需V2。

这里又要提一句人类智慧的特殊性。这个高度不是普通的动物性竞争压力能够达成的。我认为它是社会生活、配偶竞争、外部环境剧变三者同时达到顶峰的巧合造成。一旦产生语言，即社会个体之间的复杂通信协议，竞争的军备竞赛就无限升级。人类大脑如脱缰野马，一发不可收。现在它倒回去学习基因组的奥秘了。

***再更补充评论问答***

问题：想问下对于个人来说，v1也就是情绪，利大还是弊大呀？

无所谓利弊，V1对V2的干预是系统运行不可缺少的一部分。比如肾上腺素就被用来动员V2的高能状态，也就是危机之时让人感官功能提升，古老的“打-逃选择”策略接管大脑。再比如多巴胺，没有它的调节，V2的奖惩机制、学习能力、审美等等高级功能都无从谈起。绝对理性从来就不存在，理性是半埋式前卫建筑，一多半埋在动物式感性的大地之中。所以V1带来的“愚蠢”人只能接受。感性既是源头，也是目的。

你的V2构筑了那么精细的世界模型，绞尽脑汁花样百出，还不是为了让自己在这个世界中过得开心么？你的V2搞出无穷无尽的花招策略，要出人头地要自我提升，还不是为了满足雄性激素的渴望么？你的V2发挥神一样的预测智能，为孩子打算到30年后，还不是为了基因组那唯一的、永恒的任务么？基因组在你的体液中偷偷洒下几种化学物质，于是你就被世间最伟大的爱淹没，看着自己的孩子那种无比甜蜜、伤感脆弱、隐隐恐惧的情绪。基因组甚至在婴儿的头皮上保留了一点原始信息素，让别人闻一下就心神荡漾、爱心爆棚，让哺乳的母亲自己喷奶。

***这个回答下的评论者总能问出优秀的问题。我勉力再答一下，买一送三了***

问题：那为什么只有人类有如此高的智能，基因为什么疯狂点智能，其实点好v1直接靠非条件反射再点肌肉能力，不是更容易在食物链中走上巅峰吗？

确实。在地球生态圈中人类的智能高得离谱，人类大脑是一个发达到畸形的器官（尤其是新皮层）。不管是对抗无生命环境还是猎物/捕食者，似乎都用不着这么夸张吧？既然进化是节俭的，为什么要如此投资大建？

这里涉及到进化论中一个经常被人忽视的问题。人们提到驱动进化的压力，首先想到的往往是你追我逃，黑色素抵抗紫外线之类“生存压力”。然而另一大方面看得不够清楚：繁殖选择压力。对进化来说，活着但没留下子孙=死了。繁殖选择对进化的驱动力量，在某些场合远远大于生存选择。

有个现象很能说明问题。动物中那些非常夸张、生存实用性不明甚至有害、消耗大量资源的特征，几乎肯定来自于种内繁殖选择压力。比如孔雀的尾羽、某些鹿的装饰性大角。为什么雌孔雀喜欢雄孔雀花里胡哨的长尾巴，有很多争论：有说是营养奢侈广告，有说是没有寄生虫的证明。但一开始为什么并不重要。重要的是孔雀求偶仪式中雌孔雀总是选择尾巴最花哨张扬的，极少有例外。这种强选择，进化上的等式变成了“尾巴不够夸张=没有后代”。所以孔雀一代代把夸张尾巴的基因型越选越流行，越选越强，无限正反馈，无限内卷。雄孔雀就成了现在这副傻样。换句话说，这个夸张的器官是两性选择策略造成的，罪魁在于雌孔雀的狭隘择偶品味，一开始很可能是偶然形成的。繁殖选择压力比生存选择更强大的地方在于，给它某些合适的启动组合，它就会无限升级，而不像外界压力那样总有个物理极限。

所以我认为人类夸张的智力根源不在和自然作斗争，也不在与工具的互动，同样是来自择偶竞争。而那个合适的启动组合中，语言的萌芽很可能占据核心地位。这一点大脑新皮层的功能区结构有所暗示。

别的高等社会动物，小团体内的择偶竞争并没有搞成这样。狮子只需要打赢对手，黑猩猩则是一半靠暴力、一半靠政治结盟。最早的人类小团体中，择偶优势大概是严重依赖政治/关系运作。所以语言/交流成了最犀利的武器，远远超过拳头。语言是个体之间的通信网络协议，一旦复杂到支持共情、换位思考、操纵、欺骗和反欺骗之类高级装备时，军备竞赛就爆炸了。后续智力发展带来的附加好处也无限溢出，不再限于择偶。

问题：为什么高等生物都进化出了雌雄？择偶竞争，种内繁殖压力都消耗额外资源，为什么不是自我繁殖的生物更有传代和进化的优势？

这个问题，向来是进化生物学中的“皇后”，跟生命起源问题同一级别。几乎每一位进化生物学大家都有自己的理论，交锋非常激烈。我不敢在有限的篇幅内强答，倒是策划写一篇3万字左右的专栏，从细胞生物化学层面一路上升到人类性心理和两性策略，专门介绍两性问题的进化生物学研究。

这里只介绍一个有趣的现象和一个深刻的观点，尝尝味道。

现象：科普作家Matt Ridley的《The Red Queen》中（这本是进化生物学科普中的奇花，注意不是奇葩。观点不一定都正确，事实、表述和组织非常有意思），介绍了一种单细胞真核生物。它们生活在淡水池塘中，可以说是真核生物比较原始的形态，既有单性生殖（出芽克隆）的能力，又有两性生殖能力。它们通常连续十几代都是克隆，然后某一代突然“纵欲”，搞搞有性生殖。值得注意的是，每当气候不好，池塘面临干涸时，整个池塘中的种群都开始有性生殖。接下来的艰难时段，种群淘汰率极高，然而有性生殖产生的后代总有若干款熬了过去。池塘充水之后，它们又开始欢乐、高效率的克隆。

观点：下面几段原文摘录来自生物化学家、科普作家Nick lane的《The Vital Question》,在下拙译（《复杂生命的起源》）。

有性生殖可以打破原本固定的基因组合，让自然选择可以“看见”单独的基因，把我们的特质逐个分列出来。这有助于生物抵御寄生物的侵袭，适应变化的环境，以及维持种群中必要的多态性。中世纪的石匠在雕刻时，就算石像的背部会被教堂的神龛完全隐藏，他们也会在背面精雕细刻，因为上帝无所不见。有性生殖也是这样，它让自然选择的全能之眼能够一个基因一个基因地审视自己的作品。有性生殖让真核生物拥有“流动”的染色体，组合中的基因版本不断变动，让自然选择以前所未有的精细程度作用于生物个体。

设想有100个基因排列在一条染色体上，从不进行重组。对这种固定组合，自然选择只能鉴别整条染色体的适应能力。假设这条染色体上有几个非常重要的基因，稍有突变就会导致个体死亡。然而，对其他不太重要的基因突变，自然选择几乎无动于衷。轻微却有害的突变会在这些基因上逐渐积累，因为它们导致的小麻烦，会被保留几个关键基因带来的重大利益抵消。长此以往，这条染色体以及生物个体的健康都会被逐渐破坏。男性的Y染色体就在经历类似的衰退。Y染色体因为无法进行基因重组，上面的绝大多数基因都在慢慢衰朽退化，只有几个最关键的基因承受自然选择的作用，因此保持着活力。最终，整条Y染色体都可能消失。土黄鼹形田鼠（Ellobius lutescens）就是一个例子，其Y染色体已经完全丢失。

但如果自然选择积极地作用于固定基因组合，结果可能更糟。假设某个关键基因发生了一个罕见且非常有益的突变，它带来的显著优势会让突变扩散至整个种群。继承了这个新突变的生物因为显著的优势，在种群中的占比越来越高；最终，这个突变基因会扩散到“固定”（fixation）的程度，即种群中所有的个体都携带它。然而，自然选择只能“看见”整条染色体。所以这条染色体上的其他99个基因也会搭上优秀基因的便车，在种群中固定下来。这是一种灾难。假设种群中的每个基因都有两三个版本（即两三种等位基因），这100个基因本来可以提供一万到一百万种不同的等位基因组合。但这条染色体固定之后，所有这些多态性都被一扫而空；从此这一百个基因在种群中只会有一种组合：就是这条染色体上的组合，不过是碰巧与有益的突变基因共享一条染色体罢了。这种多态性的丢失是灾难性的。100个基因的例子还只是过度简化。无性生殖的生物通常有数千个基因，它们的多态性会在某一次类似的选择性清除（selective sweep）过程中全部消失。“有效”种群的规模会严重萎缩，这使得无性生殖的生物种群相当容易灭绝。对无性生殖的原核生物来说，这是常态。而几乎所有无性生殖的动物和植物都会在数百万年内灭绝。

这两种过程：累积轻微但有害的突变，以及选择性清除造成种群的多态性丧失，合在一起被称为选择干扰（selective interference）。如果没有基因重组，对特定基因的自然选择就会干扰其他基因的选择情况。而有性生殖产生的染色体承载着等位基因千变万化的组合，即流动的染色体。这使得自然选择能够直接作用于每个基因。自然选择如同全知的神，逐个检视每个基因的优劣并加以裁决—这才是有性生殖最大的优点。

问题：Y染色体丢失了的鼹鼠，是不是就没有性别之分了呢？那怎么样进行性别定位呢？还是就整个族群都是同一性别，只是没有性别的基因组合？

不。丢失了Y染色体的土黄鼹形田鼠，仍然有雌性和雄性。雌性和雄性的核型都是2n = 17,X。即8对常染色体加一条X染色体，共17条，单数。但它们仍然雌雄分明，交配产子。古怪吧，生物学是处处有例外的科学。没有Y染色体意味着没有SRY基因（哺乳动物发出性别决定信号的基因）。有科学家认为是土黄鼹形田鼠的Y染色体过度衰退之后，SRY基因跳船跑到其它染色体上去了。但是到现在也没有找到。还有意见认为不是Y染色体衰退，而是因为现代这个种群是远古某种奇异的XX基因型雄性的后代。总之，到现在为止没人明白它的性别决定机制。

没人明白并不奇怪。动物的性别决定机制远远不像生物教科书上描述的那么单纯稳定。大时间尺度上，这个机制是非常灵活而流动的。SRY可以看成是被基因组集体授权决定性别的一位管理员。它的任务就是发一个信号：“雄性”，然后就会有一大帮执行基因接到信号开始工作，把胚胎改造成雄性。比如萎缩掉卵巢的原型，用雄性激素冲刷初生的大脑，把该发育成阴唇的两片焊起来形成丁丁，诸如此类。男生请看丁丁下面那条稍有凸起的纵贯纹，那就是焊接线。下层的这一套执行机制，比SRY古老得多，稳固得多。性别决定应该有一个非常根本的共同基础，而不同基因的作用只是表层的细节点缀而已。发令员这个位置，在SRY之前有基因坐过，它之后还会有，就像铁打的公司，流水的CEO。

低等一些的动物甚至可以不是哪个基因发令。蚂蚁蜜蜂这样的社会昆虫搞得超级粗暴，绝大部分品种是单倍体（未受精卵）雄性，双倍体雌性。进化意义就是雄性是纯妈生的半吊子货，天生不足，专门用来暴露单套基因缺陷以供严酷选择的。确实，雄性蚂蚁蜜蜂就是个一辈子参加一次海选的生殖单片机，选上没选上都立刻去死。很多爬行动物和两栖动物根本没有性染色体，以环境温度来决定性别。以整个动物界来看，性别决定机制更是五花八门，随便应付。寄生虫、染色体数量、荷尔蒙、环境因素、压力、种群密度，或者我这一群里面唯一的雄鱼是不是死了，都可以用来决定/改变性别。哺乳动物这样用固定性染色体来决定性别的，已经是很职业的经理人了。

为什么哺乳动物的性别决定基因会“换马”？为什么Y染色体普遍在逐渐萎缩？这实际上是同一个问题。Y染色体可是跟X一对的，也就是说原先（SRY刚刚接过发令任务时）跟X一样长，基因一样多，以人类为例是排前几名的长染色体。现在X还是那么长，Y已经极度萎缩，只有SRY等寥寥几个基因还在活跃，其它的不是丢了，就是朽烂装死。这个问题，现在比较有说服力的答案是“基因性别战争”，一种非常跳大神也非常酷的进化理论。我实在忍不住不贴。

简单说就是由于X和Y染色体的性别分离，进化过程中会逐渐在X上积累雌性有利基因，而Y上积累雄性有利基因。双倍体的常染色体能够有效抑制基因之间为分离的利益互相攻击，因为生殖细胞减数分裂时存在片段交换机制，基因“搞不清”自己会被分到哪边，攻击也就失去意义。性染色体就不同了，有了SRY这个指示灯，基因的自私本性就暴露了。X染色体上产生“攻击Y”的基因，比Y上产生“攻击X”的基因，概率大很多倍。——因为Y永远得跟X过日子，而X有2/3的概率不用跟Y过日子！后果就是X拥有压倒性战略优势，时不时出现的攻击让Y上面的基因萎的萎，逃的逃，只剩下重任在肩的SRY飞速进化以逃避追杀。但最终是逃不掉的。Y染色体垮掉之后，基因组会任命一对新的染色体来担任这个职务，一切重新开始。土黄鼹形田鼠可能就在这个过渡期。

注意，以上所有的“目的/动机”式描述都应该用进化论的适应/淘汰机制来理解，而不是基因真的有脑子。

跳大神的臆想？部分事实依据是有的。首先人类SRY的序列就很怪。它的现存形态特别纯净，在不同男人身上惊人相似，几乎一个点突变差别都没有，也就是说大概20万年没变过。然而，它又是和亲缘物种差别最大的基因之一。跟黑猩猩、大猩猩的差别比一般基因高10倍。这个矛盾，几乎只能用多个波次的“选择清除”来解释。

另一方面，在至少在某些昆虫身上，如Acrea Encedon（一种蝴蝶）和一种果蝇，都发现了新近突变生成的雄性杀手基因，结果是97%的蝴蝶以及100%的果蝇后代都是雌性。人类之中至少有一个记录在案的疑似案例（见Ridley：《The Red Queen》）：1946年，两位法国学者记录了南锡（Nancy）市一位匿名妇女（Madame B）的家族史：她的母亲、母系姨妈、她自己和母系姐妹们，两代人一共生了72个女性，没有一个男性。而且大都特别能生，有生12个、8个、7个的。也不是“孤雌生殖”，有男人的都猛生，当修女的就不生。这已经无法用小概率事件来解释。可惜孤本记录没有追踪下去，而当时的基因科学水平，甚至都没有引起多少震惊。

问题：那按照现在崇拜读书无用论、流浪明星、洋人尺寸和小鲜肉的风气发展个千百年，是不是会从万物灵长反向演化成无心者？

你很难看见进化生物学家讨论当代人类的进化原理和进化趋势。他们讨论人类通常到全新世为止。就连Matt Ridley这样狂放敢说的科普作者（他是牛津动物学科班出身），在科普著作中最晚就谈到欧洲中世纪和南美玛雅人。当他真的放飞自己，写了部《自下而上：万物进化简史》涉及到当代人类时，底气比以前的作品差了许多。评论界已经不把此书当成正经的popular science，而是哲学+系统论的自由心证。

我这篇长长的回答中，很多内容跟人类相关。然而前面涉及到当代人类进化趋势的只有一句：“穆斯林一家生6，7个，欧洲白人一家生1个多一点，如果趋势不改变，四代之内穆斯林会抢走欧洲。”黑体部分是我后来加的，也是特别险恶的半句话，希望大家看明白了。个人预测，我不认为穆斯林会抢走欧洲。加上半句不仅是因为这样更严密，也是当代人类进化理论最根本的痛脚：我们现在完全有力量和智力（不是智慧）干预进化。

前面几个进化问题的回答，完全围绕着繁殖进行。这是当然的，因为繁殖是生物存在的初始意义，是进化的原动力和具体工具，在进化理论中的核心地位，怎么强调都不够。你考虑每一个进化问题都要归结到繁殖上，它也会给你最清晰的逻辑。但是到当代人类就乱套了。因为当代人类大规模干预自身繁殖，正在废掉进化的两大工具——生存选择和繁殖选择。最近，人类的魔爪还摸到了进化的物质本体——DNA/基因组。

得益于工业文明社会的营养和医疗，婴儿死亡率非常低，繁殖高峰之前的年轻人死亡率更是低到令进化发指。而繁殖高峰之后的死亡，不管你几岁死、怎么死，对进化来说毫无意义。

繁殖本身是一件特别麻烦、资源消耗巨大的苦差，因此进化为人类准备了性欲和爱这样强大的贿赂和驱动力，在社会动物阶段还形成了宗教/宗族观念之类推动繁殖的meme（我讨厌“迷因”这个生吞硬凑的翻译，用道金斯的原词）。然而当代人类学会了疯狂享用贿赂但不办事，还能在一两代人之内把繁殖meme砸得稀烂。

再看社会动物最重要的进化工具：择偶+生育率。先被广泛的一夫一妻制严重限制，又被当代核心家庭的衰退、婚外生育的抬头搞得随机化，再被避孕、计划生育和社会压力搞得和生物品质脱钩。繁殖选择中那个最核心的问题：什么样的生物特性/基因型才能提升后代的数量？现在已经没法找到答案。起始问题中那些特性（崇拜读书无用论、流浪明星、洋人尺寸和小鲜肉）非但不是生物特性，而是浮在meme层面的V2衍生物，就算我们硬把它们看成基因表现的生物特性，它们也无法翻译成繁殖成功。就算你变成这样容易找性伙伴，婚姻市场吃香，你真的比潮汕传统妇女更能生吗？欧洲穆斯林第一代能生，第二第三代融入当地社会又会怎样？在生物特性对择偶和生育影响式微的时代，meme的影响似乎更显著。但meme不是基因决定的，而是生于V2，在V2中传播，变化极快，跟经典进化机制脱节。经典进化那种动辄用成千上万代慢慢筛选基因的节奏，在V2掌控的时代已经完全跟不上了。

这就是进化生物学家不谈当代的原因。他们毕生研究的理论到此时全盘崩解。

然而，这样的混乱和解构，在生物进化史上不是第一次。实质相同的剧变，从前起码还有三次。这个实质是社会网络的发达导致智能飞跃升级，新生的智能解构原先的生命/进化模式，重构适合自己的新模式。

这里先立下一个核心论断：智能的实质是复杂通信网络的自组织行为。巨大的、分布式的复杂通信网络，是现存智能的普遍存在形式，很可能也是真智能唯一的形式。

这个观点要解释清楚需要很多本书。这里是我的另一个回答供参考，展示一个智能实例（大脑）的细节。这个回答中也包括V1如何建设V2的生理细节。

我们回到开头。单独一个基因，无法形容的弱智。它就会造一个蛋白质，蛋白质的作用是一块不知用来做什么的积木，或者催化一个莫名其妙的化学反应。它甚至连什么时候该造什么时候该停都不知道，只要能造就不停地造。然而几千几万个基因组成化学信号网络（基因组）之后，这东西立即聪明得可怕。它为自身制造（更前沿的表述是从无机世界“接管”）了细胞——生存机器和豪宅。单细胞生物的典型：细菌，已经十八般武艺齐全，能吃能拉能动，能适应各种环境，能制造操纵电子和质子的纳米机器，还是比人类更成功的化学家。

但是单细胞生物毕竟被环境的暴君统治，毫无抵抗之力。细胞们开始抱团互助，例如叠层石这样的聚生群落。于是下一次组网发生了：多细胞生物。多细胞生物就是一个细胞的所有后代分工聚生，他们之间的通信网络就是V1。这里一定要注意：组网之后，单个细胞的生命意义和进化模式都发生了巨大变化。法国生物学家、诺奖得主弗朗索瓦•雅各总结得很精辟：“每个细胞的梦想都是变成两个细胞。”这是天经地义的生命真谛。但是多细胞生命中绝大多数细胞都是有限次计划分裂生成，达成社会规划之后就放弃分裂了。放弃了繁殖！也就是说，这个聚生群落中绝大多数成员都老实蹲在进化的死胡同，放弃了生命最本源的活动，只为组成一台更强大的生存机器，保证寥寥几个（或几百万个）生殖细胞的繁殖成功。那些离经叛道找回梦想的叫做癌细胞。多细胞生命表现出的智能也就是V1的智能，它是基因组自我复制无数份之后组网形成，上了一个层级。最典型的是植物智能。

这些聚生群落中有一些先天不足，没有叶绿体。因此它们必须抢夺其它生命的有机物，因此它们必须分化出一类细胞执行快速应激性功能。V2是个巨大的升级里程碑，原因很朴实：V2通信的速度快了千百倍。更厉害的是它有直连刺激功能，比V1的化学信号扩散刺激精准多了。如果说V1的联网寻址像无线电广播找频道，V2的联网寻址就像有线电话找号码。复杂度的提升不可以道里计。

V2网络不可避免形成更高级的智能。从神经节到原始的脑，局部形成的神经细胞聚落越来越庞大复杂，变成了专用智能器官。这次升级的最终作品：人类大脑，把神经细胞联网智能拔到畸形的高度。智能的三大功能:记忆、世界建模和预测全都在人脑取得了重大突破。

进化升级的步调越来越快，人类个体大脑形成不久就开始组网。不是从互联网开始的，而是人类有社会以来的各种组织。你可以把各种社会组织：部落、教会、国家、企业、军队看成大大小小、互相嵌套的生物。这是字面意思，毫无比喻成分。这些东西有新陈代谢，有应激性，有生命周期，有不可避免的腐坏，有后代和特征继承，当然是生物！它们的生殖细胞是什么？就是那些把抽象架构、思想和知识整理浓缩，传给后世的人。以前看见有人质问：社会为什么要花钱养那些光吃饭不干活、不产生经济效益的知识分子？喏，答案在这。

教义、科学或meme就是这些生殖细胞携带的基因。快餐连锁店这种生物特别典型：只要一套管理基因证明成功，马上无限复制到处撒种，整出无数克隆后代。狠人如小胡子、乔大叔，看生殖细胞都看得很清楚。当他们真想灭绝“波兰怪兽”时，都是先把生殖细胞拢起来杀掉。包括诗人。

人类已经在这些大大小小的宏生物内部生存发展了几千年。它们的淘汰率很高，很多没有留下继承者。但其中有些种性很强，比如老罗马过了一两千年还能播种新罗马。以全体来看，这些生物不是特别聪明，相对组网构成它们的人类个体，还没有达到飞跃升级的程度。这是因为人类来自小团体生活的猿，等级意识根深蒂固，组网形式几乎全是倒置树形等级网络，而不是成员相对平等的分布式网络。简单逻辑：如果一个树形网络是绝对的根节点单点指令控制，那么它不可能比根节点的个体更聪明，只可能更强力。实际上人类的组网没有那么绝对，每一个成功生存的树形网络，在高层面都存在一定的分布式集体智慧。那些真正玩单点控制的都死得很快。

这就是为什么，互联网是进化史上划时代的发明。它的分界意义跟基因组、多细胞生物、人类大脑的出现相当。提前叫它V3并不过分。算一下这四个事件之间的时间间隔，指数级加速的步调清晰可见。而我们生活在它刚刚降临的时代，会面对前所未有的混乱、解构和重构。多细胞生物需要几千万年、上亿代才能完成的重构过程，我们很可能在三五代人之内完成。重构之后出现的超级生物，以全体人类的分布式通信网络为基础，光速运转，单点精确寻址和大面积频道广播同样犀利。这个智能运行的层面，它是否有意识或主动性，很可能高到我们无法理解、无法感知，就像任何一个神经元也绝对不懂大脑的黑。

回到开始的问题：在这个超级生物内，个体人类的进化/生殖前景如何？我们仍然向前寻找模式。

四次大组网中，最民主最分布式的是头一次。真核生物基因的生殖权是完全平等的，哪怕是那些功能不明、寄生性的DNA单元，通常被算在基因组外，也跟着一起复制。这个社会的生产者总数不到10%，但资源充沛，拖得动剩下的90%，所以不管它们怎么朽烂、寄生，也是大家一起繁殖。基因组网之后的功能分化也最小。那是因为它们太简单，只会一个功能，所谓分化只能是On/Off。

然而多细胞生物内部的细胞开始了剧烈多样的功能分化，伴随着形态分化。生殖权也急剧垄断。更高段的V2中的神经细胞，是第三次大组网的主体，生殖权却下降到惨不忍睹的程度：它们还不如肝细胞、上皮细胞这些搞后勤的，成形之后一次也不能分裂！不能分裂的原因在于它们特化程度非常高，功能和连接在胚胎期就规划好了，所以后期分裂无用。

社会昆虫如蚂蚁、蜜蜂、白蚁，它们的组网智能模式非常类似于人类的互联网大组网。它们同样有剧烈的形态功能分化，同样有生殖垄断。

越高段，越分化，生殖越垄断。没有什么理由认为将来的人类社会会是例外。想要基因组式的公平，除非未来社会创造出取之不尽的资源，能养活绝大多数的废物。这里有一线不确定性，不知是亮光还是更黑的黑暗：我们上面很可能有个超越我们的智慧。