如何看待《庆余年》1~46全集被泄露？ 第1页

你让人购买VVVVVVIP能提前看到更多集数，是不是忘了盗版商也能开VVVVVVIP服务？

如何看待？

我记得高晓松说过，在90年代时候，他们唱片界被盗版伤害得很厉害，往往正版唱片刚出版，盗版没两天功夫就出来了。所以，他们音乐人就和盗版商谈判，讨价还价让盗版商晚两天再推出盗版唱片，讲出的道理就是如果你们盗版商把我们正版音乐人给逼死了，盗版也没作品可盗了，最后盗版商也同意晚个一周还是两周再出货，毕竟杀鸡取卵的道理都懂……大意如此。

在现在互联网的环境下，盗版和正版天然就形成了平衡态，盗版寄生于正版，正版是一个巨大的市场，盗版分享了这个市场的一小部分，甚至于有时候正版的作品因为这样那样的原因，还希望盗版的渠道来推广……

所以我们会发现，如今一般影视作品，特别是电影，上映以后，互联网上并不会马上有盗版片源，其实并非盗版商没有拿到，全国大大小小的城市那么多影院，真想流出还不容易么？而是大家都守着这个规矩而已，等到最后电影档期结束，互联网片源自然会见到。

但是，这次《庆余年》的做法就过分了，正版吃相太难看（官媒原话），全网抨击，在这样的情势下，我感觉，盗版商中也必定有人看不惯这种恶劣行为，顺势将手头已有的片源放出来，抢一个时间差，有意为难腾讯和爱奇艺，也就毫不稀奇了。全网都有全集了，你后面再想一集一集卖，也卖不出什么利润了！

毕竟你正版开始不要脸了，我盗版何必跟你讲底线！

看着题主的问题描述，我有一个疑问，为什么只说对平台，对剧方造成了什么影响，而丝毫不提对于购买了这两个平台vip的消费者权益的侵害呢？

本身购买视频网站vip就是为了获得抢先一步观看剧集的权益。然后呢？现在全集盗版都出来了，那么购买vip的意义何在？那些没有购买vip的人反而比我们更早地看完了剧集，我们的利益不是因此受到侵害了吗？

维护视频资源不外泄的责任方应该是剧方和视频平台，而不是普通观众吧。

出了剧集外泄这种事，第一件要做的事不是应该向全体vip道歉，并做出相应补偿，弥补自己的过错吗？

现在急不可待地跑出来让大家众志成城抵制盗版，继续购买vip和超前点播，这吃相未免也太难看了吧。

说实在的，我一向支持抵制盗版，毕竟盗版横行侵害正版利益，于情于法都不容，且长此以往，无利可图，也就没人做正版了，那么消费者就算想消费，也无片可看了。

但是剧方和视频平台方这种不认识自己的错误，不在乎消费者的利益损失，一味强调自己是受害者的嘴脸，让人实在无法同他们同仇敌忾。

毕竟之前超前点播这档子见财起意临时薅羊毛的操作不也是他们想出来的吗？当时羊毛薅的爽，想到了自己是在消耗观众对于正版的热情吗？

时至今日，仍旧无视消费者的权益也受到了侵害，究竟是因为傲慢还是无耻？以打击盗版支持正版的名义让消费者无视自己的权益，无条件地支持他们敛财，是想让人被卖了还替他们数钱吗？

多说两句。

我想每一个给我点赞的朋友，应该都是和我有一样想法的人吧。我们支持正版，愿意为正版花钱，但是不意味着我们能够容忍有人打着正版的名义囤积居奇，坐地起价。

如今还只是个生活中可有可无的剧，就已经用插播广告，超前点播这些无止境的手段来肆意敛财，若是让他们掌握了国计民生的资源又当如何？如果任由他们如此下去，没有话语权的我们，又将面对什么新的敛财招数？

最可气的是，明明因为版权方没有做好对未播出资源的保护，导致盗版泛滥，并因此导致我们的利益受损，作为普通消费者的我们，却被别人站在道德的制高点要求众志成城，又是怎一个憋屈了得？

憋屈到了极致，便会有朋友情绪反弹得高喊“盗版真香，盗版王道”，说实在的，只让人感到悲哀，我们是支持正版的啊，可是那些握着正版的人却只把我们当作肥羊，逼得我们仿佛要同盗版同仇敌忾。

支持正版本没有错，维护自己的利益也没有错，且这二者本不冲突。而现在由于某些吃相难看的平台把这二者变为了冲突，导致我国多年来为普及正版观念所做的努力几乎崩塌。

而他们在盗版事件后的回应无疑为这种崩塌又添上了致命一击。

但是，即便如此，我还是想和大家说，不要因为他们做的恶而影响自己心中的善。支持正版没有错，某些平台借着正版的名义无视和侵害我们的权益，并不是正版的错。

在我看来，我们的根本诉求应该是文娱市场的合理有序，是文化产品定价的合理合规，因为我们不愿纵容某些平台打着正版的名义肆意哄抬价格，肆意掠夺普通消费者的权益。

但是，我们反抗这些平台对我们权益的侵犯，并不意味着要容忍和支持盗版。正版得以存活才是文娱事业良性发展的基础，且从道义上来说，正版以及原创本就值得尊重。

就我个人来说，我将因此更支持正版，因为这件事让我明白了，在资本贪得无厌的操作下，正版观念的普及还有很长的路要走。

请在这场事件中，给予正版，给予原创人员他们本应得到的尊重吧，我们要感谢的，不是那些提供盗版的人，而是那些为这部剧真真正正付出的工作人员，正是他们的努力才让我们拥有了一部值得观看的剧。

发烧烧的昏昏沉沉，言辞如有不妥，请各位朋友勿怪。

谢谢大家。

《庆余年》全集泄露事件，充分证明：腾讯/爱奇艺两大平台，毫无公众服务意识，完全没有摆正自己的位置。

现代社会，任何一起突发性灾害事件，火灾、爆炸、垮塌……当值的公司不论自身损失何等巨大，哪怕会因此破产，他们首先要做的，必然是就此事先向广大公众，公开诚挚地道歉。这是基本的社会义务。

同理，《庆余年》全集提前泄露，先不论播出平台和剧组有多大的损失，首先利益被严重损害的，难道不是两大平台无数个VIP会员么？难道不是花了50元去买提前点映的广大消费者么？

播出平台自己严重失职，保管片源不力，给广大vip会员和消费者的利益，造成了无可挽回的巨大损失在先，然而他们的第一反应，居然是反过来呼吁这些消费者，能自觉去维护平台方的利益，自觉抵制不看泄露的资源，岂不可笑之极？

你从来没把消费者当上帝，而是当“薅羊毛”的对象去任意宰割。临到头来，还指望消费者一边心甘情愿被“薅羊毛”，一边还要有给你当爹妈去呵护不肖子的自觉？
——何其傲慢！何其无知！

老祖宗有句话：【没有金刚钻，别揽瓷器活。】

众所周知，只要耐心搜索，任何热播剧的盗版vip高清资源，都会在第一时间就泄露出来。这一点从互联网野蛮成长的初期就一直延续下来，也一直并没有得到改变。

明知一直如此，还有那么多消费者心甘情愿去购买几大平台的vip会员，首先是大家确实不差钱，一年一百多块钱，就能有一种“自己是正版用户”的道德满足感和优越感，何乐而不为。

其次，作为正版会员在平台上的弹幕互动，也是网播剧的重要收视氛围，这是独自看盗版所没有的体验。

换言之，大家对正版的支持，对盗版的抵制，前提首先都是建立在【正版会员能获得比看盗版更好的体验】，才会乐意出这个vip会员的开销。

然而，两大平台在此次《庆余年》热播，公开“薅羊毛”搞出来的【50块钱多6集点映】，意味着什么？绝不止是表面上的多花50元，能提前看6集，而且还意味着：看盗版并不必花一分钱，就能比正版vip用户，提前多看6集。

如果两大平台真能严格保管片源，封锁所有盗版资源，封杀所有盗版网站，那说真的，他们再怎么随心所欲“薅羊毛”，搞提前点映的vvip，vvvip制度，那大家也只有认了，不想被“薅羊毛”的话，大不了就是不理会，少看一部剧、晚看一部剧，终究又能如何？

然而，平台方却根本没有保管片源、预防外泄的能力，不止是提前点映的6集，甚至连整部剧的片源他们都保护不了，搞得花了钱的正版vip用户，居然连盗版观众都远远比不上了，又怎么可能不被千夫所指？又怎么可能不引发巨大舆论危机？

甚至可以说，直接摧毁了几大平台历时十年之功，才建立起来的一部分【正版意识】。下次再有类似事件，还指望广大消费者能站在他们一边么？

与之相比，靠50块钱提前点映，多薅的那点羊毛，实在微不足道，真可以作为21世纪网络史一个经典的脑残且失败的案例了。

而此类脑残行径的根源，当然还是因为自己的【傲慢】【无知】【贪婪】【唯利是图】。

故脑残者无药可医也。

不自量力！咎由自取！

有盗版，才能倒逼正版达到合理的价格。

因此，不分青红皂白地一律把盗版规定为非法，对文化产业的发展是有害的。

希望国家调整版权法律，规定在某些特定情况下暂停版权保护，允许盗版！

第一，我不是韭菜，我可以(已经)花钱看正版，但不能成为被你一茬一茬收割的理由。

第二，腾讯和爱奇艺的会员我都有，现在我两个自动续费全关了。

第三，庆余年全集我已经看完了，以后如果翻拍我喜欢的小说我还是会充会员去看，但是只要再出现超前点播，我就立马关了会员去看盗版。

即便我是韭菜，也轮不到你来收割。

某高赞答案说，”现在这个年代，谁也不差五十块钱“。我们不得不实名反对一下！

腾讯&爱奇艺这次的错误，就是因为觉得”现在这个年代，谁也不差五十块钱“。

但是事实上呢？？我们就先来看看，这50块钱到底是差还是不差。

爱奇艺&腾讯的广东省用户均在10%以上，那我们我们选取广东省的珠海这座城市中，两个劳动密集度相对较高的行业来看。

上述数据来自珠海市2018年发布的本地人力资源市场工资指导价位明细表。

从表中可以看出，劳动力密集的餐饮行业中，绝大多数年均工资在5万元以下，即月均工资在4000元出头甚至更低。

另外一个劳动力比较密集的信息服务行业中，除了不足三分之一的岗位年均在10万以上，近七成岗位年收入在8万以下，也就是每个月6500元左右。甚至最低的年工资仅有3.49万，即每月不足3000元。

《庆余年》第一季共46集，在播出约三分之一的时候，推出“50元超前点播6集”，哪怕全剧仅这样操作一次，对于上述很多岗位从业者来说，也是月工资1%左右的支出。

同时，我们可以想象的是——既然在播出约三分之一处推出割韭菜活动，那么全剧播完最少可能搞两次，甚至三次。那么，对于上述诸多岗位从业者来说，就是月工资3%左右的支出。

再看另外一个数据：

2018年，珠海社平工资6390元。

2018年，珠海整租一居室的租金占收入比为51%；合租单间租金占收入比为36%。

换言之，对于很多人来说，可支配收入在租房之后，仅剩不足50%，或者不足三分之二。

那么，50块、100块、150块，对于大家来说又是什么概念？

对于一个月收入刚好在社平线的劳动者来说，整租一居室之后的可支配收入3131元。

哪怕每天吃饭仅花50元，那么TA的可支配收入也仅剩1631元。

如果《庆余年》全剧这样收割三次，那就是当月10%左右的可支配收入没有了！！！

这个时候还有谁敢说“现在这个年代，谁也不差五十块钱”吗？

题目中问此次泄露全集会对爱奇艺&腾讯造成多大影响。

从人民日报的发文，和目前 @吴声威 律师对爱奇艺的起诉来看，主要是针对两家平台“是否存在侵害消费者权益”这个问题。

同时，我们认为两家平台身为文艺作品的制作、传播机构，还存在严重的思想问题、认识问题。

我们强烈建议两家机构的上述两位负责人，应尽快在企业内部组织学习发表于1942年的《在延安文艺座谈会上的讲话》。

受限于篇幅，现摘抄部分内容如下：

立场问题。
我们是站在无产阶级的和人民大众的立场。对于共产党员来说，也就是要站在党的立场，站在党性和党的政策的立场。在这个问题上，我们的文艺工作者中是否还有认识不正确或者认识不明确的呢？我看是有的。许多同志常常失掉了自己的正确的立场。

第一个问题：我们的文艺是为什么人的？
这个问题，本来是马克思主义者特别是列宁所早已解决了的。列宁还在一九○五年就已着重指出过，我们的文艺应当“为千千万万劳动人民服务”。
最广大的人民，占全人口百分之九十以上的人民，是工人、农民、兵士和城市小资产阶级。

2018年末统计，中国乡村常住人口依然占40%以上（约有5.7亿），再加上200余万现役军人；还有约有1.3亿的学生，以及至少4个亿以上的，包括程序员、设计师、自媒体人在内的各类产业工人。

从上述数据来看，“讲话”发表的77年之后，我们社会虽历经变迁，各阶层构成更为细分、更为复杂。但是，我们社会真正的人民大众依然是占据绝大多数的。正如前文统计的珠海一地的收入数据一样，腾讯&爱奇艺两家机构的操作，是背叛了、抛弃了绝大多数的“人民大众”的。

是自绝于人民大众的！

二、为什么人服务的问题解决了，接着的问题就是如何去服务。
唯物主义者并不一般地反对功利主义，但是反对封建阶级的、资产阶级的、小资产阶级的功利主义，反对那种口头上反对功利主义、实际上抱着最自私最短视的功利主义的伪善者。
世界上没有什么超功利主义，在阶级社会里，不是这一阶级的功利主义，就是那一阶级的功利主义。我们是无产阶级的革命的功利主义者，我们是以占全人口百分之九十以上的最广大群众的目前利益和将来利益的统一为出发点的，所以我们是以最广和最远为目标的革命的功利主义者，而不是只看到局部和目前的狭隘的功利主义者。

作为一家企业，追逐利益当然是其重要使命。

但是，现在这样一味追逐利益，必然和人民大众的利益背道而驰！必然遭到人民大众的唾弃！！

至于是否会对未来几季造成什么影响，我们不做预测，静观其变吧。

具体怎么流出的，我们的确不知道。

最后，打倒版权帝国主！

喜欢我们的朋友可以关注“火星艺术潮牌”公众号，更多生活、艺术的见解一起分享。

以上。

谢谢！

---

  yu-feng-78-98 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗？

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝，就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶；也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”；更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人，在2019年11月28日，因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍，其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢？

第一个原因，不管是电脑训练的过程，还是在线识别的过程，都需要对人脸的典型特征进行提取，主要包括全局特征、两个眼睛的特征，鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的，女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次，人随着年龄生长这些部位会有一些变化，会影响到人脸识别，但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的，这也是劳荣枝逃亡20年后，仍被抓到的主要原因，当然另一个主要原因是，劳荣枝逃亡后，仍坚持健身、跳舞等，相貌特征并没有发生巨大变化，要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出，如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此，目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢？原因是可能会与法律和道德相冲突。

（比如上图，给不同陌生男性开门这种隐私信息，受到法律的保护，也和失足没有必然联系，甚至可能是该女性的私德，不应该进入人脸识别领域。PS：网上选取的图片，真实性有待考察）

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别，并不是一个好时机，因为隐私保护的相关法规并没有特别健全，这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节，从1032条-1039条都对隐私权进行了规范，但之所以说目前法规没有特别健全，原因有三：

1、《民法典》还尚未真正施行，要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下，只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条，一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用，还有很多的补丁需要打，很多的解释需要颁布。法律在于实践，没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用，也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听他人的私密活动；（五）处理他人的私密信息；1034条：自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道，上面的那个“失足”截图中，违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码（有打码）、行踪信息等等，如果大面积使用人脸技术，会不会导致这种情况渐成普遍？这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外，IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术，并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示，IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说：由于人工智能的进步，人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时，提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业，而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见，这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠，并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟，真的那么适配目前的社会吗？

需要考虑的是，与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府？（不会想一声不吭就识别了吧？虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”）如果要求用户签订协议的话，那么对未成年人如何进行保护呢？要知道，《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围，8周岁以下的统称为无民事行为能力人，这部分人的人脸识别协议怎么签？8周岁以上，18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同？

立法还尚未跟上，又怎么能仓皇普及呢？但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释，就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题，比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如，国家对未成年游戏付费的规定：

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户，不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；16到18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策，下有对策，由于现有条件（手机号、身份证授权等）没有办法检测谁是未成年人，所以实践中导致了两个问题：1、未成年使用成年人的身份证进行游戏，充值，最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为，要求退费。

我们可以假设，如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后，这两种问题当然也就在可能性之外了，但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上，怕是很难真正普及，这里面的法律问题还有很多。

总结：人脸识别好技术，法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好，除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编，今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》，都对个人的隐私权做了更大的保护，对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上（事实上已经在飞速发展了），人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前，随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶，这也许就是社会不想看到的了。

---

  michealincoln 网友的相关建议: 
      

不得不说，徐峥是中国最没创意的导演。

首先依旧沿用囧这个字，继续拍电影，国内徐峥属于首例，而谁又能记得，人在囧途的导演并不是徐峥，而是香港导演叶伟民，而这位香港导演也没想到，自己当初拍脑子一热的电影，竟然在后来被一直沿用下去，在徐峥的导演下，获得了12.67亿票房。让演员徐峥蜕化成导演徐峥，并且一跃步入了亿元票房俱乐部。

但，我们回过头来想想，不管是人在囧途还是如今的囧妈，剧情与人设是否雷同。

同样的商业精英，同样的中年危机，同样的要孩子核心，同样有个把男主折腾到崩溃的男二或者女二。

这种感觉，就像是你一看到冯巩，就知道对方会说我想死你了，看到蔡明就会联想到恶毒老太太。

一个系列电影拍的没有任何新意，甚至让人摸不到头脑，为什么一定要坐六天六夜的火车到俄罗斯，为什么当妈的控制欲那么强，为什么儿媳妇会毅然决然的要离婚。全部没交代。

很多情节极其牵强，这种问题从泰囧就已经出现了，而且一直沿用至今，而且老梗不停的玩，手机一定掉水里，绝对没信号，走错房间被打，男主一定是科技研发者，但绝不说明研发什么。

2020年了，徐峥的电影如同那个囧字一样过时。且很多创意，还都是人在囧途玩剩下的。

徐峥给人的感觉就是中年版的郭敬明，他把自己的精明隐藏了起来，用自己的一招鲜经验加以包装，最后再加点烂鸡汤，炖巴炖巴端到大家面前。

你喝第一口会觉得是那个味道，出门还在想第一次喝它时候的感觉，时间一久，你会幡然悔悟，“呀，这老小子怕不是骗我钱吧！”

没错，他应该也明白，囧这个系列，到囧妈也就到头了，再也不会有什么新意了。

如果放在春节档，肯定能收割一波压岁钱，但谁曾想到今年肺炎闹得人心惶惶，所有贺岁档均已下架，公共区域全部关闭。

但徐峥就是运气好，这一点从泰囧开始就凸显出来，当初泰囧为啥高票房，真是得益于同行的衬托，同期上映的不是苦大仇深就是发人深省，唯有一部泰囧脱颖而出，在大家报复性观影中，它夺得了当年票房冠军。

这次也是，在春节档全面撤退的情况下，竟然版权卖给了今日头条，既不用被大家吐槽江郎才尽，也不用担心票房，估计这片真上映，连6亿都达不到，大门不出，就赚得盆满钵满。

除了说徐峥是当代锦鲤，实在找不出别的形容词。

至于为什么选择网络平台，实话实说，这一点倒是不怨，看过电影的均知道，这基本上是个网大，甚至还到不了我和我的祖国中的质感。

但谁让人家免费，要饭还嫌饭馊可要不得，毕竟我国人民薅羊毛还薅不过来。

大过年的，看个乐得了，谁让我们不能出门呢？

---