从冷战之后苏联的解体中，我们应该认识到什么？ 第1页

第一，大三角关系两打一，你是非常难受的，战略上不可以把周边大国家都做成对手，该缓和要缓和

第二，对外转移工业化可以，但要学美国，有选择的给，不能全给，不能手把手教，金融控制比军事控制和人事控制更可靠

第三，国家间的意识形态关键时刻必须让位于国家利益和地缘政治，事实上最后都会选择后者

第四，一个大文明历史和文化的巨大惯性没人可以阻挡，终究会影响你的现在和未来

第五，自己如果是偏弱的一方和对方最好是贴身肉搏，不要轮开膀子打，你终究打不过，贴身肉搏玩消耗可能还有机会，竞争必须要有合作，或者人为创造更多的合作空间，经济上不能没关系

第六，不要过分迷信所谓制度性的东西，更不要迷信什么标准流程，美苏都曾迷信，现在的美国依然迷信，结果也看到了

第七，意识形态的对内管理很重要，实践证明抓一抓还是有效的，这些年社会舆论方面的巨大改观大家都看在眼里，一个国家和民族如果连自己的英雄和自己的历史都能被敌人豢养的罕见去抹黑去侮辱，而民众却被罕见和公知引导舆论，这个国家和民族必然没有未来

第八，世界性大国从外部很难打败，无论你对外的军事外交如何强大，最后终究要服务于你的内政，美苏都犯过错误，错把对外当对内，苏联直接死于什么？美国苏联解体之后又做了什么？曾经在越南又做过什么，目的性不强的，政治不得分的，无法对内凝聚的对外干涉只能增加内部矛盾，内部矛盾才是瓦解帝国的根本。

我们的62年对大象，80年代对瘊 子 都有过精彩的可以载入世界军史的战例，完全服务于政治

第九，兵者诡道也

第十，增加一条美国教训，警惕没有祖国的金融资本，里根80年代把美国卖给了金融资本，这是现在美国衰落的根源之一。

幸好，以上我们大多都避免了，并在大三角关系总是把自己处于一个相对有利的位置

走位很重要

近期回答总被要求修改，所以不爱写大篇了

有很多人不理解，为什么毛主席会把苏联看作苏修。

仅仅因为苏联搞了商品经济？答案显然没有那么简单，因为毛主席自己就考虑过商品经济的可行性，甚至还亲自在三年自然灾害后搞过个体经济（基本上就是私有制）的试点，只不过效果没那么好。

接下来我将从地缘角度，经济角度，历史周期律的角度论证，苏联解体的必然性。前两个谈的人很多，后一个说的人很少。

有的人从地缘的角度论证为什么中国最终会倒向美国，引用了王阳明的名言：

大明虽大,最为紧要之地四处而已,若此四地失守,大明必亡。

而这四地：宣府（今河北宣化），大同（今山西大同），蓟州（今天津蓟州），辽东（今辽宁省大部），皆位于中国北部，地处当时的中国经济中心——北方，尤其是东北一带，苏联宛如一团乌云一般，压在上面。

当时我国的工业中心在东北，而斯大林强行划走了蒙古和部分外东北。划走蒙古，是出于苏联自身安全的需要，因为蒙古处于西伯利亚交通线大动脉的中心，对西伯利亚威胁极大。

划走外东北，则是制约中国和日本的需要。从此东北这个东亚的工业中心成为了中国的突出部，而难受的是，东北以北的天险——外兴安岭和黑龙江都握在苏联手中。东北以西，是蒙古大草原，有利于苏联的机械化部队的调度。

同时，苏联是陆权国家，扼守亚欧非大陆的交通命脉。美国是海权国家，依靠强大的海军和军事基地扼守全球海运节点。

经济基础决定上层建筑。陆权和海权，本质上决定了人类经济利益的两种分配模式。

首先，古往今来，陆上联结都是比海上联结更高效的方式。所以英国的殖民地好丢，俄国占的领土却不好拿回来。

苏联的地理位置，东接劳动力稠密区(人口)东亚，西接世界科技高地西欧，南接世界资源高地之一中东，同时克里米亚的黑海舰队还可以随时南下，进军非洲。

更何况，这三者苏联自己都不差，苏联人口两亿在当时的世界不可谓不多（中国才四亿），两次五年计划的科技成果，再加上苏联雄厚的资源，这都受益于苏联的地理条件。

苏联这地理环境如果搞咱们互利共赢和平外交那一套，打通亚欧非大陆经济循环体，美国英国这俩海权国家就出局了。

换而言之，对于美国来说，就算苏联完全不扩张，就仅仅和其他国家发展经济，对于美国的打击都是致命的。

所以丘吉尔和杜鲁门急着搞冷战，就是这个目的。

其次，经济全球化是世界科技发展后的必然趋势。但是冷战期间，以经济内循环为标准，世界却一直分为两大经济体——社会主义经济内循环体和资本主义经济内循环体。

对于我国来说，加入苏联经济循环体则东北方经济振兴，加入美国经济循环体则东南方经济振兴。

但从对我国威胁角度来讲，东北方向，苏联百万大军可随时南下，拿下东北，中国的国力只能举国威慑，让苏联南下的损失大于收益从而放弃南下，但真打起来根本就守不住。

但是美国就不一样了，打常规战争，90年代时美国自己做过一场模拟，事实证明美国举全国之力才可以在东南沿海登陆，但很快就会被随后赶到的内陆解放军部队赶下海。那可是90年代连饭都吃的不好的解放军。

更何况美国是一个利己主义的资本主义国度，没有足够的利益驱使，打一个大国的可能性其实很小。

所以对于我国来说，彻底倒向苏联则较难实现独立自主，彻底倒向美国则较易实现独立自主，

苏联和美国的矛盾在于他们的意识形态是不可调和的，他们的地缘利益则几乎不可调和。

而其实这个矛盾也并非不可解决，方法也很简单，就是设立缓冲国。设立缓冲国，说白了就是瓜分弱国，世界利益大家雨露均沾。这个方向，一度接近于实现。这个体系，就是雅尔塔体系。

这也是乔治奥威尔构思《1984》小说中国家的重要思路——世界分为海权的大洋国，陆权的欧亚国，和一半海权一般陆权，但有着人口优势的东亚国。

而这三个国家在当年对应的是英国，苏联和日本。有趣的是这三个国家今天也可以对应XX，XX和XX。这不是巧合，这是地缘角度下国家演化的必然性。

雅尔塔体系的思路就是，欧洲方向，分割出东欧西欧。亚洲方向的中国，国家主体长城以南由买办政府统治，东北，蒙古，新疆则由共产党势力统治。

对着地图大家一看，其实就明白了。东北内蒙新疆深入内陆，朝鲜拥有少量的港口，适合于苏联的大陆内循环体。而长城以南则普遍沿海沿江，水系较多，韩国面向日本和东太平洋，适合于美国的海洋内循环体。

所以，这也是为什么二战后哪怕是让苏联打击关东军染指东北这个东亚工业中心，也不能让苏联拿下韩国的原因。

因为韩国如果归入了苏联势力，那么不是说苏联又拿下了韩国大小的那点土地，而是苏联拿下了了整个朝鲜半岛的不冻港并制衡中国东北地区，从而有了染指美国海洋霸权的能力。

而如果保住韩国，朝鲜就成了社会主义国家的桥头堡，它的经济效益就会大大降低。

从此美苏瓜分世界完毕，中国也不可能在有任何崛起和统一的可能了。

而毛泽东领导下的中共，是雅尔塔体系唯一的变数。

所以美苏和解，我党反应才会这么大。美苏和解，必定是以牺牲中国为代价。只有中国这么大的蛋糕增量，才可能换来美苏的和解。

而这个关头，赫鲁晓夫提议设立长波电台和联合舰队。联合舰队的位置在辽宁一带，因为技术原因，必定会以苏联为主导。辽宁离北京不过600余里左右，导弹驱逐舰都可以直接打击北京。

虽然后续文件解密显示，赫鲁晓夫确实是想帮助中国收复台湾而没有其他意思，但你这好比本来东北蒙古新疆已经有几把刀指着你了，现在你又拿起一把枪，说我没有恶意。你可能确实没有，但一旦有什么变数，你立刻就可以打死我，从今以后，你说什么我都只能听着。

这违背了中共外交的指导原则——独立自主。

所以中国被迫开始经济内循环，摆脱苏联控制，而这又违背了另一条原则——对外开放。中国脱离世界经济循环体，随后三年自然灾害爆发。

经济循环有什么意义？古往今来，经济蛋糕的做大无外乎两种形式。一种是发展科学技术，进而提高生产力，做大蛋糕。一种是加强国际分工，提高效率，做大蛋糕。

稍微有点常识的人都知道，一部分人专攻一部分事，这个社会的运行效率才会最高。如果一个人自己种粮，自己织布，自己作家具，那这个社会的生产力就不可能高到哪去。最好的方法是什么？最好的方法是一部分人当农民，一部分人当建筑工人，一部分人当产业工人，一部分人当管理者和经营者。记住这个管理者和经营者。这两者不参与基本的劳动，但却有机会凭借调配做大社会总体的蛋糕。在人类长河的演进中，会逐渐拥有有他们的新名字——政治家和资本家。

马克思说过：

当一个人的劳动不为了满足自己的需要，而是为了拿到社会上去交换时，商品经济就此出现了。

从此商品经济出现的那一刻起，个人劳动和社会劳动作为马哲中的基本矛盾，登上了历史的舞台。

个人和集体作为贯穿人类社会的基本矛盾，也从此有了经济基础。

容易理解的说，社会分工出现了，人类的生产力和组织力出现了第一次飞跃。

为什么此处要提马克思？因为个人如此，国家亦如此。无论是哪个国家，加入世界经济内循环，是极为重要的一件事情。否则，这个国家的生产力和别的国家完全是两个概念，哪怕科技是一个层次，别的国家对你的生产力在效率，注定是降维打击。

所以一个国家为了加入世界经济的内循环，可以作出几乎一切的让步。

而历史已经证明，不开放，就一定会死很多人。20年代的苏联如此，60年代初的中国如此，90年代初的朝鲜亦如此。

所以开放，是必由之路啊。

所以在抗战结束后，毛泽东主动接触了美国使团，表示愿意和美国处好关系。同时，在延安，主席等人也有论证探索过美国经验的可能性。这是因为，美国的经济循环体毕竟是世界的高地，而苏联自己还缺粮。（字面意义的缺粮）

但是美国政府拒绝了中国的提议。

当时，中国倒向苏联，一部分是美国逼迫下的无奈之举。一部分，是加入以苏联为首的社会主义经济内循环体的需要。

但危中有机，随后毛主席敏锐的把握了这险象环生的环境中的机遇。一项外交政策就此问世——另起炉灶。从此我国借机拒绝承认西方一切不平等条约，并通过抗美援朝换得了苏联的全力工业援助，从此实现了身份的第一次跃迁，从棋盘变成了棋子，并在一代领导人的操作下打出了棋手的感觉。

• 此处说句题外话，其实关于我国在建国后何时成为棋手很多人观念不一。我个人觉得08之后，我国才成为真正的棋手。这里我提供一个指标，那就是我国能否，能多大程度上干涉东南亚的排华，多大程度上能够在政治经济上影响他国。

现在我这里不妨开一个新的视角，从广为人知的历史周期律的角度，论证苏联是怎么在一步步对利益集团的妥协中走向灭亡。过程会高度抽象。

首先，人类在自然演化的道路上逐渐产生了朴素的集体与朴素的社会。其次物质资源的匮乏必然导致生产力低下的人类战争不断。而为了争夺宝贵的食物和空间，人类先后基于血缘关系和地理位置和这两种最容易识别的方式产生了不同的集体组织形式，以适用于利益分配的斗争。

血缘是最容易划分社会群体的方式，你的外貌如何，你是从谁的肚子里生出来是再明显不过的事情。地理位置同理，生产力差的情况下，在哪里生存是一个很难改变的事情，因为地是养人的。所以为什么过去老一辈对土地无比热忱，因为他们真的是靠土地活着的，现在的人难以理解这一点。

这便是民族和国家的雏形。在远古时期实行的是朴素的公有制，因为生产力过于低下，所以维持劳动力的自身生存便耗尽了所有的物质资源，但是分配财富并不存在太多的剥削，因为没有什么多出来剩余价值可以剥削。

苏联科学院经济研究所编的《政治经济学》，人民出版社1955年版第16页中写道：

“当时原始社会生产力的发展水平极低，微少的食物是平均分配的，别的办法也不可能。因为劳动产品只能勉强满足最迫切的需要。假如原始公社有一个成员分得多些，超过每人平均应得的份额，另一个人就会饿死，因此，平均分配共同劳动的产品是不可避免的。”

但是在后来人类进入农耕时代之后生产力大幅度提高，就有了足够的剩余价值，

使得农民得以在维持自身生存的基础上，来维持一个不参与劳动的管理者和经营者的开销和享受，给了统治阶级物质上存在的可能性。

同时由于有序对无序的降维打击，社会群体有着管理的本能。举个例子，比如我们的老祖宗智人个体在身体机能上远远不如尼安德特人。

智人灭掉尼安德特人的原因是什么？那就是智人的一种特殊的能力，使得智人能够产生几倍于尼安德特人的集体。

而这个能力，就是抽象思维的能力。抽象思维，可以让我们与和我们看似完全没有关系的人，产生身份的认同感，这种认同感不可能是具体的，只会是抽象的。比如最高的集体主义即爱国主义来说——你抽象出了国家的概念，并产生了爱国情感，但国家是个不具体的东西，你也不可能认识国家里百分之一的人口。说实话，世界上99%的人连国家的运行方式都不知道。但抽象，让我们爱国。

从那时起，历史上高组织度团体对于低的社会组织度都必然是降维打击，稍微懂一点历史的都能列出无数条例子。

任何有序的社会体系，都处在有层次的管理之下，没有例外。更有组织的集体一定会爆发出更大的潜力，从而更加适应环境的变化。

从此剥削阶级产生了。而这个阶级一诞生，就天然的是统治阶级。

管理阶级或者说统治阶级，在现实需要的刺激下，应运而生。从此，阶级斗争走向了人类的舞台。

有人可能还是不理解，管理者的出现自然合情合理，为什么说剥削阶级天然是统治阶级？为什么人民会心甘情愿的把自己的劳动成果拱手交给统治阶级？为什么人类社会中，管理不会只是一种职业？真的从利益分配的角度来说，最大的矛盾不应该是人民和统治阶级之间的矛盾吗，怎么最后产生了国家这个东西？这些问题，是基于管理作用的特殊性产生，并脱胎于个人与集体这一社会基本矛盾中产生的。

恩格斯给国家起源的问题做了一个解答。

国家是社会在一定发展阶段上的产物；国家是承认：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量，这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在“秩序”的范围以内；这种从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家。

换而言之，当人口过剩达到生产力极限的时候，自然就会有一种机制，来重新进行利益调节。所以事情的发展从现在的道德角度来看会很残酷，因为调节的方式要么是提高生产力，要么是人为减少人口。生产力不是说发展就能发展的。所以减少人口往往就是唯一途径。减少掉谁，必然就是一个需要斗争的核心问题。

前文提到了部落和民族，随后在此基础上，两者结合发展成了国家。从此文化和地理位置在底层人民中取代了血缘，成为了划分利益的主要依据。

当然，血缘并未消失，而是处于了一个相对次要的位置。一旦秩序破坏，血缘将再度成为主导。清朝时的同治回乱，是比较近的且有具体历史记载的秩序破坏事件了，在那场动乱中，活下来的汉人都是依靠血缘和宗族的纽带形成宗族部队，才活了下来。

• 题外话：无论是抗战还是解放战争，秩序事实上都远远没有崩塌。

所以在古代民族战争是极为残酷的，一般都会杀掉所有男人，掠夺所有女人，身高不足车轱辘高的孩子也作为人口资源活下来。为什么呢？因为怀孕的成本太高了，前面已经说了，文化已经取代血缘成为了划分利益的主要依据。如果是在血缘依旧是主要划分利益的原始时代，这些孩子也是活不下去的。

因为有序对无序的降维打击，所以秩序对社会务必重要。而阶级产生之后，才有了真正意义上的国家。国家的产生有两个背景，一方面是基于民族间利益斗争的需要，另一方面则是国家内部统治阶级对人民的剥削的需要。

而这两个矛盾就只能利用一个制度来调和，这个制度就是自古以来就存在，未来也一定长期存在的东西。从此，国家作为调节阶级矛盾的东西应运而生。所以再小的国家也存在着各种阶级。再大的国家，也会有各种内部矛盾。

国家越大，矛盾往往越大，这是因为大国的体量，决定了他没有办法再通过国际战争来获取足量利益，转移国内阶级矛盾了。国家调节国内阶级矛盾的这一实质，会把一个外无强敌的大国在内部矛盾演化中彻底摧毁。

这就是大国兴衰的必然性和无解性。

而大国的兴衰的必然性，也刚好印证了恩格斯的论断。从此历史周期律，登上了人类舞台。

（注意，此处逻辑是：因为国家是调和阶级矛盾的产物，所以当外无强敌时，大国必定兴衰。）

从此世界步入了历史周期律，只不过一般史书我们用另一句话来概括，那就是兴衰往复。

统治阶级和人民群众的矛盾贯穿了人类的整个历史，而生产力对人类人口和生活的限制，又决定了国家和民族的长期存在的合理性。以至于就算人类历史是阶级斗争，但却写成了国家史和统治者的家书。

从此，人类历史上的一切斗争，都必须拉拢统治阶级，拉拢成功了，你才会上位。

经济基础决定上层建筑。封建社会的经济基础是地主小农经济，农民对地主形成人身依附关系，所以所有的农民起义军最后都会变成新的地主阶级。而这是由生产力决定的。

在过去生产力发展迟缓的大环境下，拉拢统治阶级的方法很简单，就是给他们更多的利益。

社会财富从哪来？马克思指出，社会财富从人民的劳动中来，劳动是社会财富的源泉。

所以方法清晰直接：“豪绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分成。”反正劳动力可以增值，百姓的钱刮完一后，还会再长出来的，因为人民群众会劳动。但豪绅的钱不行，豪绅的钱刮一遍以后就没了。所以古往今来，阶层滑落的豪绅也不少。

有一个很残酷的事实：一个县志记载，古代平民一代人的绝户率是百分之十。这就是穷不过三代的意思，穷人没有后代。那人口还在增长呀，从哪补的？从阶层滑落的豪绅那补。这就是富不过三代的意思。

从古至今，人类社会的一切大型斗争最后都会沦为拉拢统治阶级的斗争，东西方，都一样，只不过对象不同而已。中国是地主阶级，西方是奴隶主后来是骑士阶层，本质也是地主。后来，统治阶级成为了资本家，其实他们多数还是地主的后代。

中国的地理环境决定了中国往往是大国，从内部毁灭。有的人就以为，只有东方有历史周期律，西方文明更加优越，其实完全不是这样。对于西方来说，也有历史周期律，而这个周期律因为地理位置原因，西方国家很小，国际斗争的矛盾依然可以掩盖阶级矛盾，所以西方的历史周期律的反映形式是民族的兴衰。所以中华文明得以绵延了五千年，西方则不然，民族更迭极为快速。西罗马灭亡后，西欧进入封建社会。西方上层皇室的联姻，可以证明这一点。