为什么历史上最重要的两位保守主义者埃德蒙 柏克和哈耶克，都不承认自己是保守主义者？ 第1页

1您误解了保守主义， 保守主义分为欧陆保守主义和英美保守主义，前者就是多数人多认为的抵制变革，甚至“反动”的。例如“容克保守主义”等等。

而英美保守主义，还有一个称呼叫做“保守自由主义”，保守自由的传统，保守普通法的精神，保守传统的美德。它并不反对变革，但是反对激进与偏激的“强行”。

引用迈斯特的话就是：

“任何伟大而又真实的制度，都不是建立在成文法上的，因为人类自身不过是代代相继建立它的工具，并不知道它会成为什么样子；因为在一切可能的事物秩序中，悄无声息的生长才是持久性的可靠标志。

想烧掉一座城市，有个顽童或疯子足矣，重建它却需要建筑师、材料、工匠和钱财，尤其是时间。

最能概括其“变革思想”的，当属：

重大而切实的政体改革，从来不创设任何新东西；它仅仅宣布和维护之前就已存在的权利。 ”

2埃德蒙.柏克（英美保守主义之父）在当时的英国，是辉格党人;他不承认自己是“维护君主专制和反对自由的保守派”是极为的合理甚至是“保守自由主义”的。 不足为奇。

而F.A.哈耶克 的确不是“保守主义者”，甚至连“保守自由主义”者都不是;而是类似邦雅曼.贡斯当 这样的深受英美传统影响的“古典自由主义者”（别和其老师路德维希.冯.米塞斯和另一位罗斯巴德比…），而其自称是“Old whig"（老辉格党人的意思，虽然辉格党早就没有了。）

另外，政治思想史的正确说法是“新右派”（新保守主义与新Neo自由主义），这个新Neo自由主义不同于new自由主义这中温和的社会自由主义，社会正义主义甚至是温和的社会主义,而是Neo（强调更新或复兴的“新”），意味对“古典自由主义”的复兴!现在一般采用自由意志主义/自由至上主义 这样的称呼，而不是主张平权 福利 争取种族裔群特权的“社会自由主义”。

Neo自由主义，也就是自由意志主义是对古典自由主义的复兴：主张限制政府的权力（现代体现在维护宪政的小政府），反对政府干预经济与特许权，主张自由贸易，反对任何歧视法案与特权法案，支持经济自由。

同时，也是坚决的反通货膨胀派（认为通货膨胀是对公民财产的侵犯和裙带关系）。

PS.为什么加上“自由至上主义”是因为有一个特别的存在，名字叫做“客观主义”“安.兰德”，其的纲领乃至行为几乎与自由主义一样，并且这个存在和自由至上运动的极为的“模糊”。在其最强烈的时候甚至认为自由主义窃取了他们的主张，虽然并不是。