被《明朝那些事》称为昏君的朱厚照为什么在国家大事上的行为更像一个任人唯贤的明君？ 第1页

世界上最可怕的事情，不是某一个人精心设计了一个什么样的阴谋，而是一群人在每个环节都推波助澜，最终实现了如同阴谋的效果。

很多人有个疑问，为什么明朝无法控制官员，清朝却可以控制官员。

从大的制度层面说，清朝以满蒙军事联盟为基础，形成了凌驾于普通官僚之上的政治集团，有利于他们控制官员。

从细微的制度细节来说，清代全面推行而且严格执行了官员考察制度，三年一考察。对官员的政绩，每三年考察一次。

我们都说清承明制，这一制度在明代并没有得到有效执行。

洪武四年命工部尚书朱守仁廉察山东莱州诸郡官吏。六年，令御史台御史及各道按察司察举有司官有无过犯，奏报黜陟，此考察之始也。（《明史 卷七十一 志第四十七 选举三》）

一般认为，洪武六年（1373年）是明朝开始京察的第一年。然而这一时期考察周期还不稳定。一直到明英宗/明宪宗天顺八年（1464年），才明确十年一次。这一周期明显太长，在明孝宗时代遭到批评。在明孝宗弘治十四年（1501年），初步定为六年一次。然而没有执行，还被反对。最后到了弘治十七年（1504年）才最终确认，改十年一次为六年一次。然后，第二年，1505年，明孝宗就死了……

至十四年，南京吏部尚书林瀚言，在外司府以下官，俱三年一次考察，两京及在外武职官，亦五年一考选，惟两京五品以下官，十年始一考察，法太阔略。（《明史 卷七十一 志第四十七 选举三》）

这样，一直到明孝宗的太子明武宗继位以后的正德四年（1509年），才举行了明代历史上第一次周期明确的京察，对在京官员进行了一次大考核。经过考核，两百多官员，有八人需要罢免（我猜大概是请假好几年之类的）。

在此之前，明武宗一再加强对内外官员的考核，并且下令请假超期以及病假超一年者一律退休。

三年春正月……辛亥，大计外吏。《明史·卷十六·本纪第十六·武宗本纪》
二月己巳，令京官告假违限及病满一年者皆致仕。《明史·卷十六·本纪第十六·武宗本纪》

经过这样的整治，只开除了八个人，到了正德五年（1510年），西北地区就发生了明代历史上少有的藩王叛乱——安化王叛乱。随后，前往平叛的大臣迅速平定叛乱，然后联合太监张永，攻击另一个太监刘瑾。最后结果是，太监刘瑾被杀，大学士焦芳致仕，负责考察官吏的吏部尚书张彩被杀。

随后，明武宗开始着手掌握军队。在将领江彬的帮助下，明武宗征调外军与土木堡之变后就被文官掌握的京营对调，建立了由自己心腹武将统率的左右官厅。而且明武宗在宣府建立了自己的府邸，避开京城。此举遭到明朝文官的激烈反对，认为违反了明太祖朱元璋不许边军与京军对调的旧制——问题是明太祖朱元璋也没允许文官管辖京营啊。

关于这个旧制还有更可笑的事情。正德八年（1513年），因为每年都有考核（平叛或者灾害地区都进行考核。而且刘瑾张彩都主张不时考核），吏部进行抗议，要求维护旧制。这个旧制，就是正德四年才第一次执行、第二年就搞死一批重臣的、六年一考核的“旧制”，簇新锃亮的“旧制”。

正德八年，三月己丑，吏部言：“诸司职掌内外官考察黜陟及宪纲内御史巡历紏劾有司，各有定制。刘瑾乃创为不时考察之例。近给事中王萱等，各因流贼灾异进言，奉旨令将内外官访察紏黜。此固专为有贼地方，非通例也。各抚按及奉差科道等官，乃循以为制，劾奏太烦。今去朝觐甚迩，若使一概举行，则是每岁皆朝觐之年，在处行考察之典，而旧制反为虚设矣。”

只穿一次的新衣服也叫旧衣服，这不就是“不许试穿”吗？

这样正德八年的争论之后，到了正德十年，第二次京察举行，一个人都没罢黜。

然后到了正德十四年，明武宗就遇到了第二次藩王叛乱。明朝历史上比较有名的藩王叛乱一共有四次，前两次和明成祖朱棣有关，朱棣被迫起兵打朱允炆，以及朱棣的儿子内战。还有两次就是明武宗时代。明武宗时代同时也是明朝开始确立六年一次京察制度的时代。

幸亏，明武宗掌握着军事系统。

明武宗的兵部尚书王琼提前埋下了伏笔，在正德十一年就安排心学创始人、大儒王阳明提前镇守江南，随机应变。

王阳明不负众望，在没有命令的情况下，一战粉碎了宁王叛乱，被封为伯爵。

王琼在叛乱发生时得意地说：“诸君勿忧，吾用王伯安赣州，正为今日，贼旦夕擒耳。”

随后，明武宗暴卒。

随后，王琼和杨廷和闹翻，被判处死刑。后改为流放甘肃。然后王琼说自己太老了，结果流放去了陕西。一直到明世宗干掉了杨廷和，王琼才回来，没几年就死了。杨廷和的儿子杨慎，就是写了三国演义主题曲歌词的那位（很多我们觉得很好的人其实都是坏蛋。比如凿壁偷光的匡衡，这个人坚决为匈奴单于报仇、对斩杀匈奴单于的名将陈汤进行坚决的政治迫害。陈汤最后被这些人流放去了他斩杀匈奴单于的西域！这跟清朝将台湾抗日英雄简大狮逮捕以后移送日本一模一样！简大狮是台湾抗日义军将领，在台湾抗日战争失败后，从日军的重兵合围下从容逃脱，结果被清政府诱捕送给了日本。简大狮后来被日军残酷折磨后杀害。居然还有人为清政府洗地！这种人就是秦桧的狗腿子）。

明朝一开始也打算建立三年一考察的考核制度，实际执行的是十年一考察。一直到明武宗正德四年，才正式开始了六年一次的考察。第二年就爆发了藩王叛乱，被迫赶走了内阁重臣、处决了内廷太监、处死了吏部高官。

清朝一来，就实行了三年一次考察。所以我说，不是清承明制，而是清骑明制。清朝是骑在明朝制度脖子上的。

近现代国家，无论西方还是东方，一般都是一年一次大考察，平时对各类事务都能做到经常考察。明朝名相张居正甚至做到了逐月考察结果的地步。所以张居正死得也很惨。

现在我们都知道，张居正就算有黑点，也是明朝的架海紫金梁、擎天白玉柱。

那么参照张居正，对明武宗的评价也一样因此一起提升。武宗的事迹相对来说不那么清晰，但是很显而易见的问题是，明武宗已经尽可能地加强吏治、履职尽责了。而且他着手掌握军队，也确实有一定成效。特别是明武宗之死，恰恰就是他离开了自己经营的宣府根据地、被困在紫禁城里以后发生的。所以整起事件严格来说，明武宗恰恰不是昏君，而是他缺乏足够的实力面对已经掌握了文武两方面权力的官僚集团。

问题不仅仅在于文官集团。很多人讨厌将责任归咎于文官集团。责任确实不仅仅是文官集团的。太医院的太医应该说不算文官。问题是整个官僚集团。明武宗根本没有办法突破整个罗网。他从军事入手，也仅仅是获得了一定的自由。

后来明世宗通过控制锦衣卫、挑拨文官集团内部的矛盾，才实现了对朝政的操控。即便如此，他也遭遇了皇子不能生存的问题，不得不远离自己的孩子，放弃直接培养自己的孩子。为此，他铲除了太医院。他自己也遭遇了离奇的火灾，只有锦衣卫的首脑长官一个人敢于冲进火场救他出来。

我们反对滥用阴谋论。那你给个没有阴谋的解释？