可控核聚变和癌症在我看过去其实是一个问题,可控。
人类一直在可控两个字上徘徊不前。
可控的核聚变=用之不竭的能源
可控的癌症=长生不老的寿命
从上帝视角来看,目前有三个阶段性状况。
1.人类从封建社会跨越资本社会才二百多年。百年这个概念对历史来说实在不值一提。
2.人类个体寿命已经不能满足科学发展的需要,矛盾已经日趋尖锐。人类在个体奋斗上发展出了分工合作,然而分工合作下的寿命也日趋不够使用。
3.人类化石能源无论是燃烧值和供能量满足下一次的科学突破已经日趋力不从心。
所以在可控的问题上,人类无路可走,只能继续向前。然而目前这两条路居然是唯一的,找不到比可控核聚变更合适的能源突破口,找不到比可控癌症更合适的寿命突破口。
这才是最可怕的。
当年美国已经发起过一个投票,询问民众登月和治疗癌症哪个可以先实现。几乎所有的民众都选的治疗癌症。因为在他们的印象里登月这种涉及太空,飞船,火箭的高大上的计划怎么可能先实现呢?结果后来12个人已经去过月球了,癌症依然没治好。
后来克林顿时期又宣布开展国家级攻克癌症的计划,宣称要在几十年后实现让cancer这个词在字典里只有巨蟹座的意思。结果到今天cancer这个词在大多数人的心中还是癌症的意思。
所以从历史的角度来看,应该还是可控核聚变可以先在意义上被攻克。因为人们总是低估癌症,低估生物学
癌症。估计10-20年应该大部分能攻克。
永生是一个系统性难点,估计和可控核聚变难度差不多。50-100年以上。
以当前医学的整体发展程度,连大多数病的发病原因和机理都搞不清楚,都是当成黑盒子瞎几把整,要不就手术,要不就各种抗生素瞎试。
我选可控核聚变。
相较两者的难度,个人倾向癌症先攻克。
对核聚变的难度,普通人可能没有概念,参见专业人士的回答:
核聚变的中子不受磁场约束,对核心堆来说是灾难性的物理损伤且不可修复。
你以为完了?早了呢。核聚变在大气层应用要用到其他宏观管理,简单说就是熵增。足以破坏地球生态圈。
所以个人认为核聚变怕是只能局限在外太空真空区,在大气层内怕是不会大规模使用咯。
那么,在外太空就不担心散热问题吗?参考下面的内容:
真空里同样要考虑,无非是靠辐射还是靠物质中介,感觉辐射的模式不太靠谱,而物质中介的模式,又会给我们带来哪些星系级生态圈上限,也是个很烧脑的事情。
DIY绝对没有死,只是会长期处于“与高价显卡卡共存”的状态。
在当下这个显卡价格飙升的时代,我们应当客观看待问题、全面认识现状,要立足当前以着眼长远,抓住机遇以应对挑战。
我认为,作为普通消费者,在应对买卡难、买卡贵的问题上,应该保持“十个心”:
对DIY事业的热心,对形势变化的关心
对逐步降价的耐心,对公平交易的真心
对抵制奸商的决心,对显卡市场的关心
对光明未来的信心,对长久斗争的决心
对艰难困苦的恒心,对忘我奉公的义心
对DIY要做到不动摇,不放弃;不改变,不妥协。
看准时机购买显卡,该出手时就出手,应当做到“十个点”:
着眼立足点,找准出发点
认清优缺点,明确轻重点
找准切入点,明确落脚点
探寻突破点,把握着重点
结合关键点,牢记中心点
扬弃优缺点,贯彻根本点
面对变化多端的市场环境,我们既要笃定坚守初心,也要勇于开拓进取,务求贯彻“十个新”:
看清新形式,抓准新要求
开创新思路,制定新方案
发展新水平,追求新境界
采用新举措,谋求新高度
探索新实践,推动新发展
我们在面对高价黄牛卡时,要保持头脑特别情形,态度特别鲜明,行动特别果断。要坚决冲破旧思想观念的束缚,坚决破除利益固化的藩篱,坚决守护人民群众的利益!