城市战尤其是巷战的难点有哪些呢，美俄的应对有什么区别吗？ 第1页

在他的答案里举了格罗兹尼和费卢杰两次战役作为例子，但个人觉得校长对这两个例子的叙述漏洞都很大......

首先，“格罗兹尼”在车臣语的意思是“勇敢”而不是蒋校长其答案中的“可怕而残酷”（再说谁会用“残酷”作为城市名啊=_=）。即使是在俄语中，格罗兹尼的意思也是“可畏的”或者“威严”，比如1961年下水的红海军58型火箭巡洋舰“肯达”级首舰即为“格罗兹尼”号（威严号）。

苏联红海军58型火箭巡洋舰“肯达”级首舰“格罗兹尼”号（威严号）

其次，蒋校长在其答案中或许是为了衬托格罗兹尼战役的残酷性而列举了有关俄军的伤亡。不过校长似乎并没有仔细考证这些被各种夸张的形容词和含糊不清的语调所过分修饰的俄军损失记录的准确性。以至于很多人（包括我）在看到诸如“在第一次攻城的第一天——1995年1月1日内，据说就损失了80%的车辆和60%的人员，而突入该市的俄军一个千余人的团，仅剩1名军官和10 名士兵活着离开”等文字时都被吓懵了：

当然我之后的反应是“什么鬼？！”

好吧废话似乎扯得有些多了=_=，现在让我们来看看有“炼狱”之称的第一次格罗兹尼战役。首先第一次格罗兹尼战役发生在1994年12月31日至1995年2月8日，而中文网络上对该战役的描述似乎仅局限于俄军北部集团于1月1日至2日在格市中央火车站与车臣匪军进行的惨烈战斗。针对这次战斗无论是蒋校长还是绝大多数中文材料都在反复强调俄军那个“杀进格市的一个千余人的作战团”。然而事实上进攻格罗兹尼的俄军虽然看起来阵容强大足有38000人之众，但这些部队大多处于缺编状态。以北部集团（即那支“杀进格市的一个千余人的作战团”所在的进攻序列）为例，近卫摩步第81团仅有两个营在编并且缺乏步兵，近卫坦克第6团更是仅有一个营，摩步第131旅也是只有两个营的兵力。而因为俄军在通讯调度上的落后混乱，这些部队还大多在城区内走散。事实上参与了1月1日至2日格市中央火车站战斗俄军的仅摩步第131旅第一营300人（含旅部）和近摩81团的一个坦克连，而不是一般中文网络和校长答案中所宣称的“一个千余人的作战团”。不过蒋校长答案里的漏洞还不止这些：

同一篇答案内，居然出现了3个不同的说法...校长你确定这些不是从网上各个“格罗兹尼”条目里直接复制粘贴的？？

比如那个“仅剩下一名军官和10名士兵活着离开”的“一个千余人的作战团”，我在谷歌和百度查了查这个伤亡描述然后发现其来源似乎是百度百科...而蒋校长又在他之后的陈述中强调了这个损失如此惨重的“一个千余人的作战团”是近摩81团，然而近摩81团在第一次巷战中仅有第二营和一个坦克连共426人参与，到1月3 日为止阵亡了63人（一说134），160人受伤，75人失踪。伤亡惨重，但也不至于像校长说的“仅剩下一名军官和10名士兵活着离开”。同样还有“据说就损失了80%的车辆和60%的人员”这段应该是到第一次格罗兹尼攻防战结束后俄军的总损失（存疑）而不是仅95年1月1日俄军的损失。

至于蒋校长对第二次车臣战争的描述也是有些硬伤，比如

这段同样运用了大量的文笔来描述攻防战的残酷性的文字似乎出自电影《炼狱》，而众所周知的是《炼狱》描述的是之前提级的摩步131旅和近摩81团在第一次格罗兹尼攻防战的战斗而不是第.二.次，并且在第二次车臣战争中牺牲的马洛费耶夫少将也不是“俄军前线总指挥”，马洛费耶夫少将在当时的职位是第58集团军副司令员，而当时俄军的前线总指挥是特罗舍夫大将。最后，我十分好奇“俄军2000余名特种兵阵亡1173名”和“普京后来命令轰平了格罗兹尼”的出处是哪里。。。关于第二次车臣战役的部分细节可以参考特罗舍夫将军的《我所参与的车臣战争》一书

至于蒋校长在答案中对于费卢杰的伤亡描述我也实在不想说什么了...费卢杰之战（更准确的应该是第二次费卢杰之战）米畜也仅95人阵亡560人受伤，伤亡合计655人，结果到了校长这..

近千人。。。。。。。。。。。。。。

最后想说，虽然由于俄罗斯政府并没有完全解密两次车臣战争的档案资料导致在查证俄军在两次车臣战争中的具体编制和人员装备损失的确比较麻烦。但个人还是想建议

作为一个认证的知乎军版大V在编写答案的时候最好可以仔细查证下所涉细节而不是随便粘贴几段网文...个人意见，才疏学浅，如有冒犯还望见谅......

最后一次更新:《故事新编》系列←_←

“蒋校长，你又在答案里乱考证复制粘贴百度百科了”

“你怎么凭空 污人清白”

“甚么清白，我亲眼看见你一个答案里对同一场战役出现了三个不同的说法，出处不明自相矛盾”

“这，编答案不能算自相矛盾，‘可信度不高’的事儿，能叫出处不明自相矛盾么”

然后便都是“双方各有各的说辞”，“没有可信的数据”之类难懂的话，页面上充满了欢乐的空气