百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



Deaton 获得诺奖是否意味着 Banerjee 和 Duflo 等人关于贫困的研究不受认可? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

恰恰相反吧。

迪顿本人09(?)年关于工具变量和随机对照试验的论文,指出随机对照试验的不足,用火车站和国民收入等例子,提到发展经济学之前常用的工具变量、自然冲击等旧研究手段还是有很多应用空间的。迪顿的这种表态透露着无奈,更多是一种守式辩护吧。

实际上迪弗洛的获奖对阿西莫格鲁的冲击其实更大吧,毕竟后者引领着通过工具变量研究制度的浪潮。




  

相关话题

  如何看待 2016 年诺贝尔经济学奖颁发给 Hart 和 Holmstrom? 
  如何提高 Stata 实际操作能力? 
  如何看待 2016 年诺贝尔经济学奖颁发给 Hart 和 Holmstrom? 
  贫困户和帮扶干部究竟谁是弱势群体? 
  以通俗的方式讲下什么是内生增长理论? 
  我国经济学家厉以宁到底有多厉害? 
  如何评价新闻「甘肃临夏回族自治州一汉人家庭六口因贫穷服毒自杀:3 年前低保被取消」? 
  全国 832 个国家级贫困县全部摘帽,还有哪些信息值得关注? 
  Deaton 获得诺奖是否意味着 Banerjee 和 Duflo 等人关于贫困的研究不受认可? 
  如何看待 2016 年诺贝尔经济学奖颁发给 Hart 和 Holmstrom? 

前一个讨论
有哪些适合女生的价值 500 万的好看安全的车?
下一个讨论
最水的诺贝尔物理学奖和化学奖得主是谁?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利