一个团结的中东可以与美国相提并论吗？ 第1页

如果这个中东统一在一个阿拉伯民族主义帝国的统治下。（疆域可以不包括土耳其和波斯。）

如果这个中东有自成体系的、倾向于世俗化发展的、基本稳定的政治体制。

如果这个中东自19世纪以来，本土就从未遭到入侵，从而获得近200年的和平发展时期。

那么今天展现在我们眼前的将是一个人口在4亿上下，拥有统一市场，国内资源自给率极高的国家。

从能源上看，将拥有海湾的石油和丰富的太阳能资源。

（有知友提出，这可能会导致出现一个资源依赖型的三流国家，我持相反意见。

阿拉伯帝国不一定是资源导向型的国家。4.5亿人口丰富的矿产资源和优越的交通位置，完全有机会成为制造业中心。

美国也是矿产资源丰富的国家，近年来成为了石油第一大生产国。为什么没有人说它产生了资源依赖性呢？

矿产资源不是病，如何开发合理利用才是问题。我们不能片面地进行思维定式的归类。）

从农业领域看,将由北非巴伯利地区、尼罗河谷地和三角洲、也门高原以及最重要的美索不达米亚地区四块主要农业区域。盛产各种热带亚热带水果和地中海农业作物。粮食基本自给。

在商业领域上，这个国家拥有自中世纪以来就极善经商的阿拉伯民族。

而且扼守五海三洲之地，掌握苏伊士地峡，曼德海峡，黎凡特地区等交通要道。足以成为海运时代的亚欧大陆中心交通枢纽。

在政治领域，这个国家的核心凝聚力是阿拉伯民族主义，次级的凝聚力是占多数的逊尼派穆斯林信仰。所有人都会团结在一个出生于阿拉伯民族的逊尼派哈里发之下。

如果这一切成为现实，我会说可以。

不过如果这一切真的成为现实，中国网友怼的可能就不是川皇了，可能就是某哈里发了。

2020.1.9

我注意到评论区中提到这个阿拉伯帝国没有发展第一次工业革命所需矿产的煤和铁。（ @ssvanderwaals @空间端点 @吴橙子 ）

昨天稍微查了一下资料，在这些地区确实并不是蕴藏有丰富的煤炭资源。但是其他各类包括煤和铁在内的金属类矿产和包括磷酸盐和石膏在内的非金属矿产都蕴藏地十分丰富。

沙特：

阿尔及利亚：

但是煤炭的问题也不是不可以解决的。中东地区煤炭最丰富的两个国家是伊朗和土耳其。阿拉伯帝国只要将自己的统治延伸到这两个地区，或者是从这两个地区开采和进口煤炭就可以解决这些问题。

伊朗的煤炭储量在3~6亿吨。土耳其的煤炭储量在95亿吨（硬煤和褐煤）。

土耳其煤炭资源概况 - 煤炭网

中东地区矿产资源形势分析.pdf

以上

“团结”这个词，最容易让人误会，以为这就是人和人之间关系。其实不完全是，团结的先决条件是地理和气候。在适宜的地理和气候条件下，团结之花才会盛开。否则，“团结”就是一句口号。

何谓“团结”

报团取暖，共御强敌。

北美洲没有东西向的山脉，北风向南侵彻，一寒到底。冻得美国人靠在一起，聚拢一起。

美国这片土地有真正意义上的法律，也就100多年时间。美国小镇的真正意义，其实是抵御盗贼马匪。

美国的地理条件和气候条件，决定了美国人民有团结的先决条件。而法律的长时间缺失，使得美国人民有保卫私有财产不惜流血牺牲的传统。共同的理念促进了团结。

当然，现在很多美国人民和世界人民都已经忘了这些了。

中东人民生活在沙漠戈壁的边缘，分割在一个个绿洲里，缺吃少穿。

一个绿洲就是一个王国，绿洲是不能大规模搞种植业的。

中东最聪明的人要么传播宗教，要么做生意。

最勇敢的人不是在保卫家园，而是外出充当雇佣军。

把一个个绿洲王国团结起来，基础在哪里？

沙特肯把石油收入分给埃及黎巴嫩买大饼子吃吗？

逊尼派和什叶派怎样才肯握手言和？

传统上从事商业贸易的民族，从来没有大规模一起合作搞生产。

宗教没有将人民团结在一起，而是分裂成更多的派系。

一个连粮食和水源都不能自保的地区，就算是勉强团结在一起，也是松散的，不牢靠的。

中东地区历史上曾经出现过领土广大的王朝。

但是细细一看，却是虚弱不堪，千疮百孔。

中东所谓的团结只能在面子上，无法在思想根源上办到。

美国不但在地理气候上有团结的基础，更在思想有统一的共同点，比如现在仍然占据思想优势的民主、自由、法制、人权。

美国可以成为世界第一强权自然不是平白无故的。

所谓团结的中东，第一做不到，第二也无法和美国相提并论。