在中国武术中，徒手和兵器哪个更胜一筹？ 第1页

谢邀

没有练过格斗技的人总是喜欢跟把格斗技跟斗狗一样分个高下胜负出来，但实际上那有什么更胜一筹这种事？任何格斗技能流传下去都是因为有这种格斗技擅长应对的情况，在自己的领域里都是最强的。

举个例子吧，拳击由于不许打腰部以下，以及不允许击打脑后勺或颈背，这就导致按照拳击规则打比赛，想要有效击倒对手，最有效的就是攻击头部，而头部中，击打下颌骨非常容易导致休克，所以拳击抱架最注重防守下颚部分。同时也由于宽大的拳套防守面积更大，所以拳击一般只需要把手放在头部和下颚部分，就能遮挡的比较严实。所以形成了拳击经典的护头和下颚的抱架姿势。

而泰拳抱架看起来与拳击非常相似，但是由于规则的不同，也形成了不同的抱架。泰拳一般手分的较开，这是因为泰拳的扫腿很重，太贴近防守容易被人隔着胳膊踢到头。便于双手同伸出防御。而泰拳中这种最有效的正架双手防御到了拳击里成了防守弱点，因为双手分的略开，很容易被对方找到空子击中面部，同时腹部也没那么好防御。

而散打虽然也有踢腿的技术，但是由于规则与泰拳也有差异，导致散打的抱架和拳击与泰拳也有不同，散打和泰拳虽然都是靠腿法进攻作为主要攻击手段，但是由于散打的规则近身有摔法，是允许摔投的，而且在实战中最多出现的就是抱腿摔，所以散打的抱架空隙大，手也放得相对比拳击和泰拳都低，这是因为要在能够防御对方腿法的同时可以更方便迅速抓住对方的腿进行摔打。

所以你能说这三种抱架哪个更胜一筹吗？都是最合适自己规则的选择。

传统武术也更是如此， 形意如枪，直刺，纵向发力，走立圆，发弹拱劲；八卦如刀，抡砍，走横圆，发旋拧劲。形意就更适合空旷场地硬打硬进，八卦掌就更适合复杂环境躲闪走位。更极端的还有船拳，讲究脚不离地，移动都要蹭着走，因为在颠簸的小船上这样移动不会摔倒，同时动作也很小，因为船舱狭窄，动作大了施展不开。都是有最适合自己发挥的情况，你能说哪个更胜一筹？在船上格斗的技术欧洲也有，大航海时代接舷战太多了，但是欧洲都是大船，船身晃动幅度大但是频率低，所以技法要求重心拉高，步伐要活，甲板倾斜了要赶紧往上跑。您能说和中国船拳哪个更胜一筹？

不同的环境面对不同的对手需要选择不同的攻击手段，这就是为什么有这么多的格斗流派百家争鸣，没有那个流派能一统江湖淘汰其他格斗流派。能流传下来不被淘汰掉的格斗流派都有自己牛逼的东西，不然早就被淘汰了。真的有哪个格斗技全方位更胜一筹，那大家都学这个去了，别的谁还练？所以没什么好比的