《红楼梦》中黛玉的诗比其他人的好在哪里？ 第1页

林黛玉与薛宝钗的诗都好，但不同好法。

借后来大家写诗时的说法：林黛玉是风流别致，薛宝钗是含蓄浑厚。

又气质上，林黛玉诗好在清隽天然，贾宝玉自己是天然诗性派，所以会一直大夸黛玉。

探春写诗瘾大，但写得不如宝黛；当然，香菱瘾更大……

只论省亲那次，了解林黛玉的风流别致、清隽天然，先得看前面几个对比的。

迎春的：

园成景备特精奇，
奉命羞题额旷怡。
谁信世间有此景，
游来宁不畅神思？

前两句纯套话，不提；后两句这种“谁信人间有啊，游下来不开心吗？”就很没劲了……

这就是典型垫底的……

阿探的：

名园筑出势巍巍，
奉命何惭学浅微。
精妙一时言不出，
果然万物有光辉。

前两句也是套路，后两句很敷衍：我都说不出啥啦！

本来阿探也是写这个塞责用的。

惜春的：

山水横拖千里外，
楼台高起五云中。
园修日月光辉里，
景夺文章造化功。

对得也不是不工整，但多是片汤话。总觉得这是香菱刚学写诗时，会喜欢的风格……

接下来，比迎春惜春高一阶了。李纨的：

秀水明山抱复回，风流文采胜蓬莱。
绿裁歌扇迷芳草，红衬湘裙舞落梅。
珠玉自应传盛世，神仙何幸下瑶台。
名园一自邀游赏，未许凡人到此来。

首联挺好的，颔联就有凑对的嫌疑。

颈联也是为了凑元妃的现成话；尾联基本也如此。这首比迎春惜春好些，但细看比较凑。

所以原文也说李纨凑了首，就这样吧。比前面三位好一些。

薛宝钗来了！

芳园筑向帝城西，华日祥云笼罩奇。
高柳喜迁莺出谷，修篁时待凤来仪。
文风已着宸游夕，孝化应隆遍省时。
睿藻仙才盈彩笔，自惭何敢再为辞？

首联就还好。

颔联那是相当出色，尤其修篁时待凤来仪，套“有凤来仪”非常棒。

题外话，薛宝钗浑厚蕴藉，所以她写七律，颔联和颈联的气象格局一向出色。后来写螃蟹，“皮里阳秋空黑黄”也是。

下面就很稳了。

整体稳重又漂亮。没想多显才华，没夺眼的字句，但很稳。有种“随便写写吧”的样子，但也已经很靠谱了。

作为颂圣来讲，既华贵又端正，合乎规范的好。

好，林黛玉了。

名园筑何处，仙境别红尘。
借得山川秀，添来景物新。
香融金谷酒，花媚玉堂人。
何幸邀恩宠，宫车过往频？

首联就直接境界超逸。

颔联颈联，工整又不俗气，不像李纨珠玉神仙，而是山川花香，格外脱俗，金谷酒用的典故也好。临尾一句是套路，但还特别带了点画面感。

比之前大家集体七言不同，林黛玉这是五言。

七言相对更看结构气象，五言相对更看情性天然。

原文还说了，林黛玉是“胡乱作一首五律应景罢了”，这都能被元春挑出来单独说好。

这就是林黛玉了：整个气象风骨，都与姐妹们不同。

但没完呢。

贾宝玉来写，

秀玉初成实，堪宜待凤凰。
竿竿青欲滴，个个绿生凉。
迸砌防阶水，穿帘碍鼎香。
莫摇清碎影，好梦昼初长。

首联挺稳，颔联还好；颈联有巧思，尾联就还好。

蘅芜满净苑，萝薜助芬芳。
软衬三春草，柔拖一缕香。
轻烟迷曲径，冷翠滴回廊。
谁谓池塘曲，谢家幽梦长。

这个感官上很出色，助芬芳、软草柔香、轻烟冷翠，包括“助”、“滴”、“拖”这几个字，都有意思。

深庭长日静，两两出婵娟。
绿蜡春犹卷，红妆夜未眠。
凭栏垂绛袖，倚石护青烟。
对立东风里，主人应解怜。

绿蜡那句是薛宝钗教的不提，颈联尾联意思流畅又工整，整首都不错。

这里三首，已经算是显贾宝玉的才华了：描摹情境，颇有画意，对得工整，用字亮眼。

所以元春也感叹“进益了”。

行，最后一首，是林黛玉替贾宝玉写的。

杏帘招客饮，在望有山庄。
菱荇鹅儿水，桑榆燕子梁
一畦春韭熟，十里稻花香。
盛世无饥馁，何须耕织忙。

一开始杏帘在望拆分凑句，但丝毫看不出凑的意思，田园风情。

颔联句法极好，我觉得是当晚所有诗里，最独特的一联了。十个字，一幅画都出来了。

颈联工整，而且暗合杜甫“夜雨剪春韭，新炊间黄粱”之美。

尾联看似颂圣，但妙在还有个细节：

之前贾宝玉说稻香村“此处置一田庄，分明见得人力穿凿扭捏而成。”

林黛玉这里轻柔的一句“何须耕织忙”。似有遥遥相对之意？

林黛玉后来曾劝香菱先读王维五言，看她这里两首五言，气象天然，也的确是好。

所以元春也是识货的，直言林黛玉最后这首，写得最好。

对比上面迎春惜春明显凑字、李纨为工整凑对句、贾宝玉色彩明丽但多少还看得出炼字的意思，林黛玉的诗，的确清隽天然，看着全不用力没有雕琢，却又浑然天成：

确实是超出一截的好。

当然，最厉害的还是曹雪芹。

黛玉和宝钗不同好法，得分别显出来；而迎春和惜春不那么好的一面，他还得尽量学得像……写好容易，写差也不难，但写得半好不好，尬得恰到好处，也挺难的……