中美之间的差距,在严谨意义上,是要远小于中印差距的。
现代战争是个比较复杂的话题,因为这跟国民受教育水平、基础设施、国家工业水平、国家政府的管控能力,等等,都密切相关。
中美之间的差距,基本可以用’你有的、我也有‘来描述。只是在技术水平与装备存量上存在差距,在军事理论与军事经验上存在差距。而中印之间的差距就比较大了,自研能力与工业能力都存在比较明显的代差。
而军事装备水平,在排除人的因素之外,首先就是要解决‘有’和‘没有’的问题,然后再去解决‘好’与‘不好’、‘先进’与‘不先进’的问题。举个例子,‘J20和F22哪个先进‘这个叫‘争论’。’J10比F22‘先进,这就叫抬杠。印度的自研能力到底在哪个水平,其实一直都是个迷。你说他们不行吧,偶尔还行一下;你说他们行吧,到今天,拆卸核潜反应堆这种技术活儿依然是外包的。这就是‘有’和‘没有’的区别了。
然后是关于部队训练水平。养兵千日用兵一时,训练的本质就是烧钱。没钱你子弹也买不起,航空燃油也加不起。这个就看军费开支与平价购买力了。不过印度的军费构成是独一档,他们养着全球最庞大的军官团(工资与养老金约占GDP1.5%),同时还是全球前三的万国军火采购商,这两活儿,都特别费钱。相对来说,中美两国的军费开支结构,要合理的多。
更复杂的话题就不展开了,比如战时机制与动员能力等等,这个跟国民受教育程度、文化凝聚力、政府管控力度等戚戚相关。如果不了解印度,这个话题得两万字才能说明白。中美之间各有优势,这个话题也不展开了。
最后是军事潜力与发展。
印度确实是个大国,不仅体量放在那里,潜力也必然是巨大的。这个和人口红利什么的无关,就用最通俗的话来说:地盘大、人多,那就是给力。不信你把以色列挪印度边上试试,别管以色列技术水平跟印度比有多大优势,我就百万印度大军往那一放,导弹XJB打,坦克XJB开,步兵XJB冲,犹太人都得飞美国当难民。所以印度是值得重视的对手,如果美国铁了心继续收缩,印度在未来三十年内都会是很麻烦的生物;但也有可能成为最有价值的合作伙伴。