不采取激进措施，新型冠状病毒全面传播最糟糕的结果会比流感更严重吗？ 第1页

全面传播是不可接受的。

1.ncov有极强的传染爆发力，不只是单纯的理论R0，还包括潜伏期传染，易混淆前期症状，无症状患者等严重影响检测诊断隔离的因素。可以查阅它和SARS的时间-传播曲线对比，斜率令人惊恐。

2.直接攻击下呼吸道，发病起码肺炎，重症率并不低，目前看有20~30%。虽然良好治疗下死亡率很低，但是在没有足够人力物力进行良好治疗时死亡率一点也不低。死亡人数马上要超过SARS了，这才多久。（2月2日数据，病例三倍SARS，死亡数已超）

3.没有成熟特效药。流感有达菲/奥司他韦和成熟疫苗生产流程。ncov现在能用的都是实验性药物，疫苗还没影儿。

这三点意味着，全面传播会在短时间产生大量患者，其中大量需要住院的肺炎重症，并且没有大规模快速治疗手段持续占用床位和医护资源。这只会引向一个结果，重症患者挤爆医院，医护因为防护不足和超负荷工作倒下甚至大规模院内感染，医疗体系崩溃。最后轻症没有专业护理传染全家，轻症没有良好治疗转成重症，重症患者和其他疾病的重症患者一起住不上院大量死亡。大量病人无法收治的时候，也别期望有什么正常社会秩序和生产秩序了，进一步是物资不足和全面恐慌逃亡。

个别地方无能搞到这种全面传播地步，还可以封城隔离放弃当地社会组织和生产秩序，靠全国无条件大力支援物资和医护人员救回来，但是要是全国都成这样，地球上有别的地方能这么不计成本支援我们吗？就算他们想，他们能吗？

要对比流感的话，那就不能对比今天的普通流感，而要对比没有特效药和疫苗并大概率并发肺炎的流感，历史上有的。人当然不会因此灭绝，但是一个依赖社会化大生产和全国供应链的现代工业社会能否承受这样的损失就是另一回事了。

这两天湖北之外的疫情稍有得到控制的迹象，代价是各地一级响应停工停学经济几乎完全停顿，外加对湖北全面封锁。未来还有非常严峻的挑战。需要极为警惕外地的社区性传播迹象，例如深圳的外卖员，北京的复兴医院，天津的百货大楼。

高致死率及高传播性是矛盾的

烈度和持续时间也是矛盾的

所以最后可能死亡的患者人数最终会持平非典或者更低

我们已经见到了“无症状传播者”，说明这个病毒很可能只对老弱病残有较大杀伤力。我们尚且不清楚有多少人遇到病毒是“无症状”或者是“腹泻”等一些轻微的疾病，但想必这样的人不在少数。

我个人认为立春的时候就差不多到了高点，惊蛰之后会到顶，春分后估计就要消退了。当然，这都是一些天象观测的玄学说法，仅供一个乐观的参考。

所以我个人倾向于这次sari造成的人员伤亡不会超过美国去年的大流感，毕竟他们去年大流感死了6000-10000人，按人口算比现在中国的感染+疑似的人数都多。

当然，我们不能强求美国政府为人民负责。

所以，这次新型冠状病毒不会比普通流感后果更加严重，尤其是不会比美国去年的普通流感后果更加严重。

我是看到有专家这么分析的：

1、最初的时候，致死率是很高的，但是随着病毒的不断传播，致死率就会降低，因为高致死的毒株都随着宿主的死亡而灭绝了

2、随着病毒一代代的传播，病毒的致死率也会逐渐降低，香港某专家分析的其最坏的结果比流感还要差一点

3、高致死率及高传播性是矛盾的，原因见1。所以不存在具有持续高传播性高致死率的病毒。

详细请参阅文章：