战斗中，都有狙击枪的存在了还要精确射手步枪干嘛？ 第1页

(눈_눈)

起初，“精确射手步枪”、“神射手步枪”是伊拉克、阿富汗战争中发明的词汇，虽然西方不认同苏式SVD是狙击步枪，但当时却又有了与苏联将SVD部署在步兵班排时类似的角色定位武器的需求——杀伤400到800米范围内目标的直射火器，对轻重机枪、下挂榴弹发射器与步枪之间的火力空白进行补充。

从英美传统步兵编制上讲，狙击枪是配发给营属狙击侦察排，归营部管辖，任务上很少参与直接交火。各种“精确射手步枪”“神射手步枪”通常是由连队直接下放到步兵班中，并没有独立编制，一次战斗射击上百发子弹是常态。

(눈_눈)“狙击枪”和“精确射手步枪”这两个词若不放在编制上讨论是不合适的，但如果说在“枪”本身上有什么区别，窝的回答是在“中小口径的半自动武器”这一范畴内没什么太大区别。同样是由AR-10发展而来，KAC的SR-25加上一些零碎成了美国人的M110狙击武器系统，LM&T下的LM7系统则成了英军的L129A1神射手步枪。

我觉得精确射手步枪迟早会消失，但不是因为狙击枪。

所有班用武器，本质上都是一种步兵压制火力。所以火力密度是越来越高。从前膛枪到定装弹药，一直到自动步枪普及化，这个趋势很明显。

但是现代步兵武器虽然有至少400米的射程，可实战条件下200米瞄准一个人已经很困难了。而机枪不适合对付单个目标。这时候有更好观瞄设备的精确射手步枪就是很好的火力补充。

所以精确射手步枪其实不是追求一击必杀武器。它也讲火力密度的，基本上都是半自动步枪。

而狙击战术追求的是击杀高价值目标。但是其采用什么武器反而没有一定的成规。从精确射手步枪到机枪都有。

我认为现代步兵普遍装备较好的观瞄设备已经开始挤压精确步枪的生存空间了。

例如美军在伊拉克大量装备ACOG之后，反美武装一度以为美军派遣了大量狙击手。

————

稍微再说一点。

我军在这个问题上好像有自己独特的思路。高端瞄准镜越来越普及是大的趋势，国产同类产品不贵。但是我军似乎不是靠这个解决问题。

我个人理解，我军更喜欢各种自动榴弹发射器。据说部队非常的喜欢。特别是如果有简易火控的可编程榴弹。比传统榴弹更轻，杀伤范围大得多。克制各种简易掩体。

如果你能打一个短点射在对方机枪掩体上空制造大量弹片，谁还需要精确步枪射手？

一般认为，我军现在一个连有8具自动榴弹发射器。如果是机械化步兵。那么每个班还有两具云爆弹火箭筒。

狙击？

所有的组织，都希望自己有绝对的竞争优势，可以是技术，可以是人，也可以是工具。更不要说战场上搏命的士兵了。

狙击枪不会存在于每个班排，但是班排有优势资源的需求，于是满足心理需求的精确射手就出现了。