为什么二战时期一个步枪班里里班长（squad leader）会装备冲锋枪？ 第1页

因为条令上对冲锋枪的不够重视。

多数情况下班长并不作射击，主要精力投入于指挥控制。因此只携带射程短且较紧凑的冲锋枪或卡宾枪，仅在必要时在近距离作概略射击而已。在一般射程上争夺火力优势的任务由机枪和步枪完成。

而班以下的机动和突击任务一般是由副班长带领的，首要的突击和近战武器是手榴弹。

但确实也有如德军条令，提出班长和排长应该在集体突击时身先士卒，发挥冲锋枪火力的矛盾要求。这个显然不利于其个人健康和指挥链的维系。

所以在前线有经验的部队也存在重新分配武器，把冲锋枪等武器集中给班排尖兵的现象。

看班长的军衔

“中士”

这就很明白了——班长不是军官，而是士兵。中规中矩的高级士兵。也就是高级一点的工具人。要是班长挂了，班长身边的老兵接替指挥不会有任何问题。班长：“你为什么这么熟练啊”老兵：“班组战术这一套练兵场上练，实战中又练，已经干过不知道多少次了，又不是只班长会。”

上图：德军的4+6战术——火力组和突击组。这是火力组与敌人交火，掩护步兵前进并展开队形。

冲锋枪是近战武器，机枪是支援武器（除非没有合适的发射阵地）。冲锋枪只能打100米以内的目标。而机枪在近战中不够灵活。如果机枪陷入近战火力优势就没法发挥

1，班长要带队，处于行军队列的最前方。

2，班长还要指挥机枪，所以机枪要跟着班长。

3，如果机枪陷入近战，火力优势就没法发挥。因为步枪冲锋枪在近距离对机枪威胁很大。而弹药手手里是一把手枪。等于说前面的4个人，如果班长没有冲锋枪，那就只有一两把步枪和半把机枪可以射击。

如果你是敌人，你会怎么办？是先打队列前面被控住的脆皮输出，还是顶着火力绕一大圈去打后面的肉？

所以，此时（前进阶段）班长手里拿一把冲锋枪再合适不过：如果敌人选择以机枪远距离对射，那就是公平交战；如果敌人选择反突击，企图拉近距离吃掉机枪，那班长的冲锋枪正好可以补近战火力。——这个脆皮输出没那么容易被吃掉。

到了后面的突击阶段，要求推进到距离敌人前沿100米后 整班前进，班长要带头冲锋，机枪速度慢，也要跟着往前冲，提供伴随火力。那班长就更需要冲锋枪咯。这个阶段如果能全员冲锋枪那是再好不过了，但是可惜大部分情况下做不到。前面距离三四百米的时候，你步枪机枪射了个爽。现在距离拉近了，手里的步枪传送回家，从四次元武器库里掏出冲锋枪全员装备上，这可能吗？这合理吗？（当然可能了，这不就是现代自动步枪吗。这很合理、很OK）

——所以冲锋枪给班长用，作为“高级步兵”，好装备当然要给等级最高的角色。

还有，带头冲锋伤亡率是高，但不是最高。因为步炮协同的时候，敌人躲在防炮掩体内，敌人的机枪还没进入阵地，反制炮火还没打过来。此时冲在最前面的已经跳进敌人的掩体了。冲得慢的往往在野地里被敌人的机枪打成筛子、被反制的迫击炮炸成沫。

伤亡率最高的是机枪手。

冲锋枪本身的特性也很适合老兵用。之前就说了，冲锋枪是近战武器。强调灵活、火力猛。缺点是射程非常近。近战需要的就是反应快、经验。而不是枪法准。作为步兵班这一集体中人生经验最丰富的的长者，班长最能发挥这把武器的特点。

比如，老兵手里拿把冲锋枪找位置埋伏好，把敌人放近了一梭子下去，瞬间就撂倒半个班。对面一看这里火力这么猛，可能这个排的进攻就要溃散了（如果对面是印度的话一个营就成建制投降了）如果冲锋枪在新兵手里，很可能敌人进了射程就开火，跟敌人对射，然后敌人的机枪反应过来把他压制住。

所以，全阶段班长都很适合拿冲锋枪，冲锋枪的特点也很适合高级兵，那何乐而不为呢。