射箭和打枪哪个难？ 第1页

在国内，淘宝一副弓箭，找个空地，立马可以射箭。打枪么，还是算了。

射箭难。

打枪容易得多。很多人只是没有摸过枪。国家也不在意。因为几分钟就可以学会并且进行有效射击。其余的工作只不过是熟悉保养和维护枪械。这些当然是比较精细的工作。在激烈的全面战争中，确实也出现了需要精心维护的枪械不适应战争的情况。比如说二战期间的歪把子机枪和解放后民兵训练时的歪把子机枪，尽管枪是一样的，甚至解放后的枪还更加老化，但是战争期间就认为歪把子故障率高，和平时代就认为歪把子还挺好使。原因就是维护能力不同。然而如果只谈打枪，那么难度其实是很低的。

只谈打枪，那么街头打气球和实弹射击的主要差别，就主要是瞄准方式不同。尽管也有装弹方式不同、射击距离不同、后坐力不同和噪音不同四个不同，但是这些不同是可以迅速适应的。瞄准方式的不同是最基础也是最重要的。瞄准方式上，实弹射击需要调整标尺和准星，也就是所谓校枪。说起来也不难，就是调到准确位置就可以了。一般来说，默认都是设定在常用标尺上，所以用的时候对两三百米目标直瞄就行了，更近距离目标瞄低一点，更远距离目标瞄高一点。三点成线，打就是了，这很简单。打气球就没法调标尺和准星了。因为这种玩具枪的标尺一般都是一次成型的。这种需要你自己重建一个标尺，不用管枪是怎么标的。

射箭就麻烦多了。

弓箭是个简陋的工具。它的组成并不完整。弓箭需要以人体充当支架和发射机构，才能正常使用。射手的左臂和身体要充当弓的支架，右手要同时充当支架和扳机。再然后要用嘴角、脸颊或者耳朵寻找定位，同时要在弓弦和弓把上寻找定位点，然后才能构成一个比较完整的标尺和准星体系。

为什么说比较完整呢？因为还得加上箭。这个瞄准体系才算完整。

这个体系完全建立以后，你还得用肌肉蓄能。这样才能射箭。

枪械的蓄能工作早就被定装弹药完成了。

枪的重量只有几公斤。弓的重量轻的只有几斤，重的也有几公斤。看起来弓箭似乎有优势。但是别忘了，开弓也是要使用巨大力量的。

清末有人表演拉弓，推算拉力大概在一百五六十磅的样子。英国在古沉船发现过一批古代战弓，拉力也在一百五十磅左右。换算成公斤，也就是七十公斤。这个重量是很多成年男子的体重。

换言之，射箭时，如果是要打仗，那么你要有单手举人的力量。不对，是每只手都要有单手举人的力量。这才是真举人。

枪的后坐力才多大啊，射箭你要举个人。

当然了，如果只是玩和射准比赛，只要十几斤的力量就够了。很多人错误的估计自己的力量，觉得自己可以举起很重的重量，射箭不费力。但是其实只要试着用手指拎起一袋10公斤的大米就知道了，真的很重。

刚才是打仗用的弓箭需要消耗的力量很大，其实平时用不到。比赛用的也就是三十斤大米那么大力量。其实古人打猎用的力量也不算很大。毕竟，打仗常常是需要较远距离破甲的，要求更高。

弓箭的简陋导致其外形极其简单而操作更为困难。

应当说，弩，才是可以和枪拼使用难度的武器。而且弩的制作也并不困难。尽管如此，很多人也是卡在了力量上。

就使用难度来说，射箭要比打枪困难得多。

要是考虑到后勤维护、更新补充等因素，依托现代工业体系批量生产的枪，优势更大。