为什么古人在肉类蛋白普遍摄入不足的情况下，仍能选拔出大量（数十万）身体素质优秀的士兵？ 第1页

你忽略了一个问题。

绝对力量和耐久度、健康，不是一个概念，嘿嘿。

我之前在另外一问题里也说过这个问题，举了湖南台一个节目《变形记》里的孩子为例，有个叫梁训的乡下孩子，患有严重营养不良，进城吃了几顿好的就上吐下泻进了医院。但在学校，他只用一只手就轻易把一城市孩子摔了个跟斗。

因为他每天要走很多里山路，去打柴，去挑水，因此无论是腿力还是臂力，都远胜城市那些各方面营养都够，甚至过剩的孩子。

相信我，所谓的蛋白质不足，可以影响全民素质，影响寿命，影响健康等等，但绝对不妨碍训练出强军。换句话说，我用梁训那样的孩子完全可以训练出大批陌刀队，他们的绝对力量足够，也足够应付高强度的战斗。一个初中孩子，每天要挑着大桶水翻山，还要去砍柴并背比人还大的柴捆翻山回家，可以吃的只有饭和腌制的酸菜。你能做到么？我估计做不到。电视里两城市孩子就干不了。

所以，营养不良一样可以训练出强军，代价……是健康和寿命而已。也许他们寿命很短，健康糟糕到经常病死人等等，但问题在于对方军队也一样。

又：你可以继续练下去，我有朋友从40磅到80磅只花了3个月来适应和稳定，很快的。如果你现在用8/90的话，用100和120的应该一年时间也可以了。

选禁军什么的那是身体好的里面选身体最好的，本身拿来和普通的现代人进行比较就失去了意义，比这种东西，要么都是古代，炮灰和精锐比素质，要么一个古代一个现代，都挑炮灰或者都挑精锐出来比，结果你弄了一个古代精锐和现代平民来比较……

时间跨度和比较主体社会位置这俩坐标没有一个带基准的，老爷你想比也比不出个所以然啊……

你要比得用中央警卫团——或者我换一个，USMC华府营，从里面挑直接能拉去打的那部分和禁军来比才能看出社会生产力进步所带来的区别——你还要从双方的基准身体强度里排除掉作战方式不同所带来的身体素质侧重点差异加权才行。

再次，本身古代的弓箭手，或者说，具备长距离攻击能力的兵种就是比拿长矛的炮灰要珍贵得多，他们所配属的器械、训练、伙食都比一般部队要好……

其兵源也是大头兵里选了身体素质好的健卒甚至直接是猎户出身什么的才送去练射箭的……

还有你说的陌刀兵重步兵什么的，那也是精锐部队……

冷兵器时代的刀盾手、重剑部队在各国那都是精锐……不是拉到军队里打一顿给身衣服发根长矛发个头盔胸甲就在督战队的大刀威逼之下往敌人的大刀底下撞的炮灰……呃，前面说的刀盾手有不少情况下就是干这用刀逼着炮灰往上拥的督战队的活的……

类比一下，现代军队里，陆军玩步枪的大头兵吃的和海航或者潜艇兵吃的那也不是一个级别的……当然现代没有说飞行员用枪顶着步枪手往人火网里撞的就是了……

而且你练习射箭可没有人拿着军棍跟后面等着，100磅拉不开就一棍子下去之类的……

至于说三石五石弓的，那和XX斤的大刀、XXX斤的石锁一样，是训练器材和考试题目，不是作战兵器。不需要用这个上战场射人。

能开三石弓的，壮士好生好牛逼，赏你个都头干干；能开五石弓的，更加牛逼了，给你个XX统领。（官职是我随口说的，这俩印象深而已，不代表实际地位）

——要不你带个五石的弓来了，得，军械官哭死，给你那600斤的弓配箭都特么不好配。

从这一点看，如果只是追求“拉开”，练健美的那帮人有个叫“硬拉”的科目……虽然不是一个地方的肌肉不好直接比，但你可以看看那玩意的记录作为参考——我知道有个妹子看了那记录之后直接怀疑人生了的……

最后还有一点，现代射箭运动里谁也不玩隔着上百米就一帮人一起大角度抛射凿穿盔甲——反正我看那帮玩复合射120米靶的时候靶子上没盖着盔甲什么的，也许谁家比较各色好玩个邪的也没谱——请务必介绍给我见识一下……箭三四百格令，轻的两百格令，距离几十米也就差不多了。

玩狩猎的那帮人也不追求这个——正常狩猎距离上55磅美猎配上合适的箭头就够打野猪了，既没见哪个倒霉蛋用了猎箭头和50磅左右的弓在正常距离和角度上被野猪来个跳弹未击穿然后反杀，也没见谁在山里隔着山沟看见熊了就隔着150多米射指望能晕中的……

那这种情况下弄个破百磅的弓，除了跟妹子炫耀自己肌肉力量很好可以玩火车便当之外，意义不大啊……