我的疑问在于:
1、为何选择GFK数据而不增加其他的来源比如IDC、赛诺等等?这么大的大佬想必不会就一个数据来源吧。作为 sell-out 类型的数据,相比一些 sell-in 数据要覆盖更广阔分散的市场,数据的有效性和无偏性应该会更差,是否可能出现这个统计口径对部分渠道比如小米商城等的覆盖不够?
2、每月新增激活量理论上可认为是更准确的零售量数据,在与激活量出现差异是否应该进行修正?之前米9数据跟激活量差一倍多也只是后面提了句并未修改历史数据,就这样现在评论里还有很多说这位是运营商大佬用的是激活量的,要不先跟说是Mate XX之父的打一架?
3、既然都用他的官方身份来背书,敢质疑人家Mate XX之父就是某种动物,那么按知乎的风格是不是应该在文章前后声明下利益相关?
对于这位匿名答主的回答,第2点里的来源似乎是GFK。还有说小米第一的时候没人质疑?稍微动手翻下也能看到,那时候哪里发数据了?从17年8月开始发布的,那时发生了什么呢?是闪存门吧?刘赤赤总还为此怒而改名,这时间点真有点巧。而且两年多来每篇都是末尾只单独说下小米的具体型号,大概可能也许这就是爱吧。。当然也因此才有了米9、10的数据在与其他来源数据交叉验证时被质疑(摊手
拿我知道的数据来说,IDC的数字是sell-in,即厂商出货量,可以理解成给供应商的总供货量;而GfK是Sell-Out,可以理解为零售数量
Sell-out就比较麻烦,一般来说根据监控网络进行统计,这样导致的问题就是统计方面可能会有漏的数字,部分厂商店员也可能会对sell-out数据报假数字。
事实上,即使是厂商,统计sell-out也很困难,因为很多店会为了拿到特定时期的返点,在库存里“销售”掉某些产品,但实际是在慢慢卖。.
稍微补充一点点,GfK的数字会根据抽样数据,带入到GfK的模型里头算,得到整体数据。
所以数据是肯定会有问题的,比如苹果有千元机销量啦之类的。
但,毕竟这是网络上唯一的、公开的、月更的、免费的GfK数据。
GfK数据有没有问题?
有,各家手机厂商都在吐槽。
他们边吐槽也边买服务。
GfK数据是否值得参考?
是,因为GfK的数据是连续的,短期一两个月可能因为统计口径和误差导致数据有问题,但从长期看个趋势没问题。
看里头的增量信息就好了,没必要揪着小问题不放。
先讲讲这些零售数据哪来的,其实就是GfK去掉分析(不适合传播)改成自己一套呆板固定的内容,留图留数据,全品牌,收费变免费,月更新。
这应该是全网你不付高昂费用情况下能看到的为数不多的好资源,随着华为手机销量下跌,安乎应该也不会再发了,可能未来会发一些可穿戴设备的吧,毕竟华为现在这方面发力很猛。
这个系列的文章比知乎99.9%的“如何看待某厂份额下跌/暴增xx%”的回答靠谱,凭借这个系列的文章,安乎就值得关注,当然事实上手机这块大部分大V都关注了安乎或者文章更新。
至于GfK本身,并不是什么隶属于某个手机厂商的机构,多个头部手机厂商都在花钱购买其服务。
多说一句这种机构怎么出报告的,这也能解释很多看似不合理的内容。
首先,厂商们自己在行业内,为什么要花钱买这类机构的数据?很简单,因为厂商们自己也不清楚整个市场的具体情况,尤其是竞争对手的,如果通过特殊渠道去获取,不提准确度和成本的问题,可能面临的法律风险就足够麻烦了。
各种机构不但有数据,还会带上详细的分析,金额对于大厂而言成本也并不高,厂商们是完全乐意接受的。
这类机构在其调研的地区有各种渠道,包括供应链、门店销售、部门员工……通过抽样统计等方法,建立属于自己的数学模型,然后往模型里面丢各种拿到的数据,最后出结果。
没有一家机构是进行全面调查的,手机这种面向全世界,每年出货量过亿且渠道复杂的产品,除非是国家级力量介入,不然普查也是不现实的。
以抽样统计举个简单的例子(实际情况会复杂不少),A机构发现厂商自己公布的往年数据和机构自身的数据都有这个特征:某地级市某品牌某价位机型销量约占该省份的16%,另一地级市则是11%。
这两个地级市的渠道都比较靠谱,而且当年度该地区没有出现较大的影响因素,那么在预计该省销量的时候,就会通过这两个渠道做数据的预测与修正。
这个模型可能结果是非常精确的,也可能因为一些原因有所偏差,但是作为机构,一定要有一套模型去出数据,否则不仅仅是数据难以确定,也可能出现法律风险。一套理论建立起来了和没有建立起来,在面对质疑甚至法律纠纷的时候,效果是完全不同的。
安乎这个500-的iPhone就是这样出来的,大家都知道没有500-的iPhone,但是这个模型覆盖了全价位,安卓一些厂商有,按照模型套的时候出现了这样的iPhone。
每一年甚至每个季度,各个机构的数据因为口径和模型的不同,都会有所差异,但是在没有恶意或者造成巨大影响的情况下,厂商们是不会说什么的。
最近几年影响比较大的一次事件是IDC在2019年第一季度关于小米的数据,出现了比较大的偏差,正好那时候小米接连几款手机都表现不够好,这个数据在网上带来的舆论并不好,造成了一定的影响,所以小米官方进行了澄清。
假设在当时,小米起诉IDC恶意地污蔑,对小米造成了损失,IDC拿出自己的模型并且合理解释整套数据,和没有一个模型,结果是完全不同的。
回到安乎的数据上来,没有什么好疑问的,数据都是原数据而且给的是全品牌,没有篡改,没有选择单个品牌,模式固定,厂商们也都在参考这些数据,它不完全准,但是它有意义也可靠,厂商们也愿意为此付费。
从整个趋势来看,IDC也好,Canalys、Counterpoint或者GfK也好,相对于营销号胡说八道的内容,都是靠谱的多的,在数据翔实的情况下,利用好别人分享的资源,结合自己的认知产出内容得出结论就好。
之前因为疫情整个环境比较炸,安乎工作也忙没有写,只发了原图,我得到许可后低仿了一篇,你们对比他的会发现,其实数据摆在这,我写还是他写,也就总结感慨的几句话略有差异,整个数字是没法改变的,并不影响结论。
如果觉得总结无意义,拿图自己分析就完事了,其实份额数据摆在这,定性结果就定死了,同一价位10%怎么说也没法吊打40%的。要是原数据也不认,那我没话说了,牛逼,建议自己卖自己的分析给手机厂,蛮赚钱的。
说到底,其实对此的分歧还是一些人对于这个行业不了解,以为是普查,普查是不可能普查的,手机这东西搞普查简直是简化版的人口普查,机构没有这个能力。
安乎发的是GFK的数据,关于数据首先你要明白一件事儿,没有任何统计机构的数据是完全准确的,记住,没有任何统计机构的数据是完全准确的,尤其是sell out数据,厂商自己可能都不知道准确的数据,看数据关键是看趋势!市调机构数据有偏差很正常,相互打架也正常,但是整体趋势大差不差!
关于统计机构数据的问题我2014年的写的文章就已经明确的说过了(下文拉倒最下面),这里再说一次怎么看这些数据。
一般来说现在的数据统计来源大致分为三种:
其实这些统计机构都是2B的,厂商会买他们的报告,为什么会买呢?因为厂商也是通过这些报告来判断形势和友商的情况的,那一点准确与否其实不重要,大势是没问题的。一些粉丝甚至一些KOL最爱的就是某统计机构的数据显示暴涨、暴跌、吊打XX、
我差点儿就买票了,临了去了趟豆瓣。
哎!
本来不想在这个话题下发表什么看法。不过刚刚看到一条新闻,退下来的川普刚刚召集了一场慈善募捐,准备募集50万美金的善款,救助500条中国狗到美国,避免沦为桌上美食的命运。
爱狗人士不知该如何反应呢?
先不说这件事孰对孰错,在我看来,又是一群别有用心的人有意制造的闹剧,操控舆论而已,甚至想影响立法,时间卡的刚刚好。
熟悉的操作,熟悉的套路。
导盲犬我了解的不多。不过曾经有个立法推动我倒是非常熟悉,那就是取消食盐专营。这个是好是坏也不予评论,只说说当年是如何操作的,每年快到两会的时候,各地盐业部门都会查处一些大案要案,并请专家点评私盐对人体的危害,新闻密集报道,就一个意思,只有食盐专营才能保障人民身体健康,一旦放开,就有不法分子用假冒伪劣的假盐危害人民群众生命安全。
事实真相又是如何呢?
彻头彻尾的谎言闹剧罢了。
首先,出场的就是工业盐。专家信誓旦旦地说工业盐的主要成分是亚硝酸钠,3克就能致死。专家说得都很正确,但恰恰是故意混淆视听。因为亚硝酸钠俗称工业盐,但是它没提正常的亚硝酸钠售价在3000-4000元一吨,假盐贩子有200元一吨的工业用盐不卖,反而用赔本的工业盐来冒充,这是什么样的精神?
还有专家提到的工业用氯化钠没有精制,里面也含有亚硝酸钠,就更是笑话了。因为国家所有关于氯化钠(包括食盐)的各种标准中没有一条是关于亚硝酸钠含量限制的,这说明什么?正常的各种氯化钠就不含亚硝酸钠。
还有的就是所谓牲畜盐,专家愤愤不平,给畜牲吃的盐让人吃,简直丧尽天良。但是非常悲哀的是,牲畜盐的各项质量标准除了不含碘之外,都比食用盐高得多。这才真正是人不如畜牲。当时很多查处的案件本来想以危害食品安全罪查处,结果一检测,除了不含碘,所有指标全部符合国家食用盐标准。
拿食盐举例,就是某些利益团体利用信息不对称性,故意颠倒黑,谋取私利而已。
一条训练合格的导盲犬能不能指定地点排便,这个不懂,不讨论。
我关心的是几乎所有的有心者都在提什么国外导盲犬有多少,中国有多少?
我随便搜搜美国盲人,结果非常遗憾,在不带任何预设的前提下,我看到的美国盲人没有带导盲犬,没有一个。这里面包括美国盲人协会的所有管理者,以及盲人的精英,IT精英,普通盲人等等,全部使用的都是导盲杖,没有见一个用导盲犬的,这不科学啊!
中国有必要搞导盲犬么,反正国家不这么搞,那么就是民间的爱心人士献爱心了,都是号称免费给盲人提供导盲犬,只是,只是一条导盲犬训练成本很高,要20多万呀!
事实真的如此么?这些人宣称导盲犬要训练两年,还必须一人只能训练一只犬,所以20多万并不贵。粗略算算,除去两年的狗粮,算两万吧,天天训狗,一月工资上万,这活儿我也想干。
导盲犬真有这么高贵,比得上警犬和缉毒犬么?训练成本有警犬缉毒犬高么?如果非要有人说比它们高,那就没有必要在讨论了。
我曾看到自称专业的警犬训练人士算了一笔帐。
昆明犬幼崽 2000一只,训导员工资6000一个月。
警犬头9个月为集中训练,平均一个人带5只幼犬。
幼崽头三个月为断奶期,饲养疫苗人工等8000元。
初期训练6个月,1.8万。
经选拔后专业训练期,3到6个月。这时单人训练,工资6000,狗粮等1500,其它费用500,3个月小计24000。
所以,一只合格的警犬从出生到正式服役费用52000元。如果要求更高十万也有可能。
也有警犬培训人员称各地标准不同,最低也要四万元起。
这个可是有严格标准的,最低四万,顶天十万,那么民间自发的没有监督的训练费用号称20多万,这是在骗谁呢?
毕竟这都是民间自称的费用,那么权威的官方费用有么?还真有。
中国警察网在2007年曾经报道昆明警犬基地实施社会化扶养训练警用幼犬,就是把经过初步喂养三个月左右的幼犬送到附近培训过的农户家进行喂养专业训练,属于初期拓展性训练,四个月后由基地验收合格后再进行专业训练。
这里面提供了一组数字,基地喂养训练四个月的成本2200元,群众喂养训练四个月的成本1500元,而且验收合格率从84%提高到92%。
只不过这毕竟是2007年的新闻了,这么多年过去,狗粮人工成本提高了不少。
又查到2020年的相关报道,这种委托饲养训练模式更加系统专业,从幼犬出生一直到专业性训练之前都有群众喂养训练,不过里面只提到了一组数字,该户喂养六条纯种母犬,十六条幼犬,一年纯收入两万元。
如果仅仅算一年就养了十六条幼犬,人工费用才1200元一条。至于狗粮防疫等按照官方标准9个月12000元,也不过13000元。如过导盲犬也交给他们训练3-6个月,专业训练人工一条一个月1000元吧,狗粮1500,我估计着一只合格的导盲犬20000元就搞定了。
那些宣称20多万才能训练出来的人,脸不红么?
嘴上说着都是爱心,让大家捐钱,心里全是生意,都是生意罢了。
至少在盲人无障碍社会福利做得比较好的美国,主流还是导盲杖,他们更多还是在各种无障碍设施,盲人便利,就业补贴等方面努力,导盲犬提都没提。这不是很让国内爱心人士尴尬么?
…………………………………………………………………………
一周前又补充了很多,结果发布的时候啥都没出来,草稿里也没,气得不想再讨论了。今天再接着说吧。
关于导盲犬在网上跳得欢各色人等,有哪一个是真正关心盲人的?
打开各大搜索引擎,输入导盲犬,首页上的相关新闻介绍赞美简直是铺天盖地,仿佛只有导盲犬才是盲人的光明未来,其它的都不能显现对盲人的关心。
再输入电子导盲杖,根本没有任何新闻媒体,网络大B关注报道过,这种首页几乎没有销售推广,和化妆品日用品比起来差得太远太远,剩下的全都是技术型说明。
从一个侧面也说明,国内电子导盲杖开发得相当差劲。不过我也欣慰地看到,有一些相关专利,还有毕业论文设计,这表明国内已经在做这方面的努力。
上网搜索了一下销售的电子导盲杖,结果不尽人意。
价位大概分为100以下,100-300,1000以上这三种区间。
100元以下的就是普通导盲杖装个警示灯,再良心点装个喇叭,告之盲人路过,众人小心,对盲人并不友好。
300元的,多了什么收音机,MP3插卡听歌听戏,更是鸡肋,正常人都应该知道在路上行走尽量少听歌,因为容易听不到外界的声音,尤其是视线盲区内,有安全隐患。
1000元以上的多了GPS定位,可以通知家属位置,可以告之方向,还有探障功能。
个人认为,这里面最欠缺的就是盲人专用导航地图了。
目前国产北斗2.0的普通定位精度已经达到了1.2米,在民用工程上配合差分定位可以到mm级,但是这个成本太高而且使用范围受到了限制。如果和移动基站定位配合,在0.5m这个精度内应该能够满足盲人的出行导航。
需要配合的就是导盲软件了。这需要巨大的资金投入,而普通电子导盲杖厂家是没有能力独自建设的。
目前国内的导航技术已经非常成熟,各大导航软件基本都有步行导航,完全可以在政策指引上对其进一步优化,主要是人行道的固定障碍物标记定位,很多城市都有盲道,但实际上落实地并不好,盲道上树木,电杆,指示牌都会成为盲人杀手,对于没有盲道的小街小巷就更不用提了,如果这些全部交由导航公司来做,人力成本巨大。是否可以由民间人士或者志愿者来进行标定,这也算是一项有意义的公益活动,具体操作细节可以群策群力。
还有十字路口的红绿灯问题,之前很多城市都推广过盲人红绿灯,但是效果很差,不久就全部取消了。
因为当时的装置都是声音提示,前方绿灯,红灯,然后是语音提示剩多少秒,或者用枯燥刺耳的长滴滴声提示,如果信号时间临近结束,会变成急促的滴滴声。
但在白天繁忙的十字路口,人声鼎沸,这种声音提示小了盲人听不到,大了就直接成了噪音,普通人听得都脑仁疼。晚上更是扰民,不久就在各种投诉中全部取消了。
现在完全可以与电子导盲仗对接,比如在红绿灯杆上装有定向特定频率广播无线电组件,将信号限制发送到对面一段指定的区域,电子导盲杖接受信号后告之红绿灯信号及持续时间,又不对其它方向等待红绿灯的盲人造成干扰,这一点应该不难做到。还有国家有关部门应提前介入,制定电子导盲杖的标准,尤其是涉及市政方面的各种信号资源频率,对接窗口等技术参数做统一规定,指导相关厂家生产。
另外,电子导盲杖要有探障功能,这一点已经可以完全做到了。理想的探障要分上下两路甚至三路。下路注重前方路面的临时凸起,陷坑,台阶,中路是前方临时停靠的车辆,行人,上路是头部附近出现的树枝杂物。
曾经考虑过将手机和导盲杖配合导航,但是意义不大,也不方便,不如就把手机的安卓系统整合进导盲杖,更方便。
我大致估算了一下,这种导盲杖成本大概五百,最多一千。
普通铝合金折叠导盲杖:50-100
北斗导航模块:10-50
超声波探障模块:20-80
安卓系统:8G机顶盒便宜的100,好一点的200,这还多了高清视频解码芯片之类的,还带蓝牙语音遥控等。
加起来500,再加上一些其它电子配件,导航软件开发,售价1000,利润也很不错了。
作为一个福利产品,国家可提供税收优惠政策,采取盲人承担一部分,国家补贴一部分,社会福利献爱心一部分,一个电子导盲杖,普通盲人或许两三百块就能获得。
我设想的场景是这样的。
盲人出行,掏出电子导盲仗,对蓝牙耳机说:我要去合记烩面。
耳机里传来:根据你平时的出行习惯,已经将XX路的合记烩面作为目的地,确认请按导盲杖手柄左侧确认钮,选择下一个请按右侧取消钮。
是否为你预约店家安排座位?
现在正在为你导航,目的地,XX合记烩面,距离500米,预计十分钟后到达。
现在你位于小区广场内,右方20米为花坛,左方10米是小区临时停车位,请朝正前方前进
滴! 前方两米有快速移动物体,请暂时停止注意避让。
请直行,距离小区门口还有20米
滴! 前方两米脚下有移动物体,请注意
(奢华版:前方两米处判定大狗撒欢,按其轨迹是无人牵引,请注意避让)
你现在位于某某街人行道上,请直行。
滴! 前方两米道路有障碍物,请注意。
滴滴! 盲人出行预警,XX街道某某超市前供水管破裂,市政人员正在抢修,人行道上双向十米设有临时施工围栏,请盲人注意绕行。
(奢华版,滴!前方两米有障碍物,是围挡,请绕行)
前方五米为十字路口,马上进入红绿灯指示区
前方绿灯,还有20秒通行时间,预计你无法通过,请等待下一组绿灯
前方红灯
前方绿灯,还有50秒通行时间,可以通过
你已偏离人行横道线0.5米,请向左方回到安全区域内
(前方有店铺的促销牌倾斜)
前方两米,1米五高度有临时障碍物,请注意
前方一米,1米五高度有障碍物,请停止前进,自动为你打开声音报警
前方一米,1米五高度仍有障碍物,请绕行
目前位于盲道,是否将其实名标记为障碍并举报?
………………
你即将到达合记烩面,前方有台阶,请从左侧无障碍通道进入
你已经进入店内,因为人流较多,请呼叫服务人员为你引导。
这样看看,不是导盲犬香多了,平时就是充充电,全部自己承担的话,可能就是1000块。
……………………………………………………
当然,还可以有更高级版的,配上高清摄像头,AI识别,语音引导,再黑科技的,直接把影像换算成视觉信号倒入大脑,那就不存在导盲杖了。