具装骑兵和重骑兵有何区别？ 第1页

这是翻译的锅，不知道最初是谁把近战骑兵翻译成重骑兵的，然后导致各种误解

其实重骑兵你基本就可以当做近战骑兵来看，哪怕人马都没甲，但没有远程武器，只有刀矛等近战武器，在战场上主要承担正面肉搏任务的也算重骑兵。同理轻骑兵=远程骑兵，有弓弩会骑射，在战场上主要承担远程攻击职能的骑兵，哪怕人马都披铁甲也算轻骑兵。当然像三国演义的张飞那样，主要都是近战和正面突击，偶尔射一箭的，应该也算重骑兵

一般来说，重骑兵是指战术设定，具装骑兵是指装备条件。

比如，拜占庭的具装骑兵，经常扮演弓骑兵的角色，那么这时它就不是重骑兵角色。但驱逐对方袭扰，完成任务后，拎着锤子冲击敌阵，它又成了重骑兵。

再比如，亚历山大的基友团，没有马甲，士兵的盔甲也一般，但经常承担冲锋敌阵的工作，那么就算重骑兵。然而具体到战场上，由于缺乏马鞍与马镫，骑兵长枪一般都是在撞击前投掷脱手，所以很难反复冲击。这些骑兵很快就会在混战中下马步战，成为骑马步兵或者下马投掷袭扰的龙骑兵。

实质上，兵种作战任务高度专业化，是极为现代的事情。哪怕小胡子88炮，不也得怼天怼地，当爹当妈嘛。

所以在古代，骑兵作战任务定位并不清晰，临场发挥往往取决于指挥官的判断。

比如，阿金库特，英军骑士就下马步战，补充正面防线。坎尼会战，汉尼拔的努米底亚与高卢骑兵，在驱散罗马骑兵后，就参与了下马步战攻击罗马侧翼后方。

再比如，成吉思汗的弓骑兵，满天星散满战场，四处游荡。可一旦本方冲击骑兵比如却薛军击溃敌方防御核心后。这些看似软弱的弓骑兵，就会成群结队的如同饿狼一样反复冲击，击溃尝试重新集结的敌人小单位。

所以，哪怕是最好的指挥官，也很难一眼看出，一只骑兵部队，到底是不是重骑兵。

最多只能肯定，具装骑兵，天然的更倾向于承担冲击骑兵任务。因为厚重的马甲，不利于骑兵长距离奔跑。但具体到战场，如果不需要击溃敌方侧翼，只需要保护我方侧翼，那么具装弓骑兵这种猥琐设定，就非常适合拜占庭。。。。

而无马甲骑兵，逻辑上很难冲击严整的步兵阵线。但极端条件下，可以蒙马面，强行冲锋。也可以如满清一般，接阵前跳下战马，一边驱逐战马践踏敌阵，一边用步弓以重箭大规模杀伤敌军。

至于中世纪晚期，看起来骑士老爷们一个个打扮的亮晶晶。但由于指挥官聪明的学习亨利五世，射人先射马，把弓弩手部署在侧翼射马屁股，导致脆弱的马匹，即使装备胸前与头颈马甲，也很难通过战场，而毛毡很难防御长弓与带机械上弦器的重弩。老爷们往往不得不跟步兵一样，哼哧哼哧的下马步战。

等到文艺复兴时期，西欧骑兵大规模猥琐化。黑衫转轮手枪骑兵大行其道。（用小锤子击发的原始多管手枪）往往在阵前绕圈，几轮浪射后，勉为其难的冲锋意思一下，就被崛起的步兵方阵驱散。

一直等到30年战争，古斯塔夫二爷等人看不过去，让骑兵不带火枪直接冲锋后，大爷们才重新捡起祖传手艺。

所以反过来说，满清僧格林沁骑兵在八里桥只会阵前浪射，就是不冲锋，像兔子火鸡一样被猎杀，并不单纯是勇气问题。近代骑兵改革前，大家都一个德性。

等到近代，骑兵才比较专业化。胸甲和枪骑，主要负责冲击。猎骑骠骑，主要还是多功能骑兵。龙骑兵，负责下马步战。

至于我国。我大秦，骑兵主要是弩骑兵与骑马步兵的角色。（秦国有大原娄烦胡骑，应该是有冲锋能力的。）

我大汉，属于从秦代轻骑兵向南北朝具装重骑兵过渡期，汉末三国已经有成规模的具装骑兵出现。（看居延汉简的意思，大概西汉也有马甲。就不知道到底是南北朝版全身甲，还是传统西汉的小肚兜。）

我大唐，奶罩甲（存疑）马槊马甲，具备典型的具装冲锋骑兵。然而也会背着弓箭，兼职一下轻骑兵。

我大宋。。。。我大宋。。。。我大宋没有骑兵。。。。

我大明，既有“好几眼”铳浪射砸人版，也有朵颜三卫蒙古祖传版，也有历代一样的莫名其妙大路货版。

以上