百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



袁崇焕、毛文龙分别杀过哪些金军将领? 第1页

  

user avatar   ru-yu-26-30 网友的相关建议: 
      

有双方印证的大人物佟养真算一个。

东江塘报节抄里面记录的战争不少,不过有后金方史料印证的不多。

但是诡异的是,后金记录里面和毛文龙的大战不多,而且总是歼灭毛文龙。却对毛文龙有种很神奇的重视。

李永芳的招降书提出了楚河汉界和三国鼎立的招降条件。

倘肯易心,共图天下,我汗扬镳而叩山海,将军回舰而指登津,南归南,北归北,当不失鸿沟之约。不然敛弋自守,坐观两虎之斗,是亦去三面之危,而成鼎足之业也。

努尔哈赤的招降信把毛文龙比作韩信,胡敬德。

古之韩信,弃楚霸王而归汉;胡敬德弃刘武周而降唐,因其降而成大功,留美名於後世。

皇太极认为毛文龙是根本之忧。

皇太极:先抢江东,以除根本之忧,次犯山海关、宁远等城《仁祖实录》卷一四,仁祖四年十月癸亥,《朝鲜王朝实录》第34册,东京:学习院东洋文化研究所,1962年,第343—344页。

皇太极之子豪格对毛文龙切齿痛恨。

汗子虎口送家丁,请臣兰英,……又问:‘毛将今在何处’答曰:‘毛营事机与前不同,今日则我人不得任意出入,其详未能闻矣。六月间,闻毛将乘船巡审海岛云,而至八月未还,未知其由。’虎口以杖击棂曰:毛文龙,毛文龙!其有切齿之心可见。” 乱中杂录

才疏学浅,我也不知道毛文龙到底做了多少让他们看重,让他们痛恨的事。

让汉奸李永芳觉得毛文龙有资格和后金楚河汉界,三国鼎立。让努尔哈赤,皇太极,豪格三代人或看重或痛恨。

他到底杀了多少后金高层,只能问他们喽。


user avatar   lin-xi-zhu-ren 网友的相关建议: 
      

袁崇焕

女真
①新泰,满洲正白旗人
授世职为轻车都尉任护军统领,十一年攻宁远力战殁于阵
②巴雅尔图,满洲正黄旗人
授骑都尉世职,十一年正月从太祖高皇帝征明宁远力战阵亡
③绰内,满洲镶红旗人
授防御世职,天命十一年随和硕豫亲王多铎征明撃明兵于宁远力战阵亡
④机穆库,满洲镶红旗人
骑都尉世职,天聪元年五月从多罗大贝勒代善等征明攻锦州城被创卒
⑤巴希,满洲镶黄旗人
天聪元年五月以骑都尉随多罗大贝勒代善等征明攻锦州……奋勇先登战殁于阵
⑥台弼善,满洲正黄旗人
天聪三年随大兵征明北京与明经畧袁崇焕力战阵亡
蒙古
①外藩蒙古科尔沁部固山贝子,索诺木,满珠习礼弟、齐塔特之父。尝偕土谢图汗奥巴等,由辽河随大军征明入大安口,至遵化克其城,进围北京,卒于军。

毛文龙

女真
①佟养正……奉命驻守朝鲜界之镇江城,时城守中军陈良策潜通明将毛文龙,诈令谍者称兵至,各堡皆呼噪,城中大惊,良策乘乱据城叛,佟养正被执不屈死之。
②劳汉,满洲正蓝旗人……天聪元年从大贝勒济尔哈朗,阿敏征朝鲜,攻义州潜夜登城战殁

user avatar   a-tang-66-13 网友的相关建议: 
      

这个问题问的很好,

因为它触及了一个根本性问题:毛文龙所部,到底有没有战斗力,

只有毛文龙所部有战斗力,才有所谓牵制作用,没战斗力,哪来的牵制?

而部队战斗力的表现,确实能体现在阵斩敌军将领这一角度上,


因为满清八旗是军职世袭制度,所以满清编纂有详细的八旗军官阵亡记录,这就是乾隆时成书的《钦定八旗通志》

因为每一个八旗军官的阵亡,都必然对应着满清对阵亡军官子女的抚恤,而这个抚恤一般都是让阵亡军官的后裔世袭军职,

所以满清是绝不可能在这种阵亡记录中作假的,毕竟,这是人家世袭军职的根据,


而根据《八旗通志》,毛文龙所部战斗中唯一斩获,是天启七年(后金天聪元年,1627年),后金偷袭义州时,有一名后金军官在登城时阵亡,而那一仗后金大胜明军,

《八旗通志》

劳汉,满洲正蓝旗人……天聪元年从大贝勒济尔哈朗,阿敏征朝鲜,攻义州潜夜登城战殁


而另一名跟毛文龙有关的后金将领,是镇江大捷时,被抓获的后金镇江守将,佟养正,

然而,镇江大捷中,真正战斗并抓获后金守将的,是后金原本镇江守军将领陈良策,毛文龙只是跑了一趟路,没有参加战斗,所以不能算毛文龙所部斩将记录,

佟养正……奉命驻守朝鲜界之镇江城,时城守中军陈良策潜通明将毛文龙,诈令谍者称兵至,各堡皆呼噪,城中大惊,良策乘乱据城叛,佟养正被执不屈死之,长子佟丰年并从者六十人俱被害


毛文龙的报捷斩首,数以千计,而按后金军制,每两百兵设置一牛录额真(佐领),也就是说,如果杀伤后金两百兵,几乎必然要阵斩后金军官,

然而,没有一员后金军官阵亡于毛文龙宣称的那些大捷中,后金史料里,对毛文龙的这些大捷的战斗,也全无记载,可见毛文龙的所谓大捷,都不存在;

那么毛文龙的这些斩首,是从何而来呢?


明朝和朝鲜方面的史料,证明毛文龙杀良冒功,显然劣迹斑斑的毛文龙的这些所谓斩首,都是杀良冒功而来,


吉林师范学院历史系,李善洪,1996,《史学集刊》《试论毛文龙与朝鲜的关系》

毛文龙以虚报战功而得明廷赏银赐爵,由天启元年的补练兵游击,官至平辽将军、总兵官、左都督,显赫于一时。

而其献俘却正如袁崇焕所云:”杀降夷,杀乱民,日日报功”于朝廷。

朱国桢亦云:”时有降虏至,健而审译无他者,留为家丁,束以帽服。其老弱言语可疑者、另置一处……俟有失事,取斩之,或三五,或十余颗,报上,验之,真虏首也、因而免罪、且加赏,人皆不疑。

《乱中杂录》又载:毛兵捉拿之挞,不过打草、打柴唐下农军而已。

更有甚者、天启七年后金入侵朝鲜时,”文龙守身弥岛,在陆汉人,皆被胡兵所杀。贼既退、毛兵出陆作乱,攻陷碧潼、广坪等堡,驱掠子女财宝。文龙又募汉人、斩朝鲜人被俘逃归者三四千人,称以贼级,以捷奏闻……”(《朝鲜王朝实录~仁祖五年》)


user avatar   qing-feng-ming-yue-49-34 网友的相关建议: 
      

毛神将前后上奏大明皇帝,及百官,杀后金军67000人(无数的不算),其中最辉煌 的一战,1帅兵1000人,杀后金军20000,马30000匹;2另有一次斩了后金军6000首级,“不幸”被后金军拼死攻进来后,烧毁。

哈哈,大家自己品:

1职用兵不满一千,而贼死者二万余。贼所恃弓马,今马死者三万余,是贼之手足,全去其半,贼之借力,五失其三

2十二月十四夜,虏二万余骑,自丑至辰,从鳞山渡江。十三日,已有女直通事黄连海过送食物,不报卑职,更令金姓者三人为之引路㈠。且传鲜民绑拿卑职,引围龙川,入城纵取寄贮龙川狱中真夷、叛党七名。并宽、叆□□□堡【阵斩夷级六千余颗】,被虏劫毁,止存□□□十二颗。

【附上毛文龙自编自导自演的东江塘报娱乐版史料】

卷1

天启元、二年无日期塘报1 : 杀3以上 擒22 天启元、二年无日期塘报2 : 杀5000以上 擒84以上 牛酒慰劳毛文龙之人民“不下数十万” 天启元、二年无日期塘报3 : 杀6009以上 擒4 毛兵死300人 天启元、二年无日期塘报4 : 杀2人以上 建州以20000骑渡江袭龙川,龙川存放的前所获建州6000级悉为“劫毁” 毛兵死318以上 卷一共歼灭建州11124余人以上

卷2

天启三年八月初六日塘报: 杀20023以上 “职用兵不满一千,而贼死者二万余。” 天启三年九月初一日塘报: 杀32以上 “砍死达贼无数”一次 天启三年十月初X日塘报: 杀138以上 擒4 天启三年十月十四日塘报: 杀171以上 天启三年闰十月十三日塘报: 杀228以上 大败“奴酋全军”,“火炮飞击,贼众溃乱”一次 卷二共歼灭建州20596人以上

卷3

天启四年八月二十八日塘报: 杀94以上 生擒11 卷三共歼灭建州105人以上

卷4

天启五年正月二十六日塘报 杀17以上 擒8 “杀死打伤达贼无数”以上 毛兵死240以上 “宗社之灵,海若效顺,鸭绿江仲冬而冰解,实乃千古一奇!” 天启五年二月二十三日塘报: 杀34以上 擒3 天启五年四月二十四日具奏: 杀219以上 擒31 天启五年六月二十七日塘报: 杀312以上 擒89以上(内含夷妇) “杀砍许久,横尸遍野”一次 “当在阵上活擒并首级无数”一次 “活擒并斩级甚多”一次 “杀死许多”一次 丢失首级300余颗 天启五年七月三十日具奏: 杀11000以上 擒130以上 与上篇部分重复 “辽东失陷以来未有如此之奇捷” 天启五年八月二十二日具奏: “阵上擒斩首级活夷无数” 但是敌人以铁骑来袭,且战且走只剩下首级11颗活夷14名 卷四共歼灭建州11869人以上

卷5

天启六年二月初六日塘报: 杀12以上 擒9 “枪炮打死达贼无数”一次 天启六年五月十九日塘报: 杀233以上 擒101 “尸横遍地”一次 “贼伤甚众败回”一次 毛兵阵亡2510以上 “斩获首级马匹尽丢” 卷五共歼灭建州355人以上

卷6

天启七年五月二十二日塘报: 杀2300以上 “打死数百”一次 毛兵死700 天启七年二月二十五日塘报: 杀3000以上 “打死数十”一次 “官兵无一损伤”一次 天启七年三月十一日塘报: 杀418以上 擒4 “打死数十”二次 “打死数百”二次 “打死无数”一次 天启七年三月十三日塘报 “奴处处被职官兵出击,杀伤无数,每日拉尸山头,大堆小堆火化骨石,火光滔天,据北岸密报万分真切,新汗手下兵马不足一万,俱是心寒胆怯” 天启七年四月二十日塘报: 杀7123以上 打死固山旗主3名 毛文龙身中2箭 天启七年十月初一日具奏: “擒斩无数,余贼号奔”一次 卷六共歼灭建州12845人以上

卷7

崇祯元年三月十三日塘报: 杀4以上 擒18 崇祯元年四月十八日塘报: 擒9 “齐发枪炮,打死达贼无数”一次 毛文龙坠马,昏迷半日 崇祯元年九月初五日塘报: “刀战数合,斩级不计其数”一次 崇祯元年十月初八日具奏 招降4400 杀5000(内含崇祯长编记述同事毛文龙奏报一数字) 生擒69 卷七共歼灭建州9500人以上

卷8

崇祯二年二月二十五日塘报: 擒6 卷八共歼灭建州6人以上 以上共计 11124+20596+105+11869+355+12845+9500+6=66400以上,这就是《东江疏揭塘报节抄》所记载的毛文龙攻杀后金兵准确数字相加所得,即按该书记载,毛文龙共杀后金军66400人以上,而后金所有有力量加起来应该没有这么多,《东江疏揭塘报节抄》的可信度由此可见一斑。


【毛文龙光辉语录】

夫臣(毛文龙)为辽官,分为督臣(袁崇焕)下属

督臣(袁崇焕)节制东镇之法固善。

关宁东江原是一家一事,督臣与臣安是一身一心,指示自然追逐,法令自然遵行。

铁山乃发纵根本之重地,本镇业浚沟迭壑,地炮火营,周匝于沿江海口,逸兵静待,分据犄角,特恐其不来,来则必制其败!

职用兵不满一千,而贼死者二万余。贼所恃弓马,今马死者三万余,是贼之手足,全去其半,贼之借力,五失其三!

二年之间有不平辽灭奴,复三韩之旧业,甘治欺君诳上之罪!

奴处处被职官兵出击,杀伤无数,每日拉尸山头,大堆小堆火化骨石,火光滔天。据北岸密报万分真切,新汗(皇太极)手下兵马不足一万,俱是心寒胆怯!

奴引数十万众猝袭铁山,直薄云从滩口,距臣营帐止隔里许。乘是坚冰,何难径度?乃十五日,忽有黑龙约长十余丈,自西南洋,昂首奔犁而东,直至云从,响若山颓,海冰遍裂,化而流澌。方是时,龙方在蛰,不从天来地出,实有所司,默令我师得以分路出奇,屡挫狂锋耳!

温帅(即瘟神)俨现真形,直入辕门,轰鞭四震.

台吉官兵,所需布帛等物概不足虑,百事俱在不佞一口担当耳

文龙拜金国汗纛下致书:不佞常铭之于心,宣之于口,。。。。无论尔取山海关,我取山东,若两面夹攻,则大事可定矣。我不分尔所得,我亦不归尔管辖。特致书以闻。..【满文老档】私通皇太极

大事若成,连各岛人都是你的,何况他弟兄乎?。。。。【满文老档】私通皇太极

事如依议不谬,再有结局之期,你如何待我?如佟李之隆,我不肯,如西夷之头领隆我,我亦不肯,其中主意,不可不思。。。。【满文老档】私通皇太极

【附上大明朝鲜史料毛大帅光辉战绩】

“辽民苦虐于北,时欲窜归中朝,归路甚艰,百计疾走,数日方抵关,文龙必掩杀之,以充虏报功,是其大恶!”  。。。。明季北略【毛大帅是不管鲜人,汉人都能杀良冒功】

备东江则再备一岛帅,到时冒功领饷跋扈之徒则又至矣。。。杨嗣昌文集

毛文龙专踞自雄,禁民归内,冻馁死者已数拾万矣。。。孙元化

臣因念东岛昔年假捏塘报,装饰俘级,内廷视为固然。臣止图克敌,不望居功,故未尝为将士一言求叙。--邱禾嘉(乙编叶六四)

文龙守身弥岛,在陆汉人,皆被胡兵所杀。贼既退.毛兵出陆作乱,攻陷碧撞、广坪等堡,驱掠子女财宝。文龙又募汉人,斩朝鲜人被俘逃归者三四千人,称以贼级,以捷奏闻,龙骨城报捷军官及士女,亦被毛兵杀死。移咨毛营,屡请禁断,不从……

时文龙乘贼有无之隙,纵兵杀害,剃头作勒.以要功赏.我人之被杀,不知其数,女人及未冠者,益不保。’。。。【朝鲜乱中杂录】

七年,金起宗驰启曰:“毛将持兵在岛中,不敢窥贼左足,而只以日献伪捷,厚罔天亾朝。

岛兵游哨专以接获难民为事,然必有赍裹参银者,方收以树党,如贫无所挟,则杀之以报功,每年所上首虏皆此类也--帝京纪闻卷3东江废置始末-明-史玄

七年,“毛船五艘一时卸泊安戎仓,焚掠间闾,【厮杀人民,僵尸遍野,惨不忍见】。【定州避乱男女万余人,又被毛兵掳掠,投水而生者仅三百云】。’。。。。【朝鲜李朝实录】

(明)梅之焕 《梅中丞遗稿》卷三 : 复袁自如。 毛文龙一案若自今日言之。则为过后话不佞之切齿。【此蠧盖已极於昔年献俘之日矣。辽人子女六七岁上下者皆充作俘虏。】彼时仅一科臣略加驳正即取中旨 切责。谓【小夷非俘出自何典。诸婴孩遂骈斩於市。】只此一节寸斩岂足尽辜。况逆节种种皆犯无将之戒乎。

大明英烈瞿式耜在所上《端用人之源疏》中说:“……而毛帅之设,为牵制虏酋也。试观文龙在海外数年,糜费朝廷数百万金钱,曾有一缕之功在封疆乎?曾有一旅之师蹑虏之尾乎?曾有一奇之出间虏之心腹乎?而日报捷音之鬼语,屡献自降之俘卒,杀戮无辜,诳欺君父!

朝鲜仁祖实录:天启四年七月 上引見都元帥李弘冑,曰: "卿受任有日, 有何料理?" 弘冑 曰: "西關之事, 下去後, 方可經略, 隨事啓聞, 而大槪今年不爲添防, 邊上只有七千之兵, 至於糧餉器械, 尤爲無形。 三南兵器, 運在 江華 者, 可以取用。 而如 李曙 所貿火銃, 亦優數入送何如?" 上曰: " 李曙 所造, 雖不可送, 釜山 所貿, 則可沒數取去矣。" 弘冑 又曰: "【近以毛兵之擾害淸北】, 江邊之民, 移入內地, 如 義州 重鎭, 亦殘敗無形, 其他可知。" 上曰: "此則無可奈何。 然善爲撫摩, 則民心必鎭服矣。


user avatar   yi-wei-bu-yuan-tou-lou-xing-ming-de-91 网友的相关建议: 
      

“《明季北略》:清兵攻南城,崇焕复不战,独满桂以五千人与清一日二十战。清兵益盛,桂不支而走,经袁营,竟不出救。俄桂中流矢五,三中体,二中甲,拔视,乃袁兵字号。桂初疑清将反间,伪为袁号耳。及敌骑稍远,细审,果为袁兵所射,大惊,入奏。”八九不离十,是真的。满桂在关宁军中是一个异类。首先他对辽西将门没有竞争力。明朝鉴于唐的教训,外族军人到一定的阶级没法轻易高迁。等于是一种公开的规则。所以辽西将门眼里,这就是一个给他们打工的包工头。然后,这个“包工头和他的工程队”也的确能打。这对辽西将门和袁崇焕是有好处的。满桂军即能当保镖,还能粉饰战报。

到了己巳之变,情况就变了。对袁崇焕与辽西将门来说,放后金进入京畿地区。威逼朝廷投降。是他们完成军阀化的重要一步。在他们的谋划中,后金军突然出现在北京城下,必然使京师大乱。守卫崩溃。朝廷大佬和小皇帝也会被吓瘫。此时他袁崇焕与辽西将门就是天降神兵,救难的菩萨。不但有救驾的大功,还能使恐惧中的朝廷对他们言听计从。可是这种好事被满桂给搅了。




  

相关话题

  袁崇焕到底是不是冤案? 
  为什么古代战争时不射死对方探马呢? 
  战国时韩国如果想一统天下需要怎么做? 
  蓝玉、于谦、袁崇焕谁的死不冤?谁的死负面影响更大? 
  毛文龙与皇太极的书信是否可以认定毛文龙通敌? 
  岳飞穿越初到辽东的袁崇焕,能基本平辽吗? 
  古代攻城会耗费大量人力物力,为什么守城将军却会选择出城作战而不是依靠城墙死守? 
  史料读得越多,是越会尊敬袁崇焕还是越会反对袁崇焕? 
  己巳之变,作为督师的袁崇焕负主要责任么? 
  历史上东南亚有骑兵吗? 

前一个讨论
为什么犹太人在中国的风评急转直下?
下一个讨论
ASOUL的粉丝为什么这么乐此不疲得到处宣传自己的偶像,以至于到让人厌恶的感觉?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利