为什么会有人让不会射箭的重骑兵追轻骑兵？ 第1页

因为真的能追上。

重骑兵才是马匹更好，体力更充沛，行动组织更方便的那个。

而且只要把你追散了，目的就达到了，在重新组织起来之前你已经不可能产生有意义任何战术价值了。而弓骑兵不是AI，也没有天网，想重新组织起来，不说古代了，在现代绝大多数国家都是不是个容易问题。

不信你可以不带手机组织个百人春游，让他们全跑散，你再组织起来试试。

你估计是游戏代入了现实。游戏里那种永远士气饱满，体力充沛，完美配合的现实压根就不存在。

因为大部分游牧的“轻骑兵”素质极其堪忧，“蒙古战术”这种诈败再把敌人引入埋伏圈包抄的战术看似完美，但是前提是你的兵素质过硬，不然的话诈败基本会成为溃败，比如淝水之战苻坚微操导致引诱敌军结果把我军诈败活活整成了我军溃败了。。。。。。

在长子西征中也是，按照骑士姥爷的经验里面，他们遇到的游牧都是他们一冲锋就溃败了，于是他们冲了进去，被包围后直接懵了。。。

而蒙古军队之所以可怕，是因为他们这样“微操”了无数次却总是能赢。，这样的素质才是蒙古军队不可小视的原因。

因为被追杀的轻骑兵也不会射箭，不仅如此，纪律屌差，组织涣散，而且训练度几乎为0，无论是在正面作战还是遭遇战，被专门肉搏的骑兵爆杀也是很正常的。

另一方面，其实轻重骑兵的分野也很模糊，毕竟这种概念是近代才出现的概念，是为了区分具体作战职能而做的分野。按照当年欧洲佬的标准，法国那种只有胸甲+马刀的骑兵也是重骑兵，其实这方面欧洲佬自己也是自相矛盾，比如在1812年那会，他们还认为俄军队伍里身披锁子甲，拿着盾牌和骑矛、弓箭的卡尔梅克人也是轻骑兵............17世纪那会，还认为全副武装的波兰胡萨骑兵也是轻骑兵............所以，欧洲人的轻骑兵和重骑兵的概念，大概率也是按照职能划分，而不是按照装备划分。只不过他们对于骑兵的职能界限极度模糊，所以就简单的用轻重骑兵来做区别

在古代也没有全按照装备来划分轻重骑兵，全按照职责来分，不是以轻骑兵或重骑兵做区分。

比如正面冲锋陷阵，硬钢敌军一大坨步兵的就是陷骑（甲骑具装，）（在中国古代，甲骑具装往往不是最精锐骑兵，但一定是最不怕死的骑兵，基本都是选中胆大不怕死的士兵临时批重甲和马甲的敢死队，他们的作用就是拿命去敌军那里硬给你撕开个口子，兵员要求是心理素质足够好，而且个人性格暴躁，生死看淡，不服就干的那种，因此，担任这种任务的骑兵，一般都会有丰厚的赏金作为鼓励，毕竟，重赏之下，必有不要命的，能担任甲骑具装的兵员基本都是具备卷王素质的。因此，不要把中亚，西亚那一票穿着很重，还花里胡哨的甲骑具装和中国的甲骑具装混为一谈，西亚和中亚的那种具装骑兵很多时候都是负责装逼和抢军功的贵族子弟们，负责冲锋的不是以他们为主，而是依靠那些连个像样护甲都没有，但是宗教信仰足够狂热的阿扎普和费拉们去干的，那些批华丽重甲和马甲的伯克老爷和伊克塔老爷、以及成功上位成老爷的古拉姆们可不轻易干这事，因为当初有个干过这事的那个人，最后他脑袋被敌对的皇帝做成醒酒器了）

乘敌军阵型没列好，或者阵型大乱的时候，用来快速突击穿凿敌军结合部、以及敌军溃败，负责追杀收人头的是突骑（人披重甲，马光腚或者只有挡胸的半具装骑兵）

负责配合主力部队作战，以及以大队的编制单独去执行迂回任务的是弓骑（训练有素的弓骑兵）

负责侦查、反侦察和执行骚扰任务和独立的战术任务的是游骑（游骑通常是以小组的形式单独行动，不跟大部队一块行军，而且这种编制一般都会有专门的信号传递手段和配备一个专门负责报信的士兵，能加入这种编制的都是相当精锐的士兵，而且文化素养比普通的士兵高很多的那种，而且个人还得很善于随机应变，为人处世不能太死板，打个比喻，要是没有个侦查专业本硕连读的履历，以及胆大包天的性格，你连报名的资格都没有，哪怕是到了近代，对于侦查骑兵来说，都得是个人战术素养极高的士兵，虽然纪律不一定都很好，但是个人能力绝对是在骑兵编制里能崭露头角的那种。）

讲一个冷门的原因:战场上很多时候，不需要全歼敌军，把敌军打退，“追不上”，本身就已经算是成功。

没有无线电的古代，部队沟通是头等大事，近的靠旗语指挥，远的靠传令兵。如果敌军的骑兵进攻我方骑兵，我方骑兵靠着机动性脱离接触，但同时也脱离了主帅的指挥范围。

不仅如此，我方脱离战场的骑兵部队必然留下空档，我方指挥官必须调动预备队填补。不然的话，就算敌方为了保留骑兵的体力（预防我军骑兵的反冲锋）选择让骑兵就地修整，步兵预备队方阵从缺口发起进攻，我方也是无法承受的。所以，我方指挥官就必须在敌军骑兵随时可能完成修整发起二次冲击的威胁下，把预备队调动过来填补缺口。

如果此时敌军的主帅是不世出的天才，在我方调动预备队填补骑兵撤退留下的缺口时，把预备队用来冲击正面，那就彻底结束了。