女权主义者特别凶吗？ 第1页

文章尾部有更新：

不是女权主义凶，而是很多时候，很多人在自己不察觉的时候，已经频频的在冒犯女性了。

这个道理和育儿中，我们比较忌讳的逗孩子一样，当事人可能缺乏这样的认识，觉得我没什么呀，我是出于善意啊，你怎么不讲道理呢？

同样的，最近我关注的

让我知道，其实在音乐人这边也有类似的境遇：

这其实是一些认识和认知还在比较表面的人，对于更多深层次的问题并不理解，但又没有去学习的心态（特别是这样一点，你不懂愿意学ok的，问各种初级的问题也ok的，发表不成熟的见解也ok，但没有去学习的心态和缺乏基本的学习的思维那就很无语了），然后到处得罪人而自己浑然不觉。

还有一些就是比较无语的，跑到那里都要找存在感的，缺乏基本的思维能力的人了。

我很高兴能够看到

这样的自由女权主义者。

由于我们家是女孩，我作为爸爸也是一时兴起去找了一本女性心理学读了读。但这一读让我懂得了什么是女权主义，以及，我们对于女性的歧视与偏见的深重可能远远超乎我们自己的想象。

先来说说女权的类型。

对自己的描述非常符合自由女权主义者（liberal feminism），强调男女应该获得同等的权力和机会。

而大家比较会在意的比较“凶”的女权主义

文化女权主义（cultural feminism）和激进女权主义（radical feminism），但这是女权主义的排头兵，本来女权就是一个权力之争，没有变革的力度是不现实的。

文化女权强调的是女性比男性更优越的特征，关注发展女性的优势，强调合作而不是侵略基础上的重新构建。

激进女权主义强调改变整个对于性别体系的错误认知，而不只是简单对法律和政策之类浮于表面的问题的解决。强调全球化的社会认知变革。

下面这个问题中，设计这组照片的作者就属于一种激进女权主义者的模式，强调男女关系不平等充斥了整个社会。

然后还有有种女权主义，其实身为亚洲人，我们都应该了解的。

有色人种女权主义（women-of-color feminism）。因为，我们除了性别，还有更多其他的分类，之前三种分类的女权主义并不能解决种族和社会阶层等等方面的女性其实问题，亚洲女性的社会角色身份和欧洲女性的社会角色身份是有很多不同的，这种多角度的女权主义也是从不同的女性群体的自身角度出发，去寻找和发现在自己的社会和文化中获得应有的地位和尊重的方法。

什么样的话会惹恼女权主义者呢？

传统角色去要求女性，而忽略了女性可以做很多被认为是男性特有的工作。

对男女相同性的忽视，过分强调男女差异。

一般会拿体力，身高和理科强调男女差异，却不去仔细了解一下具体的资料。

拿女性做为标杆的侮辱性语言（即使是在侮辱男性），常见的类型比如：

你怎么连女人都不如？

这个开车这么差的一定是个女司机。

很正常，女的大多数就是路盲。

我数学可能还没有女生好。

……

拿产假说事，说产假带来的各种麻烦和损失，却忽略了很多没有休产假的女性，以及女性普遍的收入比男性低下以及在职位上升通道狭窄的现实。

强调女性天生如此，但忽视了在人类整个成长过程中整个社会环境从婴儿期就开始的有意识和无意识的从家庭到社会的全方面的思维导向性影响。以及更多的实验证明：女性本可以不是这样天生如此的。

的确，由于我们对于女权，对于女性的偏见和歧视都是如此的无知（在我读完这本书之后，我才发现我原先对于女性要面对的问题是真的无知得可以）。可能随随便便就会触及了女权主义者的雷区。但说句公平的话，作为男性，我觉得我们应该有责任去认识和学习，毕竟，这些个无知和错误，我们已经犯了近千年了。为什么不让人类的思想更进一步呢？

同样的，作为女性来说，我也觉得更多人也要来了解这个内容，其实女权主义者更多时候要面对的往往是来自同性的保守观点和反对意见。

最后，我也希望像

这样年轻的女权主义者越来越多。

推荐一下这本书，希望每个读到我这个回答的人都去看看，会打开一个不一样的世界的。