为什么一部分读者对《哈利·波特》了解越多，对罗琳越反感？ 第1页

罗琳在欧美主要被喷的原因是，这老姐习惯性吃书，而且吃书的目的非常现实甚至可以说是丑陋。

她不是像日本那帮漫画作者一样，因为剧情发展不下去了而被迫吃书；也不是因为金庸这样随着时代的变迁、历史的考据(尹志平和甄志丙)和世界观的完整化而修订再版第二次第三次第四次；她吃书的主要目的，就是为了取悦现在的主流左派自由主义价值观，让她继续“关键”。而这一行为，是与她小说的主流读者的价值观背道而驰的。

欧美主流粉丝的观点是，哈利波特七部曲是现代少有的历史名著级别的文艺作品，影响甚至象征了至少两代人的文化生活。她没有必要如此媚俗地一再讨好那些新兴的极端的左派观点。文化作品要有文化作品的风骨，文人要有文人的格局，罗琳作为一个60年代的人在90年代的英国/苏格兰创作小说，本身就代表了她作品中将会出现局限性，这是无法避免的历史问题。

而最核心的问题是，作为已经产生了亚文化圈的文艺作品，这部作品其实已经不只是罗琳的“孩子”了。它同样属于三位主演，属于英国文学界和演艺界，属于华纳兄弟，属于翻译各个国家语言版本的译者们。而最主要的是，它属于它的粉丝，属于让罗琳从失业单亲妈妈成为了魔法女王JK罗琳的人们。

而这种大家长式的、不在乎当事人本身个人意愿、一味按照自己想法安排自己“孩子”轨迹的做法，恰恰是哈利波特系列的主要读者群体(70后中后半段到00后前半段)在日常生活中大部分亲身经历过的，这对于他们来说是梦魇。当然，作为65年出生的罗琳本人，有这种思想其实是很正常的，那个年代的人，做家长最喜欢做的就是这种事情。不过这让她的读者粉丝们及其愤怒，因为他们正在目睹又一个与自己同龄的孩子，被父母“改造”得面目全非。

她曾经发文表示她不允许有女粉丝喜欢德拉科·马尔福。是的，不是不理解，不是不认同，不是不建议，而是不允许。她在她接受的采访中尽显明学功底，我不要你怎么看我的作品，我只要你用我对于自己作品的看法看待我的作品。如果你的看法与我的看法有出入，那不好意思，你的理解是错的。这简直就是踩到了70后到90后的痛处。

"Draco remains a person of dubious morality in the seven published books, and I have often had cause to remark on how unnerved I have been by the number of girls who fell for this particular fictional character."
德拉科在七部作品中一直是一个有着不可信的道德标准的人，我也多次表达了对于喜欢这个角色的女孩的数量的紧张。
"All of this left me in the unenviable position of pouring cold common sense on ardent readers' daydreams, as I told them, rather severely, that Draco was not concealing a heart of gold under all that sneering and prejudice and that no, he and Harry were not destined to end up best friends"
这一切都将我放入了一个并不令人羡慕的位置，我被迫用冰冷的常识浇醒那些过于激情的读者的白日梦。就像我之前严厉地告诉过他们一样，德拉科在嘲笑和偏见之下，并没有隐藏着一颗金子般的心脏。他和哈利也不可能成为最好的朋友。

赫敏由黑人扮演也不是问题，四大音乐剧之一的《悲惨世界》25周年纪念版中，男二号沙威警长是黑人扮演，女一号芳汀是亚裔，固然比不上10周年纪念版，但是大家仍然认为是经典演绎。如果只是一个黑人演员扮演白人角色，那根本不会出现多大的波浪。问题的关键是，罗琳说自己从未说过赫敏一定是白人，她说自己特意为了种族留下了无限可能。然而她在第三部里说过“Hermione very brown”，原因是去了法国度假。有些人认为这里描写的是赫敏的发色，但是据目前科学研究，晒太阳并不会让发色变深。所以其实她是暗示过赫敏作为白人的事实的，但是为了她自认为地取悦特定群体，她毫不犹豫地吃了书。

而之所以丑陋，是因为她有些吃书是为了资本的利益（赚钱）的吃书，这就让粉丝极难接受。因为对于大部分粉丝来说，罗琳是他们时代的文学家，是他们的安徒生，是日后可以对孩子们说“啊，你们真的不幸，我是读着哈利波特系列长大的，你们只有xxx”的资本。罗琳和哈利波特系列其实已经被神话了。可是《神奇动物在哪里2》这部电影对于罗琳构建的魔法世界的打击是毁灭性的。

• 首先就是奥瑞利乌斯·邓布利多（克莱登斯）是阿不思的亲弟弟的设定就很迷惑。按照原版人物设定，邓布利多的父母在1881-1885年中生了邓布利多三兄妹。而邓布利多的纯血父亲在1891年，由于一个麻瓜攻击了小妹阿利安娜·邓布利多而攻击了麻瓜报仇，并被投进了阿兹卡班直到死亡。所以按照神奇2发生在1927年的设定，邓布利多其实已经46岁了。而奥瑞利乌斯绝对不到36岁。所以要么是邓布利多的父亲在阿兹卡班的班房里，在摄魂怪或者傲罗的注视下，对另一位女犯人产生了性冲动并发生性关系且诞下一子。要么是邓布利多的父亲不知道用什么办法溜出了阿兹卡班，并到了戈德里克山谷，和邓布利多的母亲发生了性关系，然后溜回了阿兹卡班坐牢。哦，邓布利多的母亲还要在不被兄弟俩发现的情况下把小儿子生下来，送到美国。你TM在逗我。
• 然后就是纳吉尼是个人这个设定了。明显是为了让剧情有更多的爆点而强行吃书。
• 还有女二的黑化，简直无fuck说。

这一切都让当年是小孩，现在长大了的粉丝无法接受。因为哈利波特不光是罗琳的孩子，也是他们的孩子，他们接受不了孩子面目全非。

为了让她作品中这些先天无法避免的“残疾”看起来不再引人注目，而不停对书本做出改变，是让自己和自己的作品极为掉价的一件事情。而且最为讽刺的是，她为了贴近主流左派自由主义价值观而修改自己作品中的设定，在她看来是及其取悦白左的一种举动，但是实际上恰恰与白左最核心的价值观之一背道而驰。

主流白左的最核心的价值观之一就是，人要做自己并以此为傲。我们作为人固然有种种问题，但是我们作为人的本质是我们之所以特殊的关键。我们不能，更不应该试图改变自己生而为人的特性，我们只能在做选择的时候，做出正确的选择。少数族裔应该以自己的文化为傲，并为自己的文化争取社会地位，而不是白化。

同理，哈利波特作为90年代的文学作品，对比种族平等获得了更大认知的20年后，肯定有着无法避免的弱点。那主流白左的做法，应该是认识到这种问题，并在作品之后的表现中尽量弥补这样的问题。就好像《悲惨世界》开始任用黑人主演和《豪勇七蛟龙》第二版中男一号由丹泽尔·华盛顿扮演。但是绝不会有剧作家、文学家跳出来说，维克多·雨果从没明确表达沙威警长不是白人，所以他可以是黑人；也绝不会有编剧、电影学家跳出来说，1960版《豪勇七蛟龙》剧本里，山姆·克里斯警长没透露过他的肤色，所以2016版中我们用了华盛顿来表现警长是个黑人的可能性。

因为这种明显是违背原著精神的诠释，是对作品本身和作者的侮辱。

而这也是对于罗琳自己最初精神的侮辱。“哈利，决定我们是谁的是我们的选择，而不是我们的能力”-邓布利多。而罗琳正在做的，不是针对现状作出选择，而是试图改变自己的出身和能力。

5月28日一编，删除MJ的例子。个人对于MJ了解不深，造成了错误引用，如果伤害了MJ粉丝的感情，抱歉。