为什么每次中国出现危机都喜欢启动大基建? 第1页

1 2 3

lzy135 网友的相关建议:

那些说以工代赈的，只触及到大基建的皮毛。

大基建其实是乾坤大挪移，向未来借钱，一方面解决当下的经济困境，另一方面为未来经济发展积蓄力量。

想弄明白其中的原理，我们不妨回到一个最简单的公式：

GDP=消费+投资+净出口

经济危机来临的时候，居民购买力减弱，首先是消费萎缩了；因为国外也在闹经济危机，购买力同样也在减弱，所以中国的商品出口遇到困难，净出口也会锐减。

换言之，遇到经济危机，构成经济增长的消费和出口，都出现了萎缩，唯一能拯救经济的，就只有投资了。

投资包含了基建、房地产、企业设备投资三大主要部分。

在经济危机的背景下，大部分企业因为市场萎缩，生产也只能随之收缩，也就不可能增加设备投资。

剩下能拉动GDP的，就只有基建和房地产了。

房地产虽然能拉动GDP，但如果没有基建作为作为支撑，房地产是没有任何价值的，这个道理容易理解，比如你把房子改在一个人迹罕至，没有交通连接的地方，这样的房产价值几乎=0，所以需要以基建为依托。

也就是说，基建，是经济危机的时候，政府拉动经济的最好抓手。

说到这里，需要再补充一点：如果关注政府政策，会发现这次新冠疫情，政府出台很多拯救经济的措施，比如各地发放消费券，这是在刺激消费上做文章；比如提供给出口企业更优惠的退税政策，这也是在鼓励出口，所有的措施都是围绕着上面说的GDP构成公式做文章。

下面我们来接着聊，启动基建能起到什么效果。

说简单点，就拿修一个机场为例，首先你需要采购物资，这就能拉动生产这些物资的企业生产、投资；其次你建机场需要设计、施工、监理，由他们又衍生出物流、后勤、财务、审计等等生产性服务业，这些相关的单位也因为这个项目有了业务；再就是通过项目，以及上下游链条上的所有企业都需要雇佣人员，这些人员因为被雇佣，有了收入，才能去消费，他们一消费，又激活了吃喝玩乐这一生活性服务业链条，这些都是财富创造的过程。

简而言之，经济危机的时候，因为个人的消费意愿降低，企业的投资、出口能力下降，整个市场的经济活力降低，所以需要政府充当投资人，进入市场，从而弥补民间经济力量的不足。

接着需要讲的，就是所有人都会很关心的问题，投资需要钱，钱从哪儿来？——政府要搞基建，钱需要通过发行政府债券得来，也就是向购买政府债券的金主借钱。

说搞基建是乾坤大挪移，向未来借钱，玄机就在政府债券上。

比如政府发了一笔总额1万亿的10年期国债，支付每年3.5%的利息。

虽然这个收益率对很多没有投资能力的金主来说已经很不错了，但按照经济学者的测算，中国过去20年的平均通货膨胀率是7.2%左右，全世界过去20年的资金回报率为10%左右。

这就意味着，政府发了10年期的债券，向10后借1万亿，虽然每年需要支付3.5%的利息，但10年后再还这笔钱，是很划算的。

即使不考虑通胀和资金回报率的因素，因为当下出于经济危机，所有物资的价格都处在低点，这个时候采购物资搞建设，成本会比经济繁荣时要低得多，这样你现在花1万亿搞出来的基建，要比你在经济繁荣时期花1万亿搞出来的要多得多。

经济危机时搞基建，能为未来经济发展积蓄力量，其实也容易理解：比如你建设了机场，开通了国际国内航线，全世界的人都可以便捷地来到你这里；你这里通了高铁、铁路、高速公路，人流、物流不仅会更加便捷，成本也会下降；你这里建了深水港、国际货轮可以停靠，那进出口企业肯定更愿意向你这里聚集；你这里修了水电站，电力价格下降，那企业来投资用电成本更低了……所有这些基建，如果能在未来的经济复苏的时候，参与到经济活动中去，都会变成经济发展的要素，推动当地经济发展，经济发展了，政府税收增加了，理论上（注意，是理论上，因为实际上还不还还得两说）就有钱用来偿还发国债欠金主的钱。

注意，上面这段有个非常关键的表述：

所有这些基建，如果能在未来的经济复苏的时候，参与到经济活动中去，都会变成经济发展的要素，推动当地经济发展。

这句话的意思就是说，如果你在经济危机时候搞的基建，危机过去之后没法参加到经济活动中，就没法变成经济发展要素，经济发展不起来，经济发展不起来，不仅是政府没有税收还不起债的问题，而且还影响对当地民生、新的经济设施投入的，很可能会陷入负债累累、经济不行、人员大量外流的死循环，成为鬼城、空城，收缩型城市。

通过以上分析，我想是时候得出核心结论了：

经济危机发生的时候，政府勒紧裤腰带，少把钱花在吃喝玩乐上是对的，但千万不能勒紧裤腰带不搞投资，恰恰相反，越是经济不景气，越是需要政府发债投资，而且应该把钱投资到有利于企业减少生产成本的领域。

而经济形势大好时，政府可以多花点钱提高公职人员福利，但以为自己税收多了，手里有钱，还继续大量投资到有利于企业降低成本的领域，反而是有问题的；经济形势好时，应该更多地把钱投在医疗、教育、公园等有利于居民提高生活品质的领域。

最近独山县花400亿搞古风博物馆、水司楼、体育馆的新闻很火，很多人跟着起哄，以为他们的问题出在经济形势不好还大手笔投资上，其实不是，经济形势不好的时候投资是对的，他们的问题，出在投资的东西，基本不太可能转化为生产要素的领域。

zhang-zhu-12 网友的相关建议:

基建最大的好处是它是实打实的资产而不是泡沫。

现代社会的经济危机，大多数时候都是金融危机。的金融产业的确来钱快，但金融跑得也快。一个金融投资者，昨天可以跟你浓情蜜意，但今天就可以一分钱都不留卷款跑人。可是投资了基础设施，就算你想跑你也只能拿走钱，公路、铁路、机场这些东西都是实实在在的留在现实中的。

拿现实中的例子来说，苏联解体之后，世界金融资本与俄罗斯寡头携手洗劫了俄罗斯，但地铁、铁路、公路这些东西，他们最多只能拿到控制权，而不可能把铁路拆了运回美国去。到现在，苏联已经死了快30年了，但是大量苏联时期的基础设施仍然能支撑起俄罗斯的社会运行。

当然，从另一方面来说，中国之所以能搞基建，还因为我们是一个发展中国家，还有搞基建的空间和潜力。过去几十年，我们的基建能力强、速度快，但还满足不了所有人的需求。用人口来做对比，美国有3亿人，欧盟有5亿人。如果我们以美国或者欧盟作为未来的发展标准，那么我们还需要几倍于他们的基础设施。

而从更长远一点的角度来说，如果这次新基建中的所有项目都能落实的话，那么这次基建的意义可能不同于人类历史上的任何一次大规模基建。经过这次基建，中国将会成为未来全世界信息与通讯领域最大的生态圈。假如说你是一个卖远程医疗设备或者无人驾驶汽车的厂商，你肯定会优先把产品卖给中国甚至直接在中国投资设厂，这样才符合资本利益最大化的原则，而这又会带动更多的就业。这是一个正向循环。

不过，基建也不是全都有利无害的，它有可能带来通胀等一系列问题。但在当前的经济形势之下，这是一个两害相权取其轻的问题。相比于基建可能带来的远期问题，当下的民生与就业是优先要解决的。

present-is-gift 网友的相关建议:

大萧条时期，罗斯福就是这么干的！

那个时候有大概三种路线，

第一，是德国日本路线，也就是入侵他国转嫁危机。最后我们都知道的，被阉割成了太监，百年强国梦毁于一旦，无论谁当老大都只能做奴才。

第二种是苏联模式，没收私有财产，政府统一调控，生产自给自足。最后结果也很明显，官僚机构臃肿，社会缺乏活力，意识形态僵化，最后解体。

第三种就是美国模式，加大财政赤字，大搞基建，还不还得上钱先不管，反正先修路，修房。钱就是一个数字，等到危机结束，谁的基础建设好谁的国家产能就高，只要国家产能高，管你是打仗还是生产，都将是垄断地位。只要垄断就有垄断利润，还愁还不上钱？

事实证明，美国搞完基建，产能翻倍，待到二战后各国急需物质，分分钟成了超级大国。所以这招搞基建，只有中美这种体量的国家能用。因为你搞不成产能第一，坐不上头把交易，没有垄断利润，无法保证国家安全，那你的基建就是给别人搞的，而且钱要是还不上你还不能赖账，到了时间，就不得不牺牲国家主权，比如出让港口和铁路的使用权。

中国一带一路的国家，都在大搞基建，最后好多没办法还钱，只好把港口租给中国，或者出让某些权益。

反过来，如果国家体量大，基建是实实在在提高产能的东西，越是别国稀烂，借机提高产能就可以在后面得到更多优势。就算最后没办法还钱，靠着军力别人也不敢催债，还能接着拖，经济这东西总有周期，拖一拖就可以迎来春天。这一招美国早就用过，只是今天的美国没法选出罗斯福这样德高望重的总统，排除党争的总统来专心建设。

药方还在，拿药的在故意掺假。大基建利国利民，可是并不见得利于资本尤其是金融资本。

shouter 网友的相关建议:

遇到金融危机，经济危机，最关键的是怎么把钱发到底层吃不饱饭的人民手里。

到目前为止，大兴基建是国内外实践过效率最高的方法。

其他的都是把钱送给金融资本家继续吸食国家血液而已。

虽然笨，但是它有效，所以它是好办法。

2020.3.10

这个“效率最高”是指，比起别的经济刺激手段，最后输送到吃不饱饭，收入后90%人口手里的钱，可能只有1%，甚至千分之一。大型基建，大概能输送超过至少5%。您也别觉得这5%少，哪怕是糠麸，能活命，那就不会造反。

所以呢，加速发展数字货币，全民每月发1000活命费是缝补当下社会的必须。你要说稳定压倒一切，那么这个事就必须大力，快速，一定要完成！

luo-chen-26 网友的相关建议:

一个有悖常识的知识点：钱，但对国家来说并不重要。

按照现代货币理论的观点，国家的钱是无限的：国家可以无限制发债，而这些债务最终是一定可以还上的。
这很好理解：国家的钱本质上就是一张纸，想印多少都行，借的钱怎么可能还不上呢？
而国家也是不会无限制发钱的。
这也很好理解：发行的钱太多了，就要通胀。今天猪肉二十块，明天猪肉八十，人民群众会不开心的。

货币政策只是国家用来宏观调控的一个工具。钱不重要。赚钱不重要，欠钱也不重要。这些钱在流通的过程中起到了什么效果，才重要。

那重要的是什么呢？失业率。
在国家这个大机器上，每个人都是一只蜂巢里的工蜂。你不管是送外卖还是去酒吧唱歌，都是在让这个社会正向增长，让国家越来越好。
但失业人口，就像是一只工蜂在四处打转。不仅没啥作用，还可能把蜂巢折腾得乱七八糟。

换句话说，只要大家都在工作：地还在种，猪还在喂，有水能喝，手机有信号。哪怕是国家欠一屁股债，经济一团糟，也总有办法让大家过得好。钱是不产生价值的。经济金融也不会直接产生价值的。经济活动促进的劳动生产才能产生价值。
钱是没有价值的，劳动才有价值。

这就是为什么特朗普，美国欠债一天比一天高，都快赶上GDP了，他还不急。但失业率下降一点点，立马就跳起来推特治国了。

当经济出现危机的时候，最糟糕的反而和经济无关，而是：企业破产，人民大量的失业。
每一个失业的人，都是一个被浪费的生产力。
这个时候国家最需要做的，就是把这些生产力动员起来。如果能够用来拉动内需，就拉动内需（上山下乡）。能够用来提高出口，就用来提高出口（支援建设）。
如果没有需要，就创造需要。
修一个水库通渠，可以造福农业几十年。修一条铁路，可以让边远城市贸易畅通几十年。在全国修满基站，可以慢慢养出抖音快手这种互联网大企业。
当生产力过剩，就把它沉淀下来，沉淀到今后的几十年里去。
这些沉淀下来的生产力就是“大基建”的意义所在。

lu-yang-new 网友的相关建议:

全能政府有这个权力

全能政府必然与民争利

全能政府不能让利于民

不存在其他选项

以上是一条过渡顺畅的逻辑链

cao-feng-ze-37 网友的相关建议:

因为中国基建缺口极大是一个不争的事实，几乎所有的地级以上城市都面临重度交通拥堵，这是轨道交通极度匮乏、道路面积比例极低的体现。在城际交通方面，机场极度缺乏，城际轨道交通负载极高，冗余度极低，需求稍有增加（都不说春运，就清明端午这种三天小长假甚至普通周末）就会发生爆满买不到票的情况。近几年只是勉强解决了用电短缺的问题，在燃气、网络等诸多方面，都常年处于低冗余度运行的状态，俗称裸奔，一旦需求量发生短时间上升，就是抓瞎。

对于我们这种刚发展了几十年的后发国家而言，基建是个无底洞，你就填吧，你就无脑填，不管你修多少，基本上不存在过剩的可能性，除非你非要往喀斯特区里修好几条高铁，那可能是脑子确实有点瓦特。

所以，并不是中国出现了危机需要启动大基建，而是中国什么时候都必须要无脑大基建，这完全就是在补欠账。可以说这么多年来的基建，把中国从一个80厘米的侏儒拉成了一个一米四八的……半侏儒，离长到一米八还有相当的工作要做啊同志们。

lu-luce 网友的相关建议:

古代叫以工代赈。

现代叫罗斯福新政。目前为止解决经济危机唯一成功的经验。

不然呢？休克疗法吗？

phobos 网友的相关建议:

这思想脉络大致是，

汉密尔顿-李斯特-凯恩斯:罗斯福+希特勒-艾森豪威尔

Yefeng7 网友的相关建议:

这个问题应该问：“为什么每次经济下行，都喜欢大水漫灌？”

在黄渤的电影《一出好戏》中，一群人流落到荒岛上。

张总是一个精通经济原理的奸商，他主张用扑克牌作为货币，来进行商品交换，并说岛上一共只有2副牌。

随着大家逐渐安定，对环境更加适应，也拥有了更先进的工具。他们捕到了更多的鱼，采到了更多的野果。

如果这个时候，扑克牌依然只有两副，那么鱼、野果的价格会下降，就会通货紧缩。

然而张艺兴发现，随着交换的进行，他手上竟然出现了4个红桃2。

也就是说，岛上的扑克牌，不可能只有两副，张总手上必定有更多的牌，并且拿这些牌和其他人交换了物资。

但是众人都没有察觉，因为用扑克牌标记的鱼和野果的价格是稳定的。

这套机制的bug，在于张总什么都没付出，就凭空“印出”扑克牌换走了别人的劳动果实。可问题是，随着经济增长，不增发货币又不行，因为商品价格下降会抑制大家的交易热情，造成萧条。

最合理的方式，应该是张总又拿出一副扑克，告诉大家，要修条路，大家凭出力的多少来领取扑克牌。

这就叫固定投资，既增加了就业，又增加了流通货币，还多出来一条路来。

基建，就是以增加公共服务的方式增发货币和就业。

增发货币的俗称，叫放水，肯定是有好处的，不然决策者也不会乐此不疲：

1. 增加固定投资，刺激GDP；

2. 贬值债务；

3. 制造通胀，刺激消费；

4. 制造泡沫，转移杠杆；

5. 超额分配财富。

财政发币，就是一手印钱一手花钱，没管好手的话，就是无锚印钞，会造成恶性通货膨胀。

比如解放前的国民政府，由于庞大的战争开支，财政无以为继，只好印钞发军饷。结果就是物价飞涨，货币贬值，劳动人民的财富极大程度上缩水。

市场中流通的货币是央行对民众的负债，债务的另一端是央行的资产如黄金、外汇、债权等。

美联储自2008年金融危机之后，资产中国债比例大增，而中国央行的资产中，大头一直是外汇。这就是大家常说的，美元的锚是美国国债，rmb的锚是美元的原因。

以外汇储备为锚发行货币是很容易理解的，赌场里不允许用现金下注，所以必须要兑换筹码，这些筹码是赌场对玩家的债务。

玩家结束赌博之后，会将筹码换成钱带离赌场。

同理，外国人想到中国来投资赚钱，也需通过商业银行兑换人民币，央行印钱从商业银行手中将外汇回购，进行统一管理。

而外汇，虽然在央行负债表上是央行资产，但同时也是国家的负债。

这个过程中，央行发出去的钱，就是基础货币，商业银行获得基础货币后，通过货币乘数进行信贷扩张，发出去的钱，就是信贷货币。

那么逻辑就简单了，超发货币=累积债务！

货币超发，又是怎么演化为债务危机的呢？

第一阶段——走出落后闭塞的深山

老王年轻的时候，一穷二白，虽然勤奋苦干，但是底子薄，加上一直待在闭塞的农村，生产力低下，再怎么努力耕田，也挣不了几个钱。
于是老王就学隔壁李雷、韩梅梅，走出了闭塞的山村，进城打工。

接触到了资本主义市场经济的花花世界。老王勤奋苦干，什么脏活累活都抢着做，而且价格特别低廉。

城里的有钱人们，都愿意把自己不想做的活交给老王。于是老王的收入就慢慢涨了起来，每月可以挣到1000元了。

第二阶段——迈开步子大发展 老王越干越有信心，于是向银行贷款10w，买了更高级的工具，还添了一辆小货车，老王工作的效率大大提高了，收入更是成倍增加，每个月可以挣到5000元了。

于是之后的老王贷更多的款，买了更多的工具，换更好的车……

可是老王的投资收益，并不是按比例增长的（投资边际收益递减规律）。

老王第一次贷款10w，每月收益增加4000元，可是第二次贷款10w，每月收益只能增加2000元了。

第三次贷款10w，只能增加1000元……
总之，老王在配置好各种工具和设备之后，每月收益达到了10000元。他勤俭持家，很快还清了贷款。

第三阶段——借贷消费
老王被当成了村里的榜样，所有人都说他是农家子弟的奇迹。

老王对未来充满了信心。

于是，老王的梦想就是想要像李雷、韩梅梅一样，成为一个城里人。

老王便贷款在城里买了一套房子。还本付息，每月要7000元。

老王咬咬牙，想着，只要自己收入在涨，就是没有问题的。

第四阶段——拐点到来 老王每月挣10000元，还贷7000，还有3000元可供开销。

他住在电梯房里，望着外面的热火朝天的高铁和高速公路的建设工地，内心十分满足——虽然在城里，他还是个中下等收入者，但是离村子里的人已经是越来越远啦。

然鹅，接下来的日子，经济下行，城里的钱不好赚了。

老王由于住进了城里的房子，人也变得牛气了，所以收费也渐涨。

城里的人发现把活交给老王，成本也没有低多少，于是就把活揽在自己手里。
老王的收入，涨不上去了。

第五阶段——债务滚滚 老王为了刺激自己的收入上涨，又开始贷更多的款，购置更多的工具，可是老王的收入始终上不去。

现在新贷加上旧贷，每月要还11000元了，可是老王每月才赚10000啊。

就算自己不吃不喝用来还款的话，也还缺1000块，还不上钱的话，银行就会收走老王的房子。

怎么办呢？
老王就只能继续贷款，用来还旧的贷款。

新的贷款与旧的贷款一直累积，这个月，还款11000元，半年后就要还款15000元/月，再过半年就要还款20000元/月，而老王的收入仍是10000元/月没变。

于是老王就要不停地借更多的钱，才能维持周转。

关键是在这个过程中，老王发现，借钱比挣钱要来的容易，借来的钱不仅用以还贷以维持现金流，还可以用来搞奢侈消费——借钱花，真爽。

于是老王醉心于借钱，甚至已经忘记了自己本应该投入时间精力去提高工作质量。

第六阶段——爆雷作死

债滚债，老王早已经资不抵债了。而这时候老王已经需要还款20000元/月，收入还是10000元/月。

上个月老王每月还能借到15000元，20000用来还债，还有5000可以用来装阔。

这个月，老王每月只能借出12000元了，20000还贷，只剩2000元用来消费，生活就过得紧巴巴的，消费就降级了。

再过一个月，老王就只能借出8000元，就一定会有部分债务还不上，而造成违约……
直到有一天，老王发现城里的银行都被他借遍。

老王没了积蓄、没了房子，还上了征信黑名单，以后不能拥有存款，不能贷款，更是连火车都不能坐……

老王的问题出在哪？

当他的收入没有增长时，他以为增加投资，就可以改善状况，其实从当时的情况来看，是城里的活一共只有那么多，购买更多的工具，也无法揽到更多的活，已经产能过剩了。

这时候应该做的不是增加信贷，加大投资，而是改进自己的工作方式，提高效率，降低成本，把其他同行给PK掉。等经济回暖后，再扩大信贷，便能吃掉更高的市场份额。

老王是个人，借新贷还旧贷，我们称呼他：败家玩意儿。

老王是个公司，我们称呼他：僵尸企业；

老王如果是个国家呢？

上面这个故事，放大了看，就是国家超发货币的过程，也是其债务累积的过程。

老王的例子告诉我们，借钱搞发展，在资本形成和积累阶段是很有好处的，一旦过了这个阶段，就要及时转换思路，若是靠印钞就能发展经济的话，那津巴布韦不就是最富裕的国家了吗？

当经济增长停滞，印钞再也无法推动经济增长降低失业率的时候，货币政策就必须要走向拐点。

既然特色不能聊，就举个腐朽堕落灯塔国的例子。

上世纪70年代，美国经历了二战后的快速增长之后进入了衰退期。越战使美国财政不堪重负，快速崛起的西欧和日本也在到处抢夺市场。

美联储轮番采取宽松政策试图复苏经济，降低失业。然而，两次中东战争石油危机冲击了美国的供给体系，制造业成本飙升，通胀快速抬头。

美国的决策者不得不面对日益严峻的通胀问题，临危上任的保罗·沃尔克快速采取强硬的加息手段，代价则是经济衰退和失业率上升。

沃尔克顶住了来自民间和白宫的压力，保住了美元信用，稳定了美国经济大局，为赢得冷战胜利创造了条件。

只有货币价格稳定了，市场才能逐渐恢复秩序，消费者、投资者、企业家才能做出相对合理的决策，市场自愈、自我调节的机制才能启动。

所以根本不存在保房价还是保汇率的问题。

为什么每次中国出现危机都喜欢启动大基建? 的其他答案点击这里

1 2 3

为什么每次中国出现危机都喜欢启动大基建? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题