如何看待纽约时报对中国、意大利疫情下封城举措的不同报道态度？ 第1页

和武汉比，意大利那不叫封城

说明《纽约时报》大局意识好、政治站位水平高，自由斗争这根弦时刻绷得很紧，坚决贯彻了“美媒姓美”的方针，始终能摆正自己的位置，值得其它兄弟单位积极学习。

中国是限制人民自由，意大利是为了人民甘愿牺牲经济。

有意思的是这两篇先后报道中国和意大利封城的推送，时间上只差20分钟，不然的话，大家也不至于如此瞠目结舌，毕竟川普都日常骂《纽约时报》双标嘛。

但因为这次双标太过明显，导致美国网友都看不下去：

由于意识形态不同甚至冲突，《纽约时报》的操作可以理解，我想大部分中国人如今看到这种偏颇的报道也只会当个笑话。

一个强大并且自信的人，是不必在乎也不会在乎外人的摸黑的，国家同理。

只希望《纽约时报》以后双标的时候长点心，好歹间隔两个小时发嘛，免得自己人都看不下去。

另外今天有消息称，纽约也已经开始考虑封城，很期待真到了那一天，《纽约时报》能写出什么花样来。

这么多年了，纽约时报一直都这样，像这种提及中国必涉及意识形态对立的报道简直是日经贴，只不过这个双标实在太引人注目了，在病毒面前还这么明显的玩文字游戏和政治隐喻.......

教大家点「意识形态词汇库」的经典语法，说不定有机会做西方记者用得上：

• 涉及中国和俄罗斯，必提自由。像这个"great cost to personal liberty（个人自由）" 就属于报道中国和俄罗斯必备。看虽然意大利也封城了，但意大利政府就配不上"great cost to personal liberty"，他们只配得上”economy risk“，还待是 "contain Europe's worst outbreak“。

意大利人民自由咋没了呢？

• 类似的有报道中国政策和人民必备的，suppress（压迫），crackdown（镇压）, repression（抑制）, persecution（迫害），涉及中国报道里简直不要太常见。

反正人民不论怎样，暗示中国政府采用高压手段维持统治是基本底线。

• 还有更搞笑的，propaganda^[1]是个贬义词，应该翻译成「鼓吹」，「宣传」的正确英文翻译是publicity 。这点英语母语的人肯定都知道。

中宣部的官方名字是Publicity Department of xxxx，但是前几年纽约时报和一些其它媒体偏不这么翻译，故意用Propaganda Department，部长就是Propaganda Director。你们品一品这个味~

• 中国爱国主义在西方媒体眼里也不叫”patriotism“（爱国主义），一律用”nationalism”（民族主义）代替。

像patriotism这种积极向上的词汇，中国青年也是不配的。

要是上边都没有实操性，那别怕，还有Communist（共产主义）这种究极大杀器，涉及中国政府（the Chinese Government）的词汇，直接替换成the Chinese Communist Party。政府官员都不是Government Officers，叫 Communist Party Officers。

引申阅读：赵心树先生在 2004年通过对美国普通民众的一次田野试验发现：美国人对“中国的Communists”一词抱有强烈敌意，其敌意程度仅略低于对“基地组织成员”，而对“中国人民”和“中国领导人”这两个词则没有什么敌意。^[2]
在美国的文化语境中，Communist 是一个带有强烈意识形态色彩和体现浓厚冷战思维的政治符号，西方有着根深蒂固的反共文化传统。

对了，还有个稍微小点的「中国威胁论」词汇库，举个例子，像中国的经济规模一般直接用“juggernaut”^[3]来形容，直译：可怕的力量。

要是大家一直看英文新闻，就会发现这只是冰山一角。。。政治新闻的冷嘲热讽简直不要太多....

这个报道吧...基本操作基本操作...

参考

1. ^ information which is false or which emphasizes just one part of a situation, used by a government or political group to make people agree with them.Longman Dictionary of Contemporary English
2. ^ 赵心树.国际传播中的信息翻译与字词翻译—— 以“中国共产党”的英译为例[J].国际新闻界，2004（4）.
3. ^ a very powerful force, organization etc whose effect or influence cannot be stopped:, e.g. the juggernaut of industrialization

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

这是立场的问题。

纽约时报选的立场就是要跟中国对着干，唱衰中国，各种黑中国，就好比我们的敌人那样。

你不能指望你的敌人对自己仁慈，尊重，还善良，这是侮辱敌人这个词。

所以看个屁啊，人最不需要关注和在意的就是自己敌人的看法，因为敌人和自己的利益必然是相反的。

---