如何看待当地时间3月27日美国疫情确诊人数突破十万？ 第1页

以1000病例作为基底，也可以看出，美国比较于意大利的增幅空前拉大。

如果，以美国最终累计病例是意大利的8倍来算（美东时间3月27日，美国单日新增倍数，和意大利3月12日，单日新增倍数相当。但累计病例数，美国的数据比起意大利同期数据放大了8倍），美国累计病例最多4月下旬，就会达到100万。

而那个时候，美国的疫情走势，大概率变成了长线。

而意大利的疫情的累计新增数据可以作为参考：

3月21日之后，意大利的疫情走势，就已经逐渐不太符合指数型增长，而3月22日之后，呈现出完全直线向上的增长模式。

而近一周的单日新增来看，意大利的平均新增也一直维持在5000人左右。

这说明，意大利当前的情况下和之前伊朗的情况一样，已经完全失去了短线的拐点机会（如果中国是意大利的情况下，从3月23日的数据推算，会在3月31日出现拐点，4月上旬完全控制住疫情，稳在10万病例左右）。

意大利现在的情况，极有可能是新冠传染的单日新增数，正好和单日检测出来的病例数相当，潜在未检测感染者至少5~10万。

但这样的情况，消耗一长，就会出现近日伊朗那样，继续开始爆发，情况很不乐观。

如果我们假设美国医疗资源是意大利的8倍，那么美国病例数增长到60万的时候，将会遭遇到至少和意大利一样的情况，医疗资源完全被击穿。虽然美国中产以上才有钱看病，但新冠可不认识什么穷人富人。

当然，美国的单日新增数据将是意大利当前阶段的8倍。

这是什么概念？

美国将长期单日新增维持在4万左右。如果防控期间的有效传播系数R取2.23，那么美国新冠的传播为14.55%，可得美国当时的潜伏病例数高达27.5万人。

不过《纽约时报》曾豪言，美国能单日检测50万。

说不定还真的能够在4月底，把疫情控制成100万规模的“短线”呢。

万一，美国真的想要实现单日检测50万的小目标，会如何呢？

可以看看这个回答：