调查显示我国人群总体处于新冠病毒低感染水平，对此你怎么看？ 第1页

为啥这个问题下，对于“武汉总人口”，某些大v们纷纷使用了“1400万”这个奇怪的数据。

我寻思着，5月普测写的很清楚，封城的是900万人口。9000000*4.43%=40万。

40万死亡3800，很契合对于病毒实际死亡率约为1%的判断。

作为对比，纽约、伦敦之类的地方，在3月初“还没感觉到爆发”时候的抗体阳性率，大约是6%。

武汉4.43%的时候已经如临大敌，而这些城市6%就是岁月静好，4%更可以说是抗疫成功，只有到20%抗体阳性率的时候，才会开始秃鹫乱飞，责怪中国。

只能说这些“民主”国家捂盖子的能力实在太强了，不得不服。

实名反对一下 @贱贱 老师的结论。他认为：

这对4.43%这个“武汉社区感染率”是一个误读。把4.43%等同于对1400万武汉人进行筛查所得到的结果，或者是等同于平均抽样得到的结果。

而实际上，这个所谓“武汉地区社区人群新冠抗体阳性率”的采样，是一个大约2.2万人的湖北地区社区采样中体现出来的结果（参见以下截图：3.4万-1.2万=2.2万）。

此前有任纠正我说，“君不见武汉已经进行过全城筛查？”

但是这份披露出来的调查，其时间点是“我国遏制第一波新冠肺炎疫情的一个月后开展”。并不等同于武汉全城的普筛。^[1]

根据这份报道，我觉得这份武汉的抽样，很可能是对当地敏感地区的一个抽样。这些社区本身就有新冠高发的情况。社区内的抗体阳性率偏高是可以解释的。

这份报道中没有报道具体是哪些社区，估计还是因为怕引发歧视等问题，做的打码。再去追问是哪些社区没有意义。但可以推测是早期感染率较高的社区。

用这个数据等同于武汉全城的平均水平，这种看法是有问题的。

把4.43%等同于武汉平均感染率，然后拿这个乘以1400万人口，得出武汉实际潜在感染达到62万人，就可以进而指向什么数据隐瞒之类的结论。

实际上，如果真的有那么多潜在感染者，最终的结果必然不是现在的情况。

至于真实情况是什么样子的，全城采样的感染率是多少，只怕还要等很久才能看到数据。

实际上，靠这份披露出来的资料，我们真正能比较肯定的数据是，在上述2.2万武汉社区调查中，抗体阳性介乎于974-975人之间 （用2.2万人来套，是974.6人，但是当然不会有0.6个人，而我们知道，这里的2.2万人是一个不精确的数字，所以，大概也就是975人左右吧……） 。至于是不是能同比放大到武汉……你咋不同比放大到全中国呢？

武汉全城的普筛，检验的内容是抗原而不是抗体。是不是能有抗体的数据，我们无由得知。

武汉地区的真实的“平均感染率”或者“平均抗体阳性”，可能需要另外一场抽样调查才能得到可靠的数据。

再补充一句吧，数据这东西，只要解读就存在曲解的可能性。所以一定要慎重。不要轻易拿不了解不掌握的数据来作为证据。很可能会出事儿。

参考

1. ^全国新冠肺炎血清流行病学调查完成：人群总体处于低感染水平 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1687310898114368456&wfr=spider&for=pc