清华教授江小涓称「博士六年还未毕业或影响贷款信用」，这一现象真实吗？延毕对贷款影响有多大？ 第1页

这老师理解极其有问题。银行对个人的经济评价决不能解读为为能力评价，更不能作为道德评价。

银行对延毕博士扣信用分本身是有充分经济学理由的，银行信用分只考虑评价对象还款能力，名校博士预期工作后有比较稳定优质的收入。延毕博士就很可能存在无法毕业的情况，因此银行相应下调授信是非常合理，且合乎逻辑的动作。

但这个老师的解读是：'它（银行）觉得你（延毕博士）缺乏自控力。

这犯了n个错误。

1，'自控力'是个虚无的难以量化指标，银行贷款信用也不考虑对象'自控力'。从大数据分析角度，这个指标定义都存在问题。

2，博士延毕很'自控力'并不绝对相关，跟导师教学科研能力，实验室水平等更相关。

3，这老师本质是'污名化'延毕学生，而且想借银行征信评价去合理化她污名延毕学生的说辞。

最后说说我个人理解的界限：博士延毕原因很多。你可以从个人经验认为你认识的延毕学生个体属于'自控力不足'，这个我也认同。但是你不能说博士延毕都是因为'自控力不足'，更不应该说银行会认为延毕学生'自控力不足'而影响'贷款信用'。

说到底，银行'贷款信用'是经济金融评价，不是道德评价。把经济评价等同于道德评价，不符合我国基本的价值观。

看到这个问题，我的第一想法是放xxxx，冷静下来后则想说，超搞笑的。

博士生延毕是因为自控力？

漏洞如此明显的逻辑，这位教授说出来的时候不应该想一想么？

多少博士生在实验室/教研室搞得昏天黑地，对他们来说996才是真的福报，

现在把原因归结于自控力？是谁在以偏概全？是谁在污名化延毕博士生？

延毕是多方面的综合问题，

比如课题难度过高，比如家庭因素，比如该博士生不适合该领域，比如博士生的能力、心态问题，比如导师问题，当然也有自控力的因素在起作用，再加上各高校对博士生毕业的线越勒越紧，导致博士生延毕开始普遍起来。

把其它因素的抹除，只留下一个自控力，合适吗？

恰好我身边就有一个例子，我师姐快七年才博士毕业，我们在实验室的时候，她永远都在；我们不在实验室的时候，她也在；我们放假回家了，她选择留校了，包括春节。

你跟我说她自控力不行？人家只是从容而已。

最后师姐拿着我们领域的顶刊一作毕业了，相当于该领域的CNS。

——

如果导师听信这番自控力言论，本来就很艰难的博士生将面对什么？导师会把不利的客观因素都变成你的主观问题。

你的自控力问题成为了所有问题的唯一的宣泄口，

在充满气的气球上扎一个洞是什么结果？

想想就恐怖。